WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

На правах рукописи

Пуздрач Юрий Владимирович

Становление конституционализма в России (теоретический и исторический аспекты развития россий­ской государственности)

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства;

история правовых учений.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Саратов-2001

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Московской гуманитарно-социальной академии

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Акчурина Н.В.

доктор юридических наук, профессор Мулукаев Р.С.

доктор юридических наук, профессор Рудинский Ф.М,

Ведущая организация:

Московская государственная юридическая академия

Защита состоится 27 ноября 2001 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д-212.239.02 по защите диссертаций на со­искание ученой степени доктора юридических наук в Саратовского государственной академии права (410056, Саратов, ул. Черныше! ского, д. 109)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратс ской государственной академии права (Саратов, ул. Чернышевско! Д.109)

Автореферат разослан '* "

2001 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор И.Н. Синякин

Актуальность темы исследования

Говоря о начале эпохи конституционализма в России, многие авторы вольно или невольно обращают свой взор на 1917 год - период Февральской и Октябрьской революций, и на 1918 год - время принятия в России первой ко­дифицированной конституции Другие, и их меньшинство, называют 1905 -1906 годы, когда впервые в России было законодательно ограничено самодер­жавие и приняты акты, имевшие конституционное значение Рассуждения и тех и других имеют свою положительную аргументацию, с формальной точки зре­ния эти ученые правы, так как указанные вехи истории России есть не что иное, как вынужденное, а поэтому формальное и во многом фиктивное утверждение конституционализма

Вынужденное - потому что наличествует уступка власти вследствие ре­волюции Формальное, то есть верхушечное, не рожденное внизу, в толще на­родной массы, - значит не пробившее себе дорогу в борьбе с государством, не затронувшее интересов народа и души каждого человека, ради которого кон­ституционные идеи и вводятся Наконец, фиктивное - так как российская госу­дарственная власть, выстраивая свою конституционность и предоставляя те или иные права населению, строила свою политику под нажимом либо обстоя­тельств, либо революционной уверенности

И уж совсем немногие ищут «следы» конституционализма, заглядывая в XVIII - XIX века Однако, чтобы разобраться в истории конституционализма в России, недостаточно ограничиться исследованием событий XVIII - XIX веков Необходимо представить себе исходную концептуальную схему развития Рос­сии, выявить ее основные элементы и, используя их как критерии анализа, про­следить тысячелетний путь развития российской государственности

Политическая история циклична люди, на разных этапах развития циви­лизации решая, в сущности, одинаковые политические проблемы, движутся по одному и тому же кругу регулирования отношений между государством, обще­ством и человеком И действительно, если обратиться к истории западной ци­вилизации и рассмотреть различные этапы эволюции государственно-правовых отношений, то выяснится, что все они повторяют ставшую классической антич­ную эволюционную модель, которая представляла собой завершившийся пери­од развития человечества В этой модели есть все демократия, олигархия и ти­рания, свобода и рабство, общество и государство, различные виды регуляции поведения человека, включая манипуляцию общественным сознанием, теорети-

ческое осмысление мира; политика, политики и политические партии; уважение и попрание закона. В свою очередь, история западного общества дает нам воз­можность критически рассмотреть феодальную, буржуазную и современную модели конституционализма

Степень научной разработанности проблемы и круг источников

При написании диссертационной работы автор основывался на трудах отечественных и зарубежных мыслителей, политиков, общественных деятелей и ученых-историков, философов и юристов

Среди них труды философов античности (Аристотеля, Ксенофонта, Ли-сия, Платона, Сократа и других); российских и зарубежных мыслителей и уче­ных средневековья и нового времени (Аввакума, Ж. Бодена, Ф. Вольтера, С. Герберштейна, Э. Гиббона, Г Греция, Т. Гоббса, М. Грека, Илариона, А Курб­ского, Д. Локка, Ш. Монтексье, И Пересветова, И. Посошкова, Ф Прокопови-ча, А Радищева, Ж. Руссо, Сильвестра, В. Татищева, И. Тимофеева, Д Флетче-ра, Д. Фонвизина и других); российских и зарубежных ученых, политиков и общественных деятелей XIX - XX веков (К Аксакова, Н. Бердяева. М Влади-мирского-Буданова, В. Водовозова, Г Вернадского. С. Витте. Р Виппера, Т. Грановского, В. Гессена, Ю. Готье. Н Данилевкого, М. Дьяконова, Л. Дюги, О. Егера, М. Зызыкина, И. Ильина, В Казанцева. Н. Карамзина, А. Карташова, А. Кизеветтера, А. Корнилова, Н. Костомарова. В Ключевского, А. Керенского, П. Кропоткина, В Ленина, В. Леонтовича, П Милюкова, П. Новгородцева, К Не­волина, С. Ольденбурга, М. Погодина, Н. Полевого, С. Платонова, Г. Плехано­ва, К Победоносцева, А Преснякова, А. Пушкина, С. Пушкарева, В Сергееви­ча, С. Соловьева, М. Сперанского, С Татищева, Л. Тихомирова, Н. Трубецкого, Г. Флоровского, П. Чаадаева. Б. Чичерина, Г Чулкова, Н. Черняева, Е. Шмурло, В Шульгина, Н. Шильдера и других).

Использованы также работы современных ученых: Н.М Азаркина, С А. Авакьяна, ЕВ. Анисимова, Д.Н Альшица. М.В. Баглая, A.M. Величко, Я.А. Гордина, В.Е. Гулиева, Ф.Л. Гринберг, А.Н. Денисова, Ю.А. Дмитриева, А.А. Зимина, М.Н. Золотухиной, И.А Исаева, А II Клибанова, В.В. Кожинова, О.Е. Кутафина, Т.Л. Лабутиной, Е.А Лукашевой. Д.С. Лихачева, Ю М. Лотмана, Н.И. Матузова, С.В. Мироненко, А Н. Медушевского, B.C. Нерсесянца, Л.А. Окунькова, А.В. Оболонского, Н.И. Павленко, A.M. Панченко, В.Г. Ревункова, Б.А. Рыбакова, А.Н. Сахарова, Е.А Скрипелева, Р.Г. Скрынникова,.И.М. Сте­панова, М.Н. Тихомирова, Г.П. Федотова, И Я. Фроянова, Б.Н. Фрори, Л.В. Че-репнина, В.Е. Чиркина, К.Ф. Шацилло, С.О Шмидта, А.Л. Юрганова, Н.Я. Эй-дельмана и других.

Развитие естественно-правовой доктрины, политические столкновения между различными слоями общества и государством, происходившие во време­на феодальных и буржуазных революций, конституционные реформы, прово­димые в различных зарубежных странах, во многом изменили представления о роли, содержании и значении нормативных формул, лежащих в основе консти­туционного устройства государства. В России же, в силу множества причин, в течение нескольких веков шел процесс усиления самодержавия, препятство­вавший восприятию конституционной идеи на государственном уровне С дру­гой стороны, в обществе формировались силы, которые ставили перед собой цели ограничения самодержавной власти. Однако их влияние все же не приво­дило к положительному результату В результате практика конституционного строительства в России была отложена до начала XX века, а затем, уже в совет­ское время, приобрела своеобразный характер.

Подобной ситуацией и объясняется то, что проблемы формирования и эволюции общественно-политической доктрины конституционализма как тео­рии и практики государственного строительства России не нашли достаточно полного отражения в научных трудах. В последнее время, правда, появились работы, авторы которых рассматривают те или иные аспекты данной проблемы, однако для этих немногочисленных попыток характерно то, что они чаще всего делаются философами, политологами и историками. Наконец, за исключением трудов А Н Медущевского, посвященных политической философии русского конституционализма, данные исследования не носят комплексного характера и не содержат полного исторического охвата. Чаще всего они рассматривают оп­ределенные проблемы конституционализма либо иллюстрируют отдельные страницы истории России, так или иначе связанные с развитием конституцион­ного правосознания, и не исследуют причин, в силу которых в России произош­ло относительно позднее и своеобразное восприятие конституционных идей.

Именно поэтому степень научной разработанности данной проблемы значительно отстает от потребностей практики государственного строительства, а настоящая работа может восполнить этот недостаток.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучный диа­лектический метод познания, в том числе системный подход, а также историче­ский, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и другие частнонаучные методы.

Объектом диссертационного исследования является конституциона­лизм как общественно-политическая доктрина.

Предметом диссертационного исследования являются теория, история и практика становления конституционализма в России в начале XX века.

Целью диссертационного исследования является обоснование истори-ко-правовой концепции формирования и реализации доктрины конституциона­лизма в России.

Основные задачи диссертационного исследования формулируются в соответствии с обозначенной выше целью:

- на основе анализа взглядов и позиций российских, советских и зару­бежных ученых раскрыть первоосновы российской государственности как сложный комплекс ассимилированных к условиям России славянских, варяж­ских, византийских и монгольских форм организации, приемов и методов управления государственной и общественной жизнью;

- проанализировать основные причины возникновения и сущностные характеристики российского самодержавия;

- охарактеризовать развитие российской государственности на фоне и в контексте эволюции конституционных идей в России;

- проанализировать наиболее значимые попытки ограничения абсолют­ной власти в России, выявить причины, цели и главных носителей идеи ограни­чения самодержавия;

- провести предметный и сравнительный анализ программных докумен­тов субъектов, ставивших перед собой цель ограничить самодержавие в России;

- установить причины относительно позднего перехода России к кон­ституционному пути развития;

- выявить основания исторической преемственности современной рос­сийской государственности.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые в новейшей истории страны предпринята попытка концептуально­го анализа теории и истории становления конституционализма как процесса разрешения многовекового противоречия между российским самодержавным государством и обществом. При этом продемонстрирована и обоснована сущ-ностная зависимость современной российской государственности от идеологии, форм организации, приемов и методов государственного устройства и управле­ния, свойственных традициям российского самодержавия.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения:

1. Анализ исходного общественно-политического состояния Древней Руси до варягов, принятия христианства и татарского завоевания свидетельст­вует о том, что в механизмах, приемах и структурах, осуществлявших властные

полномочия, наблюдалось господство вечевого начала, что создавало условия для своеобразного и во многом уникального распределения власти. В Киевской Руси сформировалась триединая структура власти: монархический элемент олицетворял князь, аристократический - Боярская дума, а демократический -вече.

2. К периоду появления самодержавия Россия представляла собой госу­дарство, для которого западный путь образования абсолютной монархии не был характерен. Устранив существовавшую ранее систему организации власти, рус­ские цари построили государство, в теории названное вотчинным. В своем по­литико-управленческом образе оно представляло собой пеструю смесь нравов и традиций, заимствованных у христианства, но сохранивших преемственность со стороны с варягов, монголов и Византии.

3. Попытки ограничить самодержавную власть в России начались факти­чески сразу после ее формирования. Эпизодическая активизация ограничитель­ных попыток была связана исключительно с периодами междувластия. Практи­ка документально-нормативного оформления распределения власти между ца­рем и аристократией не сложилась. Носителями конституционных идей вплоть до второй половины XIX века было только дворянство, на развитие правосозна­ния которого существенное влияние оказывал западный опыт организации взаимоотношений государства и общества. Помимо этого, среди субъектов по­пыток конституционных преобразований были и либерально мыслящие россий­ские императоры: Александр I и Александр II. В дальнейшем идеи конститу­ционализма стали развиваться в среде разночинцев.

4. Программные документы субъектов попыток ограничения самодержа­вия в России были напрямую заимствованы у Запада. При этом все, что состав­ляло существо славянской политической культуры, было ликвидировано в ходе становления и укрепления российского самодержавия.

5 Борьба за ограничение самодержавия и принятие монархической кон­ституции наиболее интенсивно протекала на протяжении всего XIX века. И хо­тя конституционные реформы 1905 - 1906 годов родились на волне революции 1905 года, они не вылились в разрушение социального порядка и не привели к полной реализации требований конституционалистов. И все-таки революция дала начало новому конституционному периоду русской истории. После приня­тия Основных законов и созыва Государственной думы Российская империя стала конституционной монархией, некодифицированную конституцию которой составляла совокупность целого ряда законодательных актов, имевших консти­туционное значение.

6 Говоря об определенной зависимости современной российской госу­дарственности от идей, приемов и методов управления российского самодержа­вия, автор может выделить несколько основных наследий самодержавия, кото­рые и сегодня продолжают влиять на государственно-политическую практику. Это:

- эпизодические реформаторские революции сверху, которые остаются одним из главных методов преобразования российского государства;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»