WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В третьей главе «Структурно-семантический анализ типовых моделей московской городской топонимии» подробно рассматривается история возникновения и развития топонимический классификаций. Первые попытки систематизации славянских названий предпринимались еще в первой половине XIX в. чешским историком Ф.Паляцким. С той поры до наших дней учеными было сделано множество попыток составить классификации, построенные на различных основаниях (физико-географических, историко-культурных, административно-политических, морфологических). Конечно, литература о Москве не исчерпывается систематизирующими изысканиями. Ученые, писатели, исследователи различной специализации показывают, что московские названия являются уникальными памятниками истории, языка, исторической географии, культуры России и требуют еще более детального рассмотрения и изучения.

Отдельно мы рассматриваем принципы номинации в классификации урбанонимов. Первый принцип номинации урбанонимов – по физико-географическим параметрам, по характеристике местности, характеру почвы, ландафта, по близлежащим микротопонимам (Песчаная ул.-по характеру грунта, 2-я Хапиловская ул.- по левому притоку Яузы речке Хапиловке). Второй принцип номинации московской топонимии агионимический - по названиям монастырей, церквей и кладбищ (ул. Никольская - по греческому Никольскому монастырю). Третий принцип номинации топонимии Москвы – по названиям так называемых выездных улиц, в которых обозначены направления в сопредельные населенные пункты, по названиям населенных пунктов, вошедших в состав города и другие оттопонимические названия (Тверская ул. - по дороге в г.Тверь). Четвертый принцип номинации - по занятиям, профессиональной ориентированности населения, ремесленным слободам (Гончарная ул.-по гончарной слободе). Пятый принцип номинации - по слободам (местам компактного проживания) иноземцев (Шведский туп. - здесь в XVII – XIX вв. существовало Шведское подворье). Шестым принципом номинации топонимии Москвы является антропонимический - по личному имени, прозвищу, фамилии землевладельца, домовладельца, владельца предприятия (Луков пер. – по домовладельцу Луковникову). В пределах антропонимического принципа номинации необходимо также выделить мемориальные названия, они присваиваются объектам по именам выдающихся государственных и исторических деятелей, представителей науки и искусства. Появление большого числа меморативных названий характерно для московской топонимии послереволюционного периода (проспект Маркса, пл. Дзержинского). Седьмой принцип номинации московских урбанонимов по связи улицы с абстрактным понятием, символом возник в Советскую эпоху, идеологические топокультуремы появились в Советское время для закрепления в массовом сознании стереотипов советского строя (Советская ул.- идеологическое название в честь власти Советов). Восьмой принцип номинации – по условной локализации, характеристикам и параметрам непосредственно данного линейного объекта (Дуговая ул.- по конфигурации). Девятый принцип номинации - по функциональной загрузке урбанонима или расположенных на нем объектов (Больничный пер. - по Старо-Екатерининской больнице). Десятый принцип номинации – по другому урбанониму, обычно близлежащему (Перервинский бул.-от Перерва ул.).

Рассмотрев принципы номинации линейных урбанонимов, можно говорить о том, что урбанонимы Москвы с определенной долей условности распределяются по тематическим группам. По нашим подсчетам, в пределах Садового кольца (исторического центра Москвы) 310 тополексем обслуживают 464 линейных урбанонима. Это стало возможным благодаря существованию ономастических ансамблей, объединенных наличием в их структуре одного и того же имени собственного. Для Москвы характерны 3 типа ономастических ансамблей.

Ансамбли первого типа образуются путем введения в структуру имени собственного особого географического определения (верхний – нижний; старый - новый; большой – малый) или числительного). Выделение второго типа ономастических ансамблей связано со структурой термин - топоним. Единицы, входящие в такие ансамбли, различаются лишь номенклатурным обозначением: Садовническая наб., Садовническая ул., Садовнический проезд, Садовнический пер. Выделение смешанного типа связано с включением одной и той же урболексемы в ансамбли 1-го и 2-го типа, т.е. таких образований, в которых урбаноним сочетается с дифференцирующими определениями и с разными номенклатурными терминами (ул. Гончарная, 1,2 Гончарный пер.) - здесь изменяются и номенклатурные термины, и параметрические определения (порядковые числительные).

Обследование и анализ всего корпуса московских линейных географических названий, который насчитывает 3148 линейных урбанонимических единиц, позволяет нам выстроить свою классификационную модель на примере урбанонимии Москвы. Мы предлагаем выделять 3 основные группы моделей (адъективные однословные, представленные именем прилагательным, субстантивные однословные, представленные именем существительным, композитные, представляющие собой словосочетания двух или нескольких прилагательных или существительных) и экстрасистемные урбанонимы. Характеристику однословный применительно к московским урбанонимии мы понимаем с определенной долей условности, т.к. урбаноним предполагает обязательное наличие номенклатурного термина (см. Суперанская,1964).

Постулируемые в данной главе 30 типовых моделей основываются на богатом и разнообразном материале московских урбанонимов. Так как топонимическая система является частью лексико-грамматической системы языка, то топоформанты в этой системе являются обычными для русского языка структурными элементами (топоформанты -ск-, -н-,-к- и др.), они сочетаются с номенклатурными обозначениями линейных объектов - улица, переулок, проспект и др. Употребляемость номенклатурных терминов разная, у большинства моделей есть приоритетные номенклатурные термины, однако базовым является термин улица.

Приведем примеры некоторых выделяемых моделей.

1.1 Адъективная модель с топоформантами -к-, -ск-, -овск-,-евск-,-инск-. 1113 урбанонимов (Новомарьинская ул., Шведский тупик).

Урбанонимы, принадлежащие к данной модели составляют 35% от общего числа названий. Форманты -к-, -ск-, -овск-, -евск- являются наиболее продуктивными топонимическими формантами, с помощью них образуются прилагательные – топонимы от различных основ существительных [Суперанская]. Продуктивность суффикса -ск- в образовании топонимов-прилагательных можно объяснить его достаточно отвлеченным значением и широкой способностью сочетаться с различными основами существительных. Эта модель одна из древнейших, очень продуктивна и в нынешнее время, например, 24 мая 2006 г. на карте Москвы появилась Новокрюковская ул.

Данная модель урбанонимов сочетается с любым номенклатурным термином, встречающимся в урбанимической системе г. Москвы (Абельмановская ул., Абрамцевская просека, Андреевская наб., Балаклавский пр-т, Богородское шоссе, Новинский бул., Бунинская аллея, Краснокурсантская площ., Кусковский туп., Каширский пр.).

2.1.Субстантивная мемориальная генитивная модель (ул.Бажова, ул.Косыгина). 314 урбанонимов.

Данная модель позднего формирования, большинство урбанонимов этой модели возникло после революции. Использование идеологического и политическо-воспитательного значения наименований-посвящений привело к тому, что в урбанонимии у родительного падежа отмерли почти все его функции (принадлежности, субъекта, качественного определения и пр.), осталась все увеличивающаяся функция посвящения [Суганова]. Урбанонимы в форме приименного родительного падежа всегда употребляются с номенклатурным словом и стоят после него (пер. Обуха, пр. Одоевского, ул. Кошкина, ул. Шверника, ул. Щорса, ул. Малышева). Урбанонимы данной модели сочетаются с 7 номенклатурными терминами, из которых чаще всего используется термин улица. Все урбанонимы данной модели мотивированы антропонимами, являются мемориальными названиями. Модель весьма продуктивна, последние названия (ул. Шувалова, ул. Кадырова, ул. Логвиненко) образованы с помощью этой модели.

2.3. Субстантивная номинативная модель (ул.Ленивка, ул.Благуша). 54 урбанонима.

При образовании урбанонимов по данной модели используются существительные в именительном падеже.

Эта модель имеет давнюю историю. Значительное количество названий типа N.subst относится к XVII в. и к более раннему периоду, поскольку этот тип без специального топонимического оформления является наиболее древним и наиболее простым способом именования: Серебряники, Зацепа – это те первоначальные нарицательные существительные, те микротопонимы, которые, будучи закрепленными за отдельными местностями, превращаются затем в собственные имена и служат дальнейшей словообразовательной базой для топонимии [Суперанская]. Интересно, что в ряду названий, существующих уже несколько веков (ул. Стромынка, ул. Остоженка) не выглядят инородным телом новые названия, образованные с помощью транстопонимизации (ул. Бирюсинка - по р.Бирюса в Красноярском крае, форма названия характерна для старых московских топонимов, ул. Александровка - по дер.Александровка [Имена московских улиц,2007]). Вторым по частотности топоформантом данной модели является нулевой, когда урбаноним образуется без деривации от апеллятива или другого онима (ул. Карьер, ул. Газопровод, шоссе Фрезер). Интересно, что значительная часть урбанонимов, появившихся в 2004 – 2006 гг. образована по этой продуктивной модели: ул.Руднёвка (повторяет название реки), ул.Михайловка (повторяет название деревни)., ул.Андреевка (повторяет название поселка). Урбанонимы данной модели используют термин улица (исключение - шоссе Фрезер).

Большое количество урбанонимов представляет собой словосочетания двух или нескольких имен прилагательных или имен существительных, они входят в композитную группу моделей. Она весьма продуктивна – около 36% московских линейных урбанонимов образовано таким образом.

3.1. Нумерально-адъективная модель (Зачатьевский 1-3 пер., Институтская 1-3 ул.). 471 урбаноним.

Данная модель состоит из порядкового числительного и прилагательного в именительном падеже и использует различные топоформанты -ск-, -н-, -св-, -к-. Числительные в данном случае выступают дифференцирующими маркерами одноименных географических объектов, служат для выполнения топонимами адресной и различительной функции, требующей правильного и стабильного написания наименований в официальных документах, на картах и любых других публикациях [Ономастика и норма].

Безусловно, можно говорить об определенной обезличенности таких урбанонимов, ведь функцию выделения объекта из ряда начинают уже нести порядковые числительные, но в ряде случаев использование подобной модели отражает постепенное освоение и застройку территории (1-16 Парковые улицы) [Горбаневский].

Для оформления данной модели используются различные топоформанты, наиболее частотными являются топоформанты -ск- (Боевская 1,2 ул., Иртышский 1,2 пер.), и -н- (Кабельная 1-5 ул., Напрудная 1-2 ул.).

Что касается использования номенклатурных терминов, то можно констатировать широкую сочетаемость урбанонимов данной модели с разными терминами. Как характерную особенность можно отметить отсутствие численного превосходства термина улица, широко используются термины переулок и проезд (Кабельная 1-5 ул. и 1-2 проезд, Карачаровская 1-3 ул. и 1-2 пр.). Также используются термины аллея, тупик, просек (Чоботовская 1-11 аллея, Магистральный 1,2 тупик, Казанский 1,2 просек).

Несмотря на все имеющиеся различия в моделях, а также изменения в составе московского топонимикона на протяжении многовековой истории, каждый урбаноним является уникальной топокультуремой, а московская топонимическая система представляет собой целостное историко-культурное явление, в котором каждая эпоха оставила свой заметный след.

Проведенное исследование позволило выявить основные закономерности формирования московского топонимикона с учетом исторических, культурных и лингвистических особенностей каждой урбанонимической модели, установить главенствующие структурные признаки, определить основные тенденции в развитии современных процессов, развивающихся в московской топонимии. Диссертационная работа может быть в дальнейшем продолжена. Представляется интересным, несмотря на то что мы рассматриваем московские урбанонимы, предложенную классификацию с учетом местных особенностей применить к другим российским городам, таким образом может быть введена универсальная структурно-семантическая система урбанонимов.

Современная Москва - город, соединивший в себе старое и новое, постоянно развивается. За последнее время создано несколько десятков новых линейных объектов, а с ними, естественно, на карте Москвы появляются урбанонимы. В большинстве своем они гармонично включаются в топонимическую систему г. Москвы и представляют, наряду со старомосковскими названиями, значительный интерес для будущих топонимических исследований.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»