WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

По мнению автора, указанная зависимость порога приемлемого восприятия и вспышек преступлений террористического характера может быть также применима для выявления конфликтогенных проявлений всплесков социальной напряженности на основе межэтнических отношений, случившихся стихийно (в результате превышения порога) и тех, которые были осуществлены «на заказ».

В результате того, что в настоящее время встречаются примеры провоцирующего и агрессивного поведения не только коренных жителей мегаполиса, но и представителей иных национальностей с ярко выраженной внешностью другого этноса (азербайджане, армяне, грузины, таджики, узбеки, молдаване и т.д.), был разработан еще один блок модели – «модель ответной реакции мирантских сообществ»20, в котором решается задача превентивного учета вероятного в неотдаленной перспективе «ответного хода» мигрантской молодежи крупного города, которая с гораздо большей вероятностью может проявлять агрессивное поведение в ситуации конфликта, нежели старшее поколение. Потенциально повышающей риск возникновения конфликта из-за возможного активного поведения является группа детей мигрантов первого поколения, имеющие установку на сохранение этнической самоидентификации.

Численность указанной группы была учтена в блоке ВАК, а список переменных, используемых в итоговой системе уравнений был дополнен следующими: v27 – численность рабочих мигрантов (гастарбайтеров); v28 – численность легальных мигрантов (зарегистрированных по месту пребывания); v29 – численность мигрантов, имеющих установку на ассимиляцию с коренным населением; v30 – численность мигрантов, имеющих установку на сохранение этнической самоидентификации; v31 – численность детей мигрантов первого поколения, имеющих установку на ассимиляцию; v32 – численность детей мигрантов первого поколения, имеющих установку на сохранение самоидентификации; v33 – число дней, прошедших с начала конфликта.

При учете поведения социально активных групп мигрантов повышается вероятность возникновения конфликтов. Причем, как показали вычислительные эксперименты, повышение коэффициента социальной активности (К1632) приводит к вероятности погромного сценария событий и способно полностью вывести систему из равновесия.

В результате вычислительных экспериментов с моделью найден набор условий, оптимизация показателей которых позволяет выявить управляющие воздействия ограничения уровня преступлений террористической направленности. Также установлен блок управляющих параметров модели, как капиталоемких, так и иных:

  • К1311 – вес влияния факторов социального неравенства на рост мигрантофобов;
  • u – процент мигрантов в социуме;
  • – конфликтогенный порог чувствительности к изменению количества встреч, преодоление которого у мигрантофобов провоцирует их на конфликт;
  • – число лет наказания за совершенный террористический акт;
  • р – вероятность возбуждения уголовного дела в связи с терактом в соответствии с практикой уголовного преследования в данном регионе;
  • – коэффициент телефонизации города;
  • – степень социальной неприязни к мигрантам в социуме, из чего возникает необходимость в проведении полевых исследований по изучению портрета мигрантофобов, а также разработки методики измерения меры социальной неприязни.

В ходе использования управляющих параметров этого блока была выявлена достаточно высокая чувствительность модели к параметру телефонизации населения. Было установлено, что существует определенный порог показателя телефонизации, при преодолении которого резко возрастает вероятность погромного сценария развития событий.

Таким образом, метод моделирования позволил учесть в большей степени различного рода факторы возникновения терроризма, а также те слабые взаимодействия, учет которых в традиционных методах исследования весьма затруднителен. Построенная на этой основе модель террористической активности и проведенные с ней вычислительные эксперименты доказали, что она достаточно точно отражает собой структуру изучаемого явления и механизмы, посредством которых происходит его изменение. Помимо этого путем математической обработки временного событийного ряда, представленной в графическом виде, была доказана возможность находить тенденции в поведении изучаемого объекта и на основе этого прогнозировать будущее направление этого поведения, благодаря чему были определены регулирующие воздействия, способные помочь существенно ограничить экстремистские формы его проявления.

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования. Формулируются выводы в соответствии с целью и задачами, намечается перспектива дальнейшего изучения проблемы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

  1. Палитай И.С. Терроризм: понятие, факторы и условия его возникновения // Социология. 2009. № 3. – 0,6 п.л.
  2. Палитай И.С. Моделирование взаимодействий мигрантов с титульным населением (к проблеме потенциального источника преступлений террористического характера) // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2009. № 3. – 0,2 п.л.
  3. Палитай И.С. Терроризм как угроза безопасности и вопросы его предотвращения // Тезисы докладов III Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации». Т.3. – М.: КДУ, 2007. – 0,2 п.л.
  4. Палитай И.С. Социальные проблемы информатизации общества // Социальные изменения и социальные процессы: Россия и глобализация: материалы XIV Междунар. конф. «Ломоносов – 2007» : сб. ст. аспирантов и молодых ученых / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: КДУ, 2007. – 0,4 п.л.
  5. Палитай И.С. Некоторые подходы к определению феномена «терроризм» // Третьи Ковалевские чтения: материалы научно-практической конференции. СПб.: Издательство СПбГУ, 2008. – 0,2 п.л.
  6. Палитай И.С. Причины роста современной террористической активности // Сорокинские чтения. Отечественная социология: обретение будущего через прошлое: тезисы докладов IV Всероссийской научной конференции. – Рязань: Ряз. гос. ун-т им. С.А.Есенина, 2008. – 0,2 п.л.
  7. Палитай И.С. Некоторые аспекты предотвращения терроризма // Отечественная социология: обретение будущего через прошлое: материалы XV Междунар. конф. «Ломоносов – 2008»: сб. ст. аспирантов и молодых ученых / Под ред. В.И.Добренькова. – М.: Университетская книга, 2009. – 0,4 п.л.
  8. Палитай И.С. Применение моделирования в практике предотвращения преступлений террористического характера // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества: Сборник научных трудов / Под. ред. Г.В. Дыльнова. Саратов: Научная книга, 2009. – 0,3 п.л.

1 Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности. Проблема безопасности русского народа и современность. Алма-Ата, 1999. С.499-500.

2 Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование. М.: Наука-Физматлит, 1977; Кугаенко А.А. Основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирования их развития. М.: Вузовская книга, 1998; Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997; Петров А.А., Федулов Ю.Г. Подготовка и принятие управленческих решений. М.: РАГС, 2000; Петров А.А., Краснощеков П.С. Принципы построения моделей. М.: ФАЗИС, ВЦ РАН, 2000; Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Логос, 2001; Он же. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: МГУ, 1992.

3 Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. М.: Экономика, 1974; Шубин В.Н. Количественные методы в социологии (в соавторстве с А.Аганбегяном и др.) М.: Наука, 1966; Шведовский В.А. Детерминизм и статичность в динамических моделях // СоцИс. 1985. №1.

4 Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995; Он же. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1998; Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 4; Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

5 Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002; Verba S. Elites and the Idea of Equality: A Comparison of Japan, Sweden and the United States. London, 1987; Гончаров Д.В. Теории политического участия. М., 1997; Карминес Э.Г. Политическое поведение: общие проблемы. М., 1999; Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М., 1998; Шевченко Ю. Политическое участие в России // Pro et contra. 1998. № 3.

6 Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1999; Darendorf R. The Modern Social Conflict: An Essay on Politics of Liberty. London, 1988; М., 2007; Hauss C. International Conflict Resolution. London, 2001.

7 Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2000; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском обществе. М., 1999; Он же. Социология конфликта. М., 1997; Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. М., 1999.

8 Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on Selection of Technological and Environmental Dangers. Bercley (Cal.), 1982; Duglas M. Risk Acceptability According to Social Sciences. London, 1985; Beck U. Die Erfindung des Politischen. Francfurt a. M., 1993; Beck U. From Industrial Culture to the Risk Society // Theory, Culture and Society. 1992. Vol. 9. Vol.1; Luhmann N. Risk: A sociological Theory. N.Y.: Aldine de Cruyter, 1993; Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, 1991.

9 Городничева А.И, Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Безопасность социальной сферы региона: постановка проблемы, показатели // Риск: социологический анализ, коммуникация, региональное управление / Под. ред. А.В.Мозговой. М., 2004;. Елимова М.Ю., Мозговая А.В. Рискология и рисковая коммуникация: проблемы, методы, перспективы // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В.Мозговой. М., 2001; Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа // Социологические исследования. 1999. № 4; Шлыкова Е.В. Риск и качество жизни // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В.Мозговой. М., 2001; Шлыкова Е.В.Толерантность и миграционные процессы в контексте социологии риска. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2008.

10 Bell J. Transnational Terror. Washington, 1975; Crozier B. Terrorism Activity: International Terrorism. Washington, 1975; Лакер У. Истоки // Иностранная литература. № 11. 1996; Wilkinson P. Political Terrorism. N.Y., 1976; Wilkinson P. Terrorism and the Liberal State. London, 1977;

11 Авдеев Ю.И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000; Федоров Ю. Глобальная паутина террора // Международная жизнь. 2003. № 3.

12 Дерюгин Ю.И, Ефимов Н.Н., Ковалев В.И., Серебрянников В.В. Безопасность России и армия. М., 1995; Ефимов Н.Н. Приоритеты государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации. М., 2000; Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. М., 2001; Он же. Теоретико-методическое обоснование модели социологического мониторинга информационной безопасности региона России // Личность. Культура. Общество. 2000. №3; Кутахов Ю., Явчуновская Р. Человек, полиэтнический мир, безопасность. С.-Пб., 1998; Серебрянников В.В., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. М., 1996; Серебрянников В.В. Социология войны. М., 1997; Основы социологии терроризма. Коллективная монография. М., 2008;

13 Кузнецов В.Н. Гуманитарные взаимодействия: Социологическое исследование становления геокультурной теории безопасности. В 3 т. Т. 1. Россия и Евразия: Социология геокультурной динамики евразийской безопасности XXI века. М., 2008; Он же. Социология безопасности. М., 2007; Он же. Социология компромисса. М., 2007; Он же. Российская идеология 21: Опыт социологического исследования российской идеологии 21 века. М., 2004; Кузнецов В.Н. (составитель). Социология безопасности. Хрестоматия. М., 2003; Он же. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. М., 2003; Он же. Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе. М., 2002; Он же. Культура безопасности современного российского общества. М., 2002; Он же. Социология безопасности. Социологическое исследование. М., 2001.

14 Левашов В.К. Гражданское общество в современной России (социологические изменения). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006; Левашов В.К. Социологическая динамика российского общества (2000 – 2006). М.:РИЦ ИСПИ РАН, 2007; www.wciom.ru; Добреньков В.И., Смакотина Н.Л., Васенина И.В. Экстремизм в молодежной среде. Результаты социологического исследования. М.: Макс-Пресс, 2007; Россия в цифрах, 2006: Крат. стат. сб. / Госкомстат России, 2006.

15 Федеральный закон «О противодействии терроризму» // Российская газета. 10 марта 2006 г.

16 См., например: Яковенко И. Терроризм // Нева. 2005. № 12. С. 164-165; Современный терроризм и борьба с ним: социально-гуманитарные измерения / С.А.Афонин и др. Под. ред В.В.Ященко. – М.: МЦНМО, 2007. С. 19.

17 Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т.1 / Гл.ред. В.Н.Иванов. – М.: Мысль, 2003. С. 665.

18 Там же. С. 670.

19 Возмитель А.А. Трансформация норм ценностей советского образа жизни в современной России / «Безопасность Евразии», 2009, № 1. – с. 45 – 57.

20 Шведовский В.А. К консенсусу российского социума через упреждение угроз (моделирование источников) его становлению / Основы социологии терроризма. Коллективная монография. М.: 2008. С.220.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»