WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

2. Принцип борьбы с терроризмом, основанный на императиве «реагирование», т.е. ответе на возникшие вызовы, становится в наши дни неактуальным. На первое место выходит необходимость в превентивных действиях. Результатом этого явились создание методологии предотвращения, а затем – концептуализация политики предотвращения, которые основаны на социологическом анализе самых слабых факторов, способствующих возникновению вызовов, рисков, угроз опасностей жизнеобеспечению людей и синтезе действий по блокированию нежелательных условий и, тем самым, предотвращению их перерастания в систему неконтролируемых угроз.

3. Применение метода моделирования в процессе исследования терроризма позволяет в большей степени учесть сложную структуру изучаемого объекта, механизмы его изменения, а также слабые взаимодействия между его структурными элементами. Использование этого метода позволяет осуществить ряд экспериментов, что невозможно при непосредственном изучении этого явления, и в результате оценить степень влияния на моделируемый объект изменения исходных факторов.

4. Вычислительные эксперименты с моделью террористической активности, математическая обработка временного событийного ряда, представленная в графическом виде, позволяют выявить тенденции в поведении социума и на основе этого прогнозировать будущее направление этого поведения. Все это позволяет определить набор условий, оптимизация показателей которых дает возможность назвать управляющие воздействия ограничения уровня преступлений террористического характера.

Научная и практическая значимость данного исследования состоит в том, что теоретические положения и результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении различных аспектов терроризма и проблем его предупреждения. Выводы, полученные в результате моделирования, могут быть задействованы в области управления социальными процессами, в практической антитеррористической деятельности на городском уровне. Помимо этого, материал диссертационного исследования может быть применим в практике учебно-педагогической работы при разработке программ, учебных пособий и спецкурсов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре информатики социальных процессов социологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в выступлениях автора на научных конференциях и семинарах: XIV Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2007», МГУ; III Всероссийская научная конференция Сорокинские чтения – 2007, Москва; Первая зимняя социологическая школа для аспирантов, Москва; XV Международная конференция «Ломоносов – 2008», МГУ; IV Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения – 2008», Рязань; Научно-практическая конференция «III Ковалевские чтения», Санкт-Петербург, 2008; XVI научно-практическая конференция «Проблемы социально-политического развития современного российского общества», Саратов, 2009; XVI Международная конференция «Ломоносов – 2009», МГУ. Основное содержание работы отражено в 8 публикациях общим объемом 2,5 п.л., две из которых опубликованы в изданиях, включенных в список ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, первая из которых содержит три параграфа, вторая – два, заключения, библиографии и насчитывает 136 страниц машинописного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, характеризуются теоретико-методологические основы работы, указываются основные элементы ее новизны, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется научно-практическая значимость исследования.

В главе I «Теоретико-методологические основания исследования терроризма как социального явления в контексте конструирования модели террористической активности» дан анализ проблем, связанных с социологическим исследованием терроризма, факторов и условий его возникновения в современном российском обществе, а также теоретические основания построения модели террористической активности.

В первом параграфе первой главы «Понятие и сущность терроризма как социального явления» обосновывается необходимость точного определения понятия «терроризм» на основании проведенного междисциплинарного анализа различных теоретико-методологических подходов к решению этой задачи.

Необходимость в точном определении обосновывается тем, что выстроенное субъективно на тех или иных идеологических или политических установках определение, оказывает влияние на заключение о причинах и динамике его развития, а затем, как следствие, и на выводы относительно средств и методов противодействия. В результате недостаточного внимания к терминологии заметно усложняется не только исследовательская работа, но и практическая деятельность, возникают препятствия по использованию в области борьбы с терроризмом высоких технологий и строгих математических выводов.

В целом анализ научной литературы показывает, что во всех существующих определениях понятия «терроризм» есть два основных признака: устрашение и насилие. Однако стоит заметить, что назвать терроризмом любое насилие будет не совсем корректно. Объясняется это тем, что насилие неизбежно сопровождает различного рода войны, революции, восстания, которые имеют мало общего с терроризмом. Важнейшее отличие заключается в том, что терроризм направлен против мирного населения. Для него важно не само по себе уничтожение того или иного объекта, а воздействие на психику масс и состояние их духа, т.к. в результате этого запуганные люди сами требуют от властей то, что нужно террористам.

Таким образом, можно назвать три важнейших элемента терроризма:

1. Применение или угроза применения насилия.

2. Политические цели (мотивы) деятельности.

3. Мирное население в качестве объекта воздействия.

Однако при таком прочтении терроризма никак не учитывается тот факт, что он, вне всякого сомнения, является результатом «идейного абсолютизма», твердого убеждения в обладании высшей и окончательной истины, уникальным знанием «рецепта спасения» своего народа или какой-то группы людей, пусть даже через страдания и смерть других. Все это требует раскрытия понятия «терроризм» через идеологию насилия, что впервые в мировой практике было сделано в ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О противодействии терроризму» от 6.03.2006 г., где под ним понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий» 15.

Помимо этого факта необходимо также учитывать, что последствиями теракта могут быть:

  • деформация общественного сознания;
  • разрушение духовных и материальных ценностей, на воссоздание которых требуются десятилетия;
  • трансформационные процессы в обществе, подвергшемся террористической атаке, проявляющиеся в усилении этнической и религиозной нетерпимости, способной вызвать новые волны преступлений террористического характера.

Именно поэтому стратегия борьбы с терроризмом, основанная на принципе реагирования (т.е. действий по схеме «вызов – ответ – результат – анализ результата – корректировка») перестала быть актуальной и на первое место сегодня вышла политика предотвращения. Целью последней является не борьба со следствием, а самая ранняя стадия изучения условий и факторов, которые формируют риски, опасности и угрозы человеку, обществу, государству и дальнейшая ликвидация социальных, экономических, политических, культурных причин усиления и распространения террористической активности в современном обществе. Помимо этого политика предотвращения должна осуществляться с учетом слабых взаимодействий, «пронизывающих» основные этапы функционирования безопасности.

Все это определяет необходимость внедрения технологий мониторинга терроризма, т.е. выявления социальных факторов, способствующих проявлению террористических устремлений, и затем – реальных упреждающих действий по устранению и блокированию как условий, так и еще только возникающих опасностей в целях профилактики общественных процессов и явлений, обладающих террористическим эффектом.

Таким образом, можно заключить, что терроризм, представляя собой многофакторное социальное явление со сложным механизмом взаимодействия структурных элементов, в основе которого лежит идеология насилия против мирного населения, требует усиленного всестороннего исследования со стороны социологии как интегративной науки. При этом в целях осуществления превентивных мер основное внимание должно быть уделено исследованию факторов и условий возникновения этого явления.

Актуальность второго параграфа первой главы «Факторы и условия возникновения терроризма как структурообразующие модельные единицы» обусловлена динамикой социально-политических процессов, рядом реформ, проведенных в сфере экономики за последние десятилетия, как следствие всего этого, значительным ростом преступности, а также атмосферой пессимизма в отношении будущего нашей страны и чувством озабоченности состоянием внутренней безопасности. Помимо этого, такого рода анализ представляет собой ту базу, на основе которой строится модель террористической активности.

Рамки, в которых должно проводиться подобное исследование, задает структура изучаемого явления. Среди ее элементов можно назвать:

  • субъект террористической деятельности, который представляет собой широкую систему как государственных, так и негосударственных институциональных структур;
  • цель терроризма – некий идеологический фундамент, во имя которого совершаются теракты, который оправдывает и обосновывает совершаемое насилие;
  • объекты воздействия, в качестве которых могут выступать государство, различные социальные группы и отдельные граждане, как пострадавшие или погибшие, так и те, которых теракт не коснулся непосредственно. По мнению чл.-корр. РАН В.Н. Кузнецова, помимо этого объектами выступают также взаимодействия людей и ряд нематериальных феноменов, среди которых можно назвать: доверие друг к другу, сотрудничество со всеми народностями и представителями разных культур и конфессий, стремление решать любые проблемы на базе законности;
  • среда, средства и методы террористического воздействия;
  • масштабы теракта.

Для терроризма как социального явления источниками возникновения факторов, существенным образом влияющих на его формирование и развитие, являются различного рода противоречия. Относительно современной России таковыми выступают:

  • социальные противоречия, связанные с поляризацией общества – разделением населения по уровню дохода;
  • противоречия экономического характера, возникающие в результате падения уровня производства, обнищания большинства населения, криминализации экономики;
  • противоречия, вызванные обострением национальных, религиозных и региональных конфликтов;
  • противоречия, вызванные отсутствием новой системы социальных гарантий жизни населения;
  • противоречия в духовной сфере, влекущие за собой деградацию духовной жизни общества, разрушение исторических, культурных, нравственных традиций России и гуманистических ценностей.

Именно эти противоречия оказывают влияние на формирование тех факторов, которые способствуют воспроизводству терроризма в стране. Анализ показывает, что к таковым можно отнести следующие:

  1. Обострение социальной напряженности, в результате чего происходит не только непосредственное подталкивание населения к использованию террористических методов, но и создание условий для успешной реализации самих терактов.
  2. Криминализация практически всех сфер общественной жизни.
  3. Национализм и сепаратизм.
  4. Незаконный оборот средств совершения актов терроризма.

К уже названным факторам можно добавить негативное социальное явление, которое косвенно связано с ростом террористической активности. Речь идет о порожденном социальной дезинтеграцией и напряженностью демографическом кризисе, в результате которого государство декларирует необходимость замещающей миграции, что, в свою очередь, ведет к усложнению миграционной ситуации вследствие нерациональных потоков мигрантов. В результате этого на текущий момент заметно осложняется криминогенная ситуация, усиливаются трения в сфере межэтнических отношений, а также происходит рост социальной напряженности.

На перечисленные выше факторы накладывается ряд условий, способствующих возникновению терроризма. Некоторые исследователи данной проблемы16 одним из таковых называют формирование информационного общества, а точнее, усиление роли СМИ в жизни общества, а, следовательно, и возможности превращения их в инструмент манипуляции массовым сознанием. Связано это с тем, что теракт по сути своей является актом общения, который помимо жертвы передается посредством СМИ отдаленной аудитории, что усиливает эффект насилия за счет создания таким образом обстановки страха.

Другим условием возникновения терроризма называют размывание традиционного и формирование общества, ориентированного на либеральные ценности.

Все перечисленные факторы и условия, представляя собой структурные модельные единицы, с целью объединения их в модельные блоки подразделяются на три группы: 1. факторы и условия, отвечающие за социально-экономический механизм ввода акторов в конфликтное поле; 2. отвечающие за взаимодействия акторов конфликта, где на первый план выходит учет слабых микродинамических межгрупповых взаимодействий в социуме; 3. факторы и условия, связанные с осуществлением трансляции угроз и последствий конфликтного взаимодействия.

Проведенный анализ условий и факторов позволяет вывести совокупность показателей, оперирование которыми должно осуществляться при методическом обеспечении мониторинга: 1. удовлетворенность жизнью; 2. законность; 3. доверие (как межличностное, так и доверие людей к институтам власти и общественным институтам таким, как парламент, профсоюзы, СМИ); 4. сотрудничество, которое объединяет в себе участие, согласие, солидарность; 5. индикатор, включающий в себя терпимость, социальное настроение, эмпатию, сострадание, компромисс; 6. фактор среды, объединяющий в себе состояние природной среды и состояние среды политической.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»