WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Пономаренко Ольга Павловна

Философские основания

культурной политики В РОССИИ

Специальность 24.00.01 – теория и история культуры

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Барнаул – 2008

Работа выполнена на кафедре общей и прикладной психологии Алтайского государственного университета

Научный руководитель – доктор философских наук, профессор

Семилет Тамара Алексеевна

Официальные оппоненты – доктор философских наук, профессор

Шишин Михаил Юрьевич;

кандидат философских наук; доцент

Леонов Владимир Николаевич

Ведущая организация – Барнаульский государственный

педагогический университет

Защита состоится 18 декабря 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.005.07 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Алтайского государственного университета

Автореферат разослан 18 ноября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор социологических наук, доцент О.Т. Коростелева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что проблема осуществления культурной политики в настоящее время имеет особое значение, так как ситуация в Российской Федерации, сложившаяся за последние десятилетия, характеризуется изменениями во всех сферах жизни и деятельности людей. Складывающиеся рыночные отношения в сфере культуры привели к коммерциализации культурной деятельности, которая способствовала снижению общего культурного уровня населения, а также к унификации образа жизни, тотализации масскульта.

Процессы изменения прав и обязанностей государства в сфере культуры повлекли за собой появление новых субъектов в культурной политике, которые стали дополнением государственным структурам. Расширилась возможность самоуправления региональных и местных властей, а также государственных учреждений и организаций культуры.

Коммунистическая идеология, существовавшая в советском государстве, утратила свое значение, а осознание обществом новых общенациональных целей и ценностей ещё не сформировалось. Все это явилось причиной деструктурирования социокультурного пространства. В силу отсутствия осознанной и принятой большинством доминанты культурного развития возникает необходимость осознать собственную культуру и определить приоритетные ценности, а также избрать адекватную культурную политику, ориентированную на решение сложных проблем духовно-практической жизни страны.

Научное осмысление проблем, появившихся в условиях новой реальности, потребовало также совершенствования системы управления в сфере культуры. Преобразования во всех сферах жизнедеятельности российского общества требуют глубокого осмысления и оценки социокультурных процессов, предлагают новые формы управления в сфере культуры.

Степень научной разработанности проблемы

Понятие «культурная политика» не имеет в исследовательской литературе однозначного толкования. Сложность изучения культурной политики связана с тем, что в ней объединяются инструментальная (технологическая) и содержательная стороны управления.

Значимыми для понимания философских оснований культурной политики в России являются в первую очередь идеи В.С. Соловьева, в которых культурная политика рассматривается в целостности и функциональной гармоничности трех структур общественной жизни (экономика, политика и духовность) и приоритета духовной сферы в их иерархии. В социальной философии Т. Парсонса важными для осмысления культурной политики являются положения об особой роли культурной подсистемы, ее специфического влияния на все сферы общества и жизнедеятельность индивидов. Методологически значимыми, на наш взгляд, для исследования культурной политики является также учение П.А. Сорокина о социокультурной реальности,о системном характере общества и аксиологической детерминации его функционирования.

Социально-философские воззрения Б. Малиновского и К. Леви-Стросса ориентируют в понимании функциональных зависимостей структур общества и культуры как интегративной системы, поддержающей гармоничную целостность общества. В работах современных мыслителей Л.Б. Горлиной, О.В. Хлопиной, А.Е. Чириковой рассматривается, как культурная политика видоизменяется в каждый исторически конкретный период.

В нашем исследовании культурной политики в ракурсе процедур выработки целей и создания механизма их реализации мы опирались на труды Л.Е. Вострякова, И.Е  Дискина, С.Б. Шишкиной. Из работ, посвященных изучению культурной политики в широком социальном аспекте можно выделить труды А.Я. Берелович, В.С. Жидкова, Е.Л. Иванова, Л.П. Катковой, А.В. Разлогова, Е.Н. Селезневой, К.Б. Соколова. В исследованиях А.И. Арнольдова, И.А. Бутенко, К.Э Каменец ясно представлены аспекты рассмотрения культурной политики как части общей государственной и общественной политики.

Анализ проблем, связанные с особенностями управления в сфере культуры, содержатся в работах Ф.И. Белозора, Л.Н. Галенской, А.И. Глаголева, О.И. Карпухина, Н.А. Михеевой, В.Е. Новаторова, Ю.М. Помпеева, В.М. Розина, А.Я. Рубинштейна, А.И. Столярова, Г.Л. Тульчинского, Ю.У. Фохт-Бабушкина, В.И. Шабайлова. Они подчеркивают сложность и разноуровневость управления в сфере культуры, рассматривают проблемы соотношения управления и регулирования культурных процессов. В исследовании культурной политики значимыми являются идеи А.Я. Флиера о функциональных задачах регуляции, координирования, планирования социокультурных процессов.

Несомненное влияние на исследования культурной политики послужила работа А. Моля «Социокультурная динамика», в которой исследуется социальная роль средств массовой коммуникации в обществе, их социодинамика. А. Моль выделяет структуры, которые имеют существенное значение для построения моделей культурной политики.

Исследование проблем управления нередко базируется на применении междисциплинарных методов, включающих научный аппарат естественных дисциплин. Показательны в этом плане П.К. Анохин, А.И. Берг, С. Бир, Н. Винер, В.М. Глушков, Г. Греневский, А.Н. Колмогорова, А.А. Ляпунов, У.Р. Эшби, Б.С. Украинцев, А.М. Яглом, ученые выявили основные признаки управления, свойственные системам разного качества.

Процессам управления обществом посвящены работы таких ученых как Ю.П. Аверин, Г.В. Атаманчук, В.Г. Афанасьев, Ю.Е. Волков, В.С. Диев, Ф.Д. Кожурин, Г. Клаус, А.И. Кравченко, П.Н. Лебедев, М.Н. Марков, Б.Б. Мелик-Шахназаров, Л.Н. Суворов.

Для нашего исследования среди множества школ и направлений, определяющих место России в мировой культуре, значимыми оказались работы по сущности и особенности русской культуры Г. Гачева, Л.Н. Гумилева, И.А. Ильина, Д.С. Лихачева, Г.П. Федотова. Из современных авторов, занятых осмыслением русской культуры, для нашего исследования выбраны А.С. Ахиезер, Б.С. Ерасов, А.В. Иванов, О.И. Козлова, В.А. Куценко, Л.И. Михайлова, Г.В. Платонов, П.А. Рачков, Т.А. Семилет, Д.А. Силичев, И.В. Фотиева, М.Ю. Шишин, Р.Г. Яновский.

По проблемам оптимального развития личности и общества под влиянием культурной политики исследование опиралось на работы Ю.Е. Волкова, Л.Д. Деминой, Е.В. Кудряшовой, Н.И. Лапина, Е.П. Михайловой, О. Савельзона, Р.Г. Яновского.

Подходы к изучению проблемы культурной политики, предлагаемые в работах вышеперечисленных, имеют несомненную теоретическую ценность и интерес. Однако в этих работах нет специальных исследований по выявлению философских оснований культурной политики в России. Недостаточно рассмотрена особенность управления сферой культуры в переходный период.

Объектом исследования данной работы является культурная политика как социально-историческое явление.

Предметом исследования являются философские основания культурной политики в России.

Цель исследования выявить философские основания культурной политики и особенности ее моделирования в современной России.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

  1. Определить основные философско-методологические подходы к исследованию политики в сфере культуры.
  2. Обозначить сущностные составляющие и ценностно-смысловые доминанты российской культуры.
  3. Выявить механизмы и факторы структурирования социокультурного пространства в процессе управления культурой.
  4. Раскрыть специфику философского осмысления культурной жизни России.

5. Проанализировать особенности культурной политики в России «советского» и «постсоветского» периодов.

6. Обозначить особенности культурной политики в современной России и определить ее ценностные доминанты.

Методологические основы исследования.

Исследование философских оснований культурной политики в России в данной диссертации опиралось на концепции В.С. Соловьева, П.А. Сорокина. Т. Парсонса и их последователей. В ходе анализа роли и значения культуры в обществе применялись системно-структурный, системно-аксиологический и функциональный подходы, в частности теории Б.Малиновского и К. Леви-Стросса, в которых рассматривается взаимозависимость функционирования культуры и общества.

Логика философского исследования культурной политики в современной России потребовала применения методов теоретического моделирования, анализа, экспликации. При исследовании проблем культурной политики в советский и постсоветский периоды нами использовались методы сравнительного и типологического анализа.

Для выявления различий и сходства в управлении сферой культуры в «советский» и «постсоветский» периоды применялись культурно-исторический метод и метод компаративистского анализа.

Научная новизна исследования:

1. На основе исследования основных философско-методологических подходов сформулированы теоретико-методологические основания философского исследования культурной политики в России.

2. Обосновано, что целью культурной политики должна выступать реализация национально-культурной идеи, выраженная в национально-государственной идеологии как стержне духовного и социального развития конкретного общества, и всесторонние развитие личности.

3. Выявлены механизмы и факторы структурирования социокультурного пространства.

4. Установлены особенности моделирования культурной политики в России, выявлены качественные отличия моделей культурной политики «советского» и «постсоветского» периодов.

5. Дана философская оценка современным тенденциям в культурной политики России, намечены перспективы ее развития.

Положения, выносимые на защиту

1. Для философского исследования культурной политики значимыми являются концепции В.С. Соловьева, где культурная политика рассматривается в целостности и функциональной гармоничности трех структур общественной жизни (экономики, политики, духовности), приоритета духовной сферы в их иерархии; Т. Парсонса о культуре как важнейшей подсистеме общества, сохраняющей и воспроизводящей образцы деятельности, влияющей на другие подсистемы; а также теория социокультурной динамики П. Сорокина.

2. Главной задачей культурной политики является сохранение, возрождение и развитие жизненных сил русской культуры, так как культура наполняет смысловым и ценностным содержанием социальную жизнь, регулирует отношения в сообществе и качественно изменяет социальную структуру. Здоровье культуры – это залог сохранности жизненных сил человека.

3. Управление выступает важнейшим механизмом структурирования социокультурного пространства. Его основные субъекты – государство, региональные, муниципальные и общественные структуры, которые определяют идейную, ценностную и государственно-идеологическую обоснованность политики, цивилизационно-культурный вектор, задают цели и идеалы в развитии личности.

4. В культурной политике России в ее современной истории нами выделяются две качественно своеобразные модели, которые характерны для «советского» и «постсоветского» периодов. Эти модели альтернативны друг другу. Выявлено, что положительными чертами первой модели являются ясность цели, последовательность в ее достижении, госбюджетное финансирование; отрицательными – жесткий контроль, мелочная опека со стороны бюрократического аппарата, идеологическая предвзятость, бюрократизм. Плюсами второй модели являются множественность и разносторонность программ, самообеспеченность, деидеологизация и либерализация культурной сферы, минусами – отсутствие единой программы и четкой идейной обоснованности, бесконтрольность «сверху», коммерциализация в сфере культуры.

5. Основанием для создания оптимальной модели культурной политики в России выступает сочетание положительных черт первой и второй модели; «советского периода» (таких как ясность цели, последовательность в ее достижении, госбюджетное финансирование, идеологическая обоснованность) и «постсоветского периода» (таких как множественность и разносторонность программ, частичное рыночное самообеспечение, деидеологизация и либерализация культурной сферы).

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о философских основаниях культурной политики в России. Реконструированные автором модели культурной политики России «советского» и «постсоветского» периодов позволяют полнее осознать отличие культурной политики в рамках стабильного и переходного состояний культуры. Результаты работы выявляют новый аспект в исследовании проблемы управления сферой культуры.

Практическая значимость работы определяется тем, что выявленные философские основания культурной политики могут быть использованы при разработке концепций развития российской культуры. Результаты работы могут быть применены в учебных курсах по философии, культурологии и социологии культуры.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»