WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. изучены основные теории этнополитического конфликта, в результате выявлено их значительное многообразие и разноплановый характер подходов к трактовке сущности и причин этого феномена; сделан вывод о развивающемся характере и недостаточной теоретико-методологической зрелости науки об этнополитических конфликтах, следовательно, о преждевременности выбора ведущей теории и базовой модели для их анализа и объяснения;
  2. проанализирован современный этап общественного развития, вскрыты социальные и политические трансформации в обществе второй половины ХХ века, являющиеся катализаторами возникновения и эскалации этнополитических конфликтов в современности;
  3. исследованы основные направления и результаты современной миротворческой деятельности государств и межгосударственных организаций, дана оценка их современного состояния как ведущих субъектов урегулирования этнополитических конфликтов;
  4. охарактеризованы основные функциональные свойства социальных групп (элит, общин, диаспор), играющих значимую роль в возникновении и урегулировании этнополитических конфликтов, выявлены их позиционные характеристики и роль как субъектов, с чьими интересами и деятельностью связаны перспективы предотвращения и урегулирования этих конфликтов;
  5. определено фактическое состояние и степень влияния культурологических факторов (образование, религиозные установки, информированность) на межэтнические позиции населения, в этой связи раскрыта деятельность системы образования, церкви, СМИ как социальных институтов, обеспечивающих формирование этих позиций и способствующих в качестве субъектов политического действия углублению или предотвращению этнополитических конфликтов;
  6. дана характеристика современного гражданского общества и деятельности неправительственных организаций как участников этнополитического и миротворческого процессов, вскрыты основные проблемы, мешающие сегодня гражданской инициативе занять место ведущей силы в предотвращении и урегулировании этнополитических конфликтов.

Положения, выносимые на защиту:

  1. современный этап общественного развития характеризуется двумя взаимосвязанными процессами – глобализацией и взрывом этничности. Глобализация инспирирует в современном мире такие социально-политические процессы (неравномерность экономического развития стран и этносов; экономико-политическую нестабильность, увеличение миграционных потоков; универсализацию и унификацию производства, потребления, образа жизни, ценностей; ослабление национальных государств, рост влияния наднациональных политических образований и их вмешательства в дела суверенных государств, уничтожение биполярного мира), которые объективно ведут к этнополитическим трансформациям (усложнению и фрагментации социально-этнической структуры общества, углублению этнизации; преобразованию ценностных оснований идентичности народов, росту национального самосознания и политического самоопределения; усилению влияния этноэлит, государственному этнопротекционизму; обострению исторических, политических, культурологических, социально-психологических противоречий; вспышке национализма и этнофобий), провоцирующим этнополитические конфликты;
  2. миротворческий потенциал современных государств, над- и межгосударственных организаций недостаточен для предотвращения и урегулирования этнополитических конфликтов, так как принимаемые государствами меры в большинстве носят бессистемный, научно малообоснованный и паллиативный характер; надгосударственные союзы и организации, несмотря на большие заслуги и внушительные результаты деятельности, испытывают кризис авторитета, вследствие их неготовности к новым глобальным вызовам, диаметрально противоположных взглядов на новый миропорядок и методы решения международных проблем; их конкуренции и борьбы за лидерство, двойных стандартов и т.п. Без коренных реформ, направленных на преодоление указанных проблем, полноценное решение вопросов предотвращения и урегулирования этнополитических конфликтов представляется маловероятным;
  3. потенциал деятельности этнических сообществ – этнополитических элит, диаспор, (и в значительно меньшей степени) национальных общин и национально-культурных автономий – сегодня имеет амбивалентный характер.13 Придать ему позитивную динамику через интеграцию, налаживание эффективного диалога и сотрудничества этнических сообществ способна лишь грамотная, целенаправленная, скоординированная деятельность  государственных органов, муниципальных структур и национально-культурных объединений. Недостаточность деятельности по всем этим направлениям в значительной мере активизирует негативную, конфликтогенную составляющую этого потенциала, трансформирует его миротворческую направленность, минимизирует позитивный результат;
  4. современные социальные институты – образование, религия (церковь), пресса (средства массовой информации) – способны оказывать и фактически оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на формирование и предупреждение межэтнической конфликтности.14 Несмотря на предпринимаемые действия и отдельные успехи, отрицательные стороны их деятельности (отсутствие целенаправленной, систематической и системно организованной работы, общности идеологии и стремления к интеграции общественных сил; внешние и внутренние противоречия их позиций, борьба за господствующее положение, издержки профессионализма, неразвитость научного оснащения деятельности и др.) нередко трансформируют их позитивный потенциал в негативный, наиболее благоприятной формой реализации которого становится их полное невмешательство в этнополитические отношения;
  5. внешне, формально потенциал современного гражданского общества в участии, в том числе в предотвращении и урегулировании этнополитических конфликтов, внушителен, однако реальная практика реализации общественной инициативы сегодня не только имеет негативные и даже опасные формы организации и выражения (наличие экстремистских организаций, враждебно противостоящих друг другу националистических движений, организованной борьбы за политическое самоопределение и удовлетворение властных притязаний отдельных политизированных структур; признание нелегитимных целей и насильственных методов, возможности конфронтации с государством и др.), но и в позитивном направлении имеет ряд проблем (недостаточная поддержка государства, отсутствие доверия к нему, системная коррупция; неразработанность, противоречия и несвоевременность законодательства, низкий политико-правовой статус НПО и др.), обрекающих ее на половинчатость и формализм.

Поэтому общий вывод проведенного исследования заключается в том, что совокупный миротворческий потенциал современного общества в предотвращении и урегулировании этнополитических конфликтов теоретически и даже практически внешне значителен, но реально сегодня явно недостаточен для преодоления внешних и внутренних противоречий, порождающих одно из самых страшных и кровопролитных явлений современности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Полученные результаты могут быть использованы при разработке и реализации государственной национальной, культурной, образовательной и миграционной политики; в деятельности органов социального и государственного управления в этих сферах, законодательных органов и политических партий при разработке стратегии, тактики и нормативно-правовой базы по регулированию национальных отношений, развитию культуры и образования, деятельности СМИ, религиозных и общественных организаций. В научно-исследовательской работе при анализе современных социально-политических процессов и отношений, деятельности социальных групп, институтов и организаций; прогнозировании и проектировании этнополитических процессов и отношений, кадрового обеспечения систем образования, культуры, СМИ. При чтении курсов политологии, политической социологии, конфликтологии - для характеристики современных этнополитических процессов и отношений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух глав (шести параграфов), Заключения и списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень ее разработанности, формулируются цели, задачи, объект и предмет исследования, новизна его результатов и положения, выносимые на защиту, методологические основы исследования, возможные области применения и апробация его результатов.

Первый параграф первой главы «Этнополитический конфликт как социально-политический феномен» посвящен анализу теоретических подходов к проблеме конфликта и специфике этнополитического конфликта.

Социально-политический конфликт - это конфронтация больших социальных групп, в первую очередь, по поводу разнообразных ресурсов жизнеобеспечения. Попытки научного анализа конфликтов предпринимаются в науке на протяжении XVI-XIX вв., но подлинный интерес к теории конфликта возник в середине ХХ века. В современной научной литературе существует не менее двухсот определений конфликта, которые не являются взаимоисключающими, а фиксируют это явление на разных уровнях.

Один из основоположников теории конфликта американский социолог Л.Козер сформулировал определение конфликта как «борьбы за ценности и претензии на определенный статус, власть и ресурсы, борьбы, в которой целями противников являются нейтрализация, нанесение ущерба или уничтожение соперника».15 Он показал, что социальные конфликты могут носить для общества и социальных групп и позитивный характер, т.к. способствуя снижению напряжения, помогая стабилизации и интеграции внутригрупповых отношений, они снижают опасность социальной катастрофы.

Свою лепту в разработку теории конфликта внесли М.Росс, М.Дойч, классик современной конфликтологии Л.Крисберг, немецкий социолог Р.Дарендорф, Д.Локвуд и др., чьи взгляды анализируются в этом параграфе. При этом среди конфликтологов распространено скептическое отношение к «общей теории конфликта», так как, по словам американского ученого А.Рапопорта, «само понятие «конфликт» отражает существование значительно отличающихся явлений, к тому же подчиняющихся совершенно разным принципам».16

Разнообразие конфликтов позволяет их типологизацию по разным основаниям: по сферам общественной жизни, характеру противоречий, последствиям, времени действия, интенсивности, масштабам действия, формам проявления, уровню открытости и степени развития, количеству и характеру участников, степени и характеру нормативной регуляции и др.

Политический конфликт – это столкновение уже интегрированных интересов больших социальных групп, выраженных в виде политических ценностей, задач, требований, лозунгов и, как правило, связанных с борьбой за ресурсы власти.17

Определения этнического конфликта в зарубежной конфликтологии практически не встречается. В отечественной науке этнический конфликт определяется как «форма социального, межгруппового конфликта, при котором противоречия между людьми возникают и обостряются на базе их этнических (языково-культурно-бытовых) различий или приобретают вид таковых».18 В межгрупповых конфликтах люди чаще всего участвуют не на основе личной неприязни или ненависти, а по факту своей принадлежности к определенной социальной (здесь – этнической) группе.

Понятие «этнополитический конфликт» охватывает широкий круг ситуаций. Он может возникнуть как в «чистом виде», так и сформироваться на экономической, социально-политической или другой внеэтнической основе и лишь в последующем приобрести этнический характер. В то же время этнонациональный фактор может влиять на различные стороны жизни, заострять нерешенные социально-экономические, политические и иные проблемы. В многонациональном государстве любой вопрос может приобрести этническую окраску.

В параграфе рассмотрены основные классификации и типологии этнополитических конфликтов и их причин.

Для обозначения различных исходов конфликтов в современной конфликтологии наиболее употребляемыми являются понятия разрешения конфликта, урегулирования конфликта и управления конфликтом.19

Во втором параграфе исследуются социальные трансформации в современном обществе как причины этнополитических конфликтов. Специфика современного этапа общественного развития становится катализатором возникновения и эскалации этнополитических конфликтов.

В современной действительности можно наблюдать две противоречивые тенденции. С одной стороны,  - это глобализация как характерная черта постиндустриального общества, неуклонно ведущая мир к единению в целостность. С другой стороны - это взрыв этничности такого масштаба и силы, что исследователь Фрэд Риггс назвал его «третьим цунами».

Развертывание глобализации в современном мире существенным образом меняет условия существования этнических общностей и взаимоотношения между ними. Причем воздействие глобализации на этнополитические отношения столь же противоречиво, как и сама глобализация. В параграфе исследуются экономические, политические, демографические, социокультурные, социально-психологические процессы и результаты глобализации, способствующие росту межнациональной напряженности и фобий, разжиганию и обострению межэтнических противоречий, эскалации конфликтов и войн.

В третьем параграфе рассмотрены государственные и межправительственные механизмы урегулирования этнополитических конфликтов. Палитра предпринимаемых различными государствами мер по предотвращению и урегулированию этнополитических конфликтов чрезвычайно широка, начиная с традиционных, характерных для большинства современных государств конституционных положений о равенстве наций и запрете дискриминации по национальному признаку, борьбы с экстремизмом на национальной почве и пресечения попыток разжигания межнациональной розни, и заканчивая значительным многообразием превентивных мер, принятых в ответ и с учетом имеющейся специфики конкретных проявлений этнических разногласий в той или иной стране.

Вместе с тем, попытки предупреждения и разрешения этнополитических конфликтов с использованием государственных или специальных межправительственных институтов редко дают желаемый или декларируемый результат. Особенно уязвимым местом здесь является трудность определения меры применения силового воздействия государства. Усложняющим фактором является и неисследованность многих процессов. Этому неизбежно сопутствует невыработанность критериев оценки эффективности внутриполитических механизмов.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»