WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

При всей значимостиСША для мировой экономики их доля вроссийскомвнешнеторговом обороте, скорее всего,будет держаться возле отметки 5%, а доляКитая, торговля с которым бурноразвивается, повысится до 7–8% иболее. На торговлю жес зарубежнойЕвропой (без стран СНГ) приходится болееполовиныроссийского товарооборота, в том числе настраны ЕС –не менее 40%77.

Современноемеждународное разделение трудаблагоприятствует росту внутриотраслевойторговли за счет углубления специализациии производственной кооперации (не случайноосновные торговые партнеры Германии– это Франция,США, Нидерланды, хотя структурапроизводства и экспорта всех четырех странпрактически одинакова). Россия же такойформы внешнеторговых отношенийпрактически не знает, причем не только состранами —членами Европейского Союза или сСоединенными Штатами Америки, но и спартнерами по СНГ или ЕврАзЭС. Подобный перекос в структуреэкспорта порождает так называемуюголландскую болезнь –гипертрофированное развитие узкой группыэкспорто-ориентированных отраслейнациональной экономики в ущерб остальным, которые деградируют.

Наряду с растущимобменом товарами и услугами все болеесущественную роль в развитиитехнико-экономического потенциала Россиииграют иностранные инвестиции, в первуюочередь прямые, то есть долгосрочныевложения в материальное производство илифинансовый сектор, рассчитанные наполучение предпринимательского дохода, ане спекулятивных барышей от игры нафинансовых рынках. За годы реформ притокиностранных инвестиций в российскуюэкономику из года в год увеличивался, снекоторым перерывом, связанным с событиямиавгуста 1998 года. Основными внешнимиинвесторами, естественно, являютсярасполагающие избыточным капиталомзападноевропейские страны, а также США. Нивосточноевропейские соседи, ни страны СНГтаких капиталов практически неимеют.

Крупнейшие иностранныеинвесторы России – это Кипр78, Нидерланды иЛюксембург, на долю которых по итогам 2006года приходилось, соответственно, 22,6; 16,4 и16% всех накопленных инвестиций в страну. Впервую десятку крупнейших инвестороввходят далее Германия (8,6%), Великобритания(8,2%), США (5,4%), Виргинские острова (3%), Франция(2,6%), Швейцария (2%), Япония (1,9%).

Евросоюз являетсяосновным внешнеэкономическим партнеромРоссии и, несомненно, останется таковым вобозримом будущем, несмотря на активизациюв последние годы российской экономическойдипломатии в отношении Китая, странЮго-Восточной и Западной Азии. Набираетсилу тенденция перерастания нынешнегоэкономического партнерства в некие болеетесные связи, закрепленныеинституционально.

В настоящее времявступление нашей страны в Европейский Союзнецелесообразно, прежде всего, из-занесоответствия его организационныхструктур и механизмов управления задачам,которые стоят перед российской экономикой.

При всем разнообразиинациональных интересов стран ЕС общим ихзнаменателем являются геоэкономические игеополитические интересы Западной Европы. Онидостаточно идентифицированы. Российскиеже интересы простираются далеко за пределыЕвропы вплоть до пустынь Центральной Азии, до Приамурья и дажеТихого океана. Если бы наша странастала полноправным членом Евросоюза, которыйзанят сейчас формированием своей совместной внешней политики иполитики безопасности, ему пришлось быбрать на себя заботу обезопасности, скажем, российских южных илидальневосточных границ. Это неприемлемо дляЕС, да и не очень беспокоит его граждан.

ЕС создавался какотносительно ограниченная по масштабаминтеграционная группировка,а недавние расширения существенноосложнили управляемость в нем.Брюссельский бюрократический механизм былсовместим с рыночной экономическойсистемой на территории шести, двенадцатиили даже пятнадцати государств. Но придвадцати пяти он не может не буксовать.Разумеется, «евроконструкторы» сумеют такили иначе отладить работу интеграционногоорганизма. Но дело вряд ли ограничится егоадаптацией –он начнет существеннотрансформироваться.

Привсем сближении и даже частичномзаимствовании у ЕС каких-тоформ и институтов Россия должна оставатьсясамостоятельной при принятии решений. Если мысохраним свободу выбора форм,инструментов, изменений, сроков иодновременно будем твердо ориентироватьсяна европейскую модель, наша страна станетболее европейской, чем в том случае, если Москвадобьется формального членства в общейорганизации европейских государств и будет вынужденаподчиняться «совместно» выработанным решениям.

Во втором параграфеглавы четвертой автором разработан методграфического моделированиясоциально-политических процессовглобализации.

Современные тенденциимирового развития, а такжетрансформационные процессы, происходящие в России,требуют концептуального переосмыслениясложившихся представлений осоциально-политической сущностиглобализации и поиска новых подходов,объясняющих этот феномен нового времени. Сточки зрения автора диссертации,глобализация находит свое объяснение врамках формационного подхода какпоследующий этап развитиякапиталистической системы, выходящей напланетарный уровень своего развития.

Для изученияполитических особенностей глобализации и еевоздействия на мировой порядокцелесообразно применить метод проектногомоделирования в сочетании с экспертнымопросом специалистов. Метод представляет собой опосредованноеизучение объектов в замещающем познавательном процессе, чтопозволяет получить новое знание опредметеисследований. Модель исследуемого объектапредставляет собой систему знаковых комбинаций, котораянаходится в отношении подобия к объектуисследования ивоспроизводит структурно-функциональные,причинно-следственныеи гносеологические связи междуего элементами. Методмоделирования в визуальной имитациипространственно-временных отношенийприменительно к изучению человеческого капитала широкоиспользуется в публикацияхЮ.Д. Красовского79. В зависимости от целейи задач исследования модели могутвключаться в познавательный процесс как наэмпирическом, так и на теоретическомуровнях знания. Они выполняют, как правило,функции: а) измерительную; б) описательную;в) объяснительную; г) критериальную; д)прогностическую80.

В диссертацииисследованы имитационные модели прогностическогомоделирования. Эти модели конструируются с использованием пространства переменных, котороеописываетсяв терминах модельных единиц. Гипотезы,закладываемые в те или иные имитационныемодели, как правило, отыгрываются в определенных сценарияхглобализационных изменений: оптимистических, реалистических ипессимистических81.

Использование методапрогностического моделирования предполагает проверку основной гипотезы воценке характера протекания процессовглобализации всовременной России.Предлагаемая методика,одним из авторов которой являетсясоискатель ученой степени,впервые отрабатывалась в Российскойакадемиигосударственной службы при Президенте РФ вноябре-декабре 2006 года. В качестве экспертов выступалислушатели академии, представляющиестатусныегруппы из различных регионов России. Спомощью данного метода нетолько разрабатывались графическиемодели социально-политиче­ской ситуации в регионахРоссии, но и выявлялисьэкспертные оценки влияния процессов глобализации наотдельные регионы страны.

Графическоемоделирование социально-политическогоположения России позволяет имитировать еесостояние в трех позициях: реальное,желаемое ипрогнозируемое. Досередины 2000 годов реальное положение России впротивостоянии вызовам«навязываемойглобализации» (развивающегося глобального капитализма,вовлекающего в свою орбиту слаборазвитые иразвивающиеся страны) было «стабильнотяжелым». Не радуют и тенденции, которыеобозначились в России в последние годы. Экспертныеоценки позволяют с определенной долейуверенности констатировать развитиеглобального империализма, с явновыраженными имперскими амбициями состороны США.

По мнению диссертанта,необходимо предпринятьряд принципиально важныхшагов на путиускоренного экономического исоциально-политического развитияРоссии, реализация которых сопряжена с риском. Наиболеевысокий рискреализуемости предпринимаемых шаговсвязан с восстановлениемпостсоветскогогеополитического пространства,преодолением демографических проблем иукреплением военногопотенциала России.

Следует учитывать, чтосовременная глобализация утрачивает своиреференты и свою идентичность(исходная референция кпространственностисоциальногосменяется референцией к демократизации сутратой пространственных характеристиксоциального) постольку, поскольку базовоедихотомическое различение локальное – глобальноевидоизменяется как результат концептуализациисоциокультурныхтрансформаций,обозначившихся к середине ХХ века. Серия экстраординарных кризисныхсобытий того времени прервала эволюционные тенденцииинтернационализациии спровоцировалакачественно новые и интенсивные процессы,названные позднее глобализацией82.Вероятно, этот сдвиг и легитимировалпонятие «глобализация» как парадигмальное длятеорий социальных изменений. Глобализация– очевидна,но она не является социальнымизменением. В данномконтексте автор солидаризуется с позициейученых Санкт-Петербургскогогосударственного университета. Повремени измененияпроисходит нарастающее замещение реальныхдействийсимуляциями (действий образами) вэкономике, политике, культуре: компьютернаяреволюция и консолидация киберкультуры– естьтенденции виртуализации общества83.

Графическое моделирование процессовглобализации позволяетувидеть сильное воздействие«виртуальной реальности» на Россию.Тенденция виртуализации усиливается помере ослабления деятельности национальныхкоммуникативных систем. Но ситуацияспособна кардинально улучшаться по мерепоследовательного развития национальнойкультуры.

Обобщая результатыграфического моделированияполитиче­ского и экономического развитияРоссии на обозримую перспективу, диссертант делает вывод о том, чтохарактер глобализации находится в прямойзависимости от темпов капитализации вРоссии.

В третьем параграфечетвертой главы автор формулируетконцепцию «разумного эгоизма» России.

Анализ современногоположения Российской Федерациисвидетельствует о том, что она занимаетдостаточно прочные позиции наполитической карте мира, имеет реальныепредпосылки для развития демократическогогосударства и гражданского общества,активно влияющих на характер инаправленность глобальных процессов. Дляоптимистического видения будущего естьвсе основания: колоссальные ресурсы, явныеи потенциальные, которыми располагаетстрана, интеллектуальный потенциал нации,уникальные культурные традиции.

Для того чтобыимеющиеся ресурсы не стали источникомблагоденствия других народов, необходимосохранение самого государства Российскогов качестве полноправного исамостоятельного субъекта мирохозяйственных имеждународных связей, необходимаконцентрация политических,экономических и иных возможностей нареализации собственных национально-государственных интересов, наоснове концепции «разумного эгоизма». Ее суть– ввосприятии внешнего мира и воздействии насистему международных отношений через призмусобственныхинтересов.

Национально-государственныеинтересы определяются геополитическимположением страны, социальной,экономической и политической природойсубъектов политики, ихместом в социальной структуре (внутреннейи внешней) и, главное, всейсовокупностью культурно-ценностных,мировоззренческих позиций.Вследствие этого они не могут бытьфиксированными, неизменными,трансформируясь в зависимости отизменений в самом субъекте (в правящейэлите, в расстановке социальных илиполитических сил внутри страны), вокружающей социальной среде (в системемеждународных отношений, в других странах),в системе ценностных ориентаций субъекта(трансформация элиты может вызватьзначительные изменения в ценностныхориентациях нации в целом, как это имеломесто в СССР после начала перестройки, вРоссии после распада СССР, послеоктябрьских событий 1993 года).

Отход отнационально-государственных интересов, ихподмена чем-то иным, будь то пролетарскийинтернационализм или «общечеловеческиеценности»,ведет к тяжелейшим последствиям, способнымлишить нацию перспективы дальнейшего бытия вкачестве самостоятельного, независимого ицелостного субъекта84.

Применительно ксовременной России ее кореннойнационально-государственный интересзамыкается на сохранении нации, то естьсамобытности народа, его основныхтрадиций, культуры, нравственныхценностей, в том числе путем обеспечениябезопасности государства как института исоциальной общности. Сюда же относитсязащита территориальной целостности,суверенитета, экономической безопасности.Как писал великий русский философ иполитический мыслитель И.А. Ильин, «борясьза родину, мы боремся за совершенство, исилу, и свободу русского духа; а для егорасцвета нам нужна и территория, и быт, игосударственная мощь»85.

Специфическойособенностью современной российскойгосударственности и одновременно угрозойее дальнейшему существованию являетсяочевиднаянедонаселенность огромной территорииРоссийской Федерации, включая и чрезвычайнуюнеоднородность демографической ситуации вразличных регионах. Действующие в Россиидемографические тенденции не носятуникальныйхарактер, однако степень их проявлениядействительно уникальна. В целом на сегодняшний деньРоссийская Федерация, располагая менее чем 3% мировогонаселения, имеет 13% территории и 41%природных ресурсов планеты.

Значение государствадля современной России предопределяют ееогромное пространство (этот фактор всегдабыл более политическим, чемгеографическим) и неразвитостькоммуникаций. Зависимость экономики,политики, социальной сферы от государствапри этих естественных условиях намногобольше, чем в других (но не во всех) странах.Эта особенность просматривается и вистории страны.

По мнению авторадиссертации, внешняя политика РоссийскойФедерации в условиях глобализации должнабыть направлена в первую очередь напреобразование геополитическогоокружения, на формирование дружественныхгеополи­тических оболочек вокруг России, напреобразование пространства нашей страныв пространство функциональное с точкизрения реализации коренныхнационально-государственных интересов,решения задач социально-экономическоймодернизации. Только в этом случае Россияполучит реальные шансы на возрождениевеличия, на создание благоприятных условийдля развития как нации в целом, так икаждого отдельного человека.

В Заключении подводятсяитоги исследования.

В представленнойдиссертационной работе сделана попыткаосмысления глобализационных процессов врамках эволюции капитализма как ее новой,глобальной стадии.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»