WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

В результате экспансиитранснациональной массовой культуры ираспространения культурных гибридоввозникает феномен «мультикультурализма»–сосуществования на территориинационального государства различныхкультур. Очевиден контраст между старым (досередины XX века) и новым (со второй половиныXX века) типами культуры, характеризуемыми,соответственно, «закрытостью», основаннойна принципе монокультурализма, и«открытостью», основанной на принципемультикультурализма.

Идеологическийфактор. В диссертации авторподразделяет идеологов глобализации на тех, ктоосуществляет ее на практике, иидеологов-теоретиков, провозглашающих общезначимые цели иопределяющих задачи оптимизации политикиглобализации. В отдельную группу следуетвыделить сторонников антиглобализма. Сэтой позицией сложно согласиться, так как онифактически поддерживают своего родапсевдодиалог, с помощью которого идеологиглобализации внушают всем, что учеловечества нет иных альтернатив. Дажеесли глобализация – естественныйпроцесс, не нужно забывать, что человек теми отличается от растения, чтонепрерывно сопротивляется естественнымпроцессам.

С идеологическойточки зрения на первом плане находитсявыявление истинного отношенияскладывающейся идеологии глобализма кценностям классики модерна – демократии,равенству, прогрессу. Проводникиглобализмаутверждают превосходство экономическойглобализации над другими ее аспектами изамалчивают неравномерностьраспределения экономических издержек и прибылей.Автор констатирует, чтовеличайшее из завоеванийхристианского и просвещенческогогуманизма –принцип единой общечеловеческой судьбы,единого будущего – отвергнуто современнымиглобалистами.

Подлиннымиглобалистами были те наследникигуманистической классики, которые говорили о едином длявсех проекте Просвещения или о единоминдустриальном и постиндустриальномобществе, словом – о единой историческойперспективе всего человечества, сообщаподнимающегося по ступеням прогресса.Автор солидаризуется свыводом А.С. Панарина о том, что многие современные глобалисты какраз эту единую историческую перспективуоткровенноотрицают. Некоторые из них при этомпользуются экологической аргументацией:ресурсов планеты не хватит на всех, и, еслибы отсталоебольшинство планеты действительновосприняло стандарты жизни высокоразвитогоменьшинства, Земля взорвалась бы отэкологической перегрузки70.

Экологическийфактор. Биосфера Земли внастоящее время подвергается нарастающемуантропогенному воздействию. Это вызываетнеобходимость оценивать последствия любойдеятельности, связанной с вмешательством вприродную среду. Задача мировогосообщества –всеми доступными методами стимулироватьинициативу и предприимчивость,направленные на создание и внедрениеновейших технологий, способствующихрешению экологических проблем.

Всеперечисленные выше факторы одновременноспособствуют интеграциимногообразных человеческих сообществ вединое глобальное сообщество ипорождают разломы, иерархию и сегрегацию,формируют новое неравенство и новыеглобальные сценарии дискриминационногоразделения труда.

Массовое сознание какфактор глобализации.Изучение глобализационных процессовразличнымиметодами –важный и необходимый элемент осмысленияглобализации. Как бы ни были поройпричудливы и даже превратны представления людей обокружающем мире, они оказывают существенное влияние нареализуемость глобализационных проектов, задают им ограничения.

Данные многочисленныхсоциологических исследований позволяютсделать вывод о том, что ясногопредставления о глобализации нет не тольков сознании россиян. В некоторых странах,как очень богатых, так и очень бедных, имеетместо вера в глобализацию, основанная либона очевидных преимуществах, получаемыхстраной в результате ускоренияглобализационных процессов, либо наотчаянном положении, в котором находятсяреспонденты, и их надежде на некую внешнююсилу, которая придет и изменит жизнь клучшему.

Также необходимоконстатировать, что объективное ивзвешенное представление о плюсах иминусах глобализации, о ее истоках иперспективах остается в узких рамкахнаучного дискурса, то есть уделоминтеллектуалов. Как, впрочем, и то, чтовлияние на глобальные процессы, а тем болееуправление ими, остаются уделоммеждународной элиты.

В третьей главе –«Причинно-следственные характеристикиглобализационных процессов вРоссии» – автор делаетпопытку определить истоки ивзаимосвязи ключевых процессов развитияРоссии в XX– началеXXI в. собщемировыми процессами.

В параграфе первомглавы третьей дается общая характеристикапричинно-следственных связей глобальногопроцесса. Их квинтэссенциясодержится в известном «вашингтонскомконсенсусе», который был сформулирован в1989 году экономистомДж. Вильямсоном и утвержден Министерством финансов США, Международным валютным фондом иВсемирным банком. Он содержит десятьрекомендаций, оказавших огромное влияниена экономическую жизнь многих стран впоследнее десятилетие XX века.

Главным сторонником идвигателем глобализации являются США. Повсем показателям американская экономикаболее полутора десятилетий находилась на подъеме,но теперь оказалась в кризисе,сопоставимом с Великой депрессией. Глубокийспад американской экономики чрезвычайноболезненно отозвался на всей мировойэкономике. Его последствия испытывает насебя практическая каждая страна. Всемирно известныйбизнес-консультант Кениче Омае(Япония) писал, что в эруглобализации все народы и все основныепроцессы оказываются подчиненнымиглобальномурыночному пространству. Это новая эпоха вистории человечества, когда «традиционныенации-государства теряют своюестественность, становятся непригодными вкачестве партнера в бизнесе»71. В настоящее времясторонники ускоренной глобализациипродолжаютвидеть в ней источник единых для всехправилвыживания, повышения жизненного уровня,достижения социальной стабильности,и политической значимости.

Самым важным сполитической точки зрения факторомявляется то, что система международногоразделения труда, основанная на разделениимежду развитой индустриальной «основоймира», полуперифериейиндустриализирующихся экономик ипериферией неразвитых стран, в условияхглобализации находится в ситуации почтиабсолютного доминирования «глобальнойтриады» –Северной Америки, ЕС и Восточной Азии.Именно на эти регионы приходилсямногократный рост мировой торговли и ростдоли экспорта в мировом валовом продукте.Здесь размещены главные производственныесилы мира и «мегарынки» глобальнойэкономики.

С точки зрения развитыхстран глобализация порождает триисточника напряженности. Один из них– это снижениеторговых и инвестиционных барьеров, чтоприводит к асимметрии в положении техпромышленных групп, которые напрямую могутдействовать на транснациональной основе, итех, кто косвенным образом остается запределами использования этого ресурса.Спрос на квалификационных работниковменее эластичен, чем спрос нанеквалифицированную илиполуквалифицированную рабочую силу именеджеров в условиях глобализации.Поскольку глобализация делает спрос назанятых последней категории болееэластичным, потребности в услугах большихсегментов трудоспособного населения могутлегко замещаться подобными же категориямизанятых за рубежом. В результатеприобретающих шоковой характер измененийпотребностей в труде возрастаетнестабильность в динамике заработнойплаты и продолжительности рабочего дня.Позиции наемных работников в переговорах снанимателями подвергаются эрозии, врезультате чего снижаются заработнаяплата и льготы.

Второй источникнапряженности, порождаемый глобализацией, связанс возникновением конфликтов внутрии между государствами вокруг национальныхзаконодательных норм и социальныхинститутов, возникших на их основе.

Наконец, глобализациясерьезно осложняет деятельностьправительств в области социальногообеспечения, от которого зависитсоциальное согласие и внутриполитическаяподдержка. Трудно использовать фискальныерычаги для защиты национальныхпроизводителей от чрезмерных рыночныхрисков. Чем выше степеньинтернационализации рабочей силы, темзначительнее потребности в социальномобеспечении. Противоречия междуглобализацией и давлением социализациирисков приходится разрешать смаксимальной осторожностью, иначереальной перспективой становится общеевозрождение протекционизма.

Второй параграф главытретьей озаглавлен «Фрагментыглобализационных процессов в эпоху СССР».Согласно авторскойконцепции, глобализация – это в значительнойстепени объективный, эволюционнообусловленный процесс, качественноновый этапразвития глобального капитализма,отличающийся интернационализацией экономической, политической,культурной и иных сфер жизни, новая фазадвижения мирового сообщества кобщечеловеческим ценностям.

При ретроспективноманализе социально-политических процессовимевших место в нашей стране, автор делает вывод,что образование Советского Союза – это тожеисторический факт интернационализацииэкономической, политической и культурнойжизни, причем на огромной территориимногонационального государства. Автор рассматриваетгипотезу образования СССР какфрагменталокальной глобализации. Интеграционные процессы в Европепоследних десятилетий виных исторических формах вомногом повторяют, интеграционные этапы,имевшие место вРоссии. Этопервое допущение. И второе: Советский Союз– это не чтоиное, как опыт цивилизационного путиразвития. Единое политическое устройство,единая хозяйственная система, единаямногонациональная культура – все это признакицивилизации,в данном случае той, котораяпросуществовала немногим более семидесятилет.

На протяжении всего XXвека лучшие интеллектуалы мира не раззаявляли, что социализм – будущеечеловечества. Минимальный анализпоказывает, что социалистическаяэкономика была порочной далеко не всегда ине на всех этапах. По этому поводуП. Сорокин замечал, что социалистическаяэкономика хороша в кризисных ситуациях, а вситуации мирной она неэффективна.Оглядываясь назад, следует признать, что,как только кончился «мобилизационныйпериод» (он продолжался под разнымифлагами с 1917 до 1955 года), эффективностьсоциалистической экономики в целомпостепенно (этот период длился еще 20 лет)стала падать. И если встать на эту точкузрения, получается, что «холодная война» игонка вооружений стимулировали«мобилизационный фактор» всоциалистической экономике.

Выйдяна высокотехнологическую стадию,советская цивилизация обеспечила фазу устойчивого социально-экономического развития,но не выдержала жестокойконкурентной борьбы. Вместе с тем внутри неепроисходили глобализационные процессы, обеспечившиедовольно высокую степень интеграции всферах экономики, политики и культуры.Советская цивилизация продемонстрировала элементы локальнойглобализации: было образовано единоеэкономическоепространство, где функционировала единаявалюта –рубль; создано единое союзное государство,объединившее 15 союзных республик72;стала формироваться многонациональнаякультура с элементами наднациональной,начался процесс гомогенизациямногонационального общества. Было дажепровозглашено рождение «новойсоциальной общности – советского народа»(на основе теории «сближения и расцветанаций и народов при социализме»).

Общественно-политические процессытой эпохи отражали социальную реальностьиндустриальной модели развития вСоветском Союзе и тенденции глобализации.«Глобализация» советского пространствапривела к образованию единогополитического, экономического исоциального пространства в союзномгосударстве на основе теории марксизма.Эта идеология усиленно экспортировалась– сиспользованием значительных ресурсов«родины социализма». Марксизм как идейноетечение с самого начала претендовал наглобальность. И практическим еговоплощением было образованиесоциалистического содружествагосударств.

К. Маркс исследоваллогику и принципы функционированиякапиталистической экономики.В результате этого анализа он пришел квыводу о неизбежности крушения капиталистической системы подтяжестью присущих ей непреодолимыхпротиворечий. Этот прогнозсодержал в себе ошибочное допущение одефиците потенциала саморазвития внутрикапиталистического общества. В этой связиуместно привести мнениеЮ.М. Лужкова о том, что в марксовом анализекапиталистической формации обнаружилисьне только внутренние ошибки, – но и оказалось, чтокапитализм как система способен к саморазвитию… Государство постепенно осознавалонеобходимость расширения социальныхфункций – длясоздания и поддержания социального мира иустойчивости общества73. Таким образом,произошла социальнаяреструктуризация социально-политическойсистемы капитализма, и Западв ХХ веке на практике реализовал концепцию«социального государства».

Строго говоря, уже самосновоположник марксизма далкапиталистическому обществурецепт выживания, разъяснил, в чемдолжно заключаться главное направлениеэволюции экономического механизма игосударственной политики капитализма. В частности, в«Капитале»К. Маркс писал: «Конечной причиной любогонастоящего кризиса остается всегда нищетаи ограниченность потребления масс, передлицом тенденции капиталистическогопроизводства развивать производительные силы, какесли бы они имели ограничения только вспособности абсолютного потребленияобщества»74.

Указание К. Маркса наключ к выживанию капиталистическойформации было не толькоосмыслено такими знаковыми фигурами вистории мирового капитализма, как Дж. М. Кейнс,Ф. Рузвельт или Л. Эрхард, все западноеобщество возвело в основополагающийпринцип государственной политикижизненную необходимость неуклонногоповышения уровня жизни большинства. Суть«государства всеобщего благосостояния»,«капитализма для большинства» состоит впризнании того, что есть сферычеловеческой деятельности, в которыхрыночные механизмы полностью не работают.Речь, прежде всего, идет о социальнойполитике. Но «система благосостояния»также охватывает здравоохранение,образование, науку, жилищные вопросы. И этиобласти подлежат обязательномугосударственному регулированию.

История, такимобразом, дважды дала капитализму шанс навыживание. В начале ХХ века,когда марксизм предрекал его гибель. Икогда социалистическаясистема в конкурентной борьбе скапитализмом потерпела крах, биполярный мир рухнул,капитализм вновь обрел возможностьглобального развития.

К началу 1970 годовзападная экономика столкнулась с кризисоминдустриального общества, и можно былопредположить, что надвигается очередной этап «общегокризиса капитализма». Однако вдействительности происходила адаптация кновому этапу технологического развития.Это был поворот к постиндустриальному обществу,основанному на информационных технологиях.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»