WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

Во-первых, техническийпрогресс привел к радикальному изменениюкоммуникационных возможностей. Во-вторых,в обществе резко усложнились и усилилисьвзаимосвязи ивзаимозависимости. Выдающийсяиспанский ученый Мануэль Кастельсназвал становящеесямировое общество «сетевым».По его мнению, ядром такого обществаявляется глобальная экономика, которая«работает как единая система в режимереального времени в масштабе всейпланеты»50. В свое времяАрнольд Тойнби обращал внимание на то, чтопредстоит затратить немалоусилий на исследование отношений«экуменического характера»,понимая под ними социальныеотношения вселенского, всемирногомасштаба, иподчеркивал их принципиальное отличие от«международных отношений»51.Третьей сущностной характеристикойглобализации стал усиливающийся процесс взаимодействия различныхкультур. Люди в разных концах светапроникаются уверенностью,что живут в мультикультурноммире. В-четвертых, идет процесс«разгосударствления» международных отношений.К ним все активнееподключаются как транснациональные корпорации, так и иныеинтер- и наднациональные субъекты52.

Автор диссертацииполагает, что прогрессирующаямногосубъектность глобальной сцены,фактическая утрата государствами контролянад финансовой сферой существенноповысили фактор социально-экономическойнеопределенности. Быстро развиваетсярынок деривативов, оказавшийся взначительной степени вне системыправового регулирования. Глобальныйкризис, начавшийся в 2008 году, взначительной мере является результатомотрыва валютно-финансовой сферы отреального сектора экономики.

Глобализационныепроцессы охватывают все сферыобщественной жизни, поэтому их изучение врамках одной дисциплины просто невозможно.Глобалистика формируется какмеждисциплинарная, а точнее сказать,междисциплинарная отрасль гуманитарногознания. Современные дискуссии пообсуждаемой проблематике в рамкахмеждисциплинарного подхода позволяютвычленить несколько ведущихнаправлений53.

Резюмируя различныеподходы к осмыслению глобализации, следуетподчеркнуть, что для них характерноглубокое и всестороннее рассмотрение какее теоретических оснований (политических иэкономических), так и практическоговоплощения (отслеживание конкретныхпоследствий глобализации длярегионов).

Констатируем, что понятиеглобализации употребляется как вобъективном,так и в субъективном смыслах. Если в первойсвоей ипостаси она есть некая реальность, тово второй тесно связана с ценностнойоценкой анализируемых явлений. Следовательно, теорииглобализации могут существенно различаться по своимосновополагающим мировоззренческим принципам.Во всех странах Запада имеют хождениесущественно, порой диаметрально,различающиеся концепции. В этой связивызывает некоторое удивлениераспространенное представление о существованиинекоей общемировой теории глобализации.

Параграф второй –«Глобализация в эволюционномконтексте» – представляет экскурс в прошлое,акцентирующий эволюционныйхарактер глобализации.

До сих пор достаточно распространеннойточкой зрения является утверждение, согласнокоторому о глобализации правомерно говоритьлишь применительно к периоду начиная с80-хгодов XX века. Что же касается великихгеографических открытий XV–XVI веков,промышленного переворота XVIII–XIX веков,научно-технической революции ХХ века, тоони лишь упоминаются вконтексте создания основдля формирования мирового рынка, всемирнойсистемы хозяйства, взаимозависимостиглобальных тенденций.

Основные аргументы в борьбе завласть между государствами и рынками былиизвестны еще во времена А. Смита, который исформулировал многие из них. Греки, римляне, арабы, испанцы и британцы– все ониявлялись носителямиглобальных культур. А компании «ИстИндиа» и «Хадсон бэй» обладали значительно большейвластью, чем современныетранснациональные корпорации.

На протяжениидлительного времени в мировой политикеосновным проявлением централизацииявлялось создание мегагосударств (империй)посредством захвата другихтерриторий (стран). В мировой историиподобные образованияиграли ведущую роль, однако они былинедостаточно прочными и поэтому не моглидолго существовать. Империи с трудомсоздавались и легкоисчезали, поскольку в их основе чаще всеголежало военно-административное управление, а такжечужеземныеязык и религия. Такие геополитическиеобразования характеризуютсяцентрализацией власти, единым экономическим пространством (единойденежной единицей, отсутствием таможенныхи иных барьеров), унификацией торговли ифинансов, распространениемединых этических принципов, общейкультуры, социальных ценностейи языка, усилением взаимосвязей междутерриториями.

Борьба за экономическийи политический передел мировогопространства, непрерывные захватническиевойны, экономическая и политическаяэкспансия, колонизация, приводящая кобразованию нового геополитическогопространства (империи, царства, державы),– все это, помнению автора диссертации, общие чертыглобального мира.

В параграфе третьем – «Формационнаяконцепция глобализации»– авторанализирует доктрину,логически вытекающую из реконструкцииглобализационных фрагментов. По мнениюавтора, глобализацию логичнее рассматривать в контекстеформационных изменений как последующийэтап развития капитализма, распространения рыночной системыхозяйствования по всемумиру (в силу отсутствия альтернативныхконкурентоспособныхсоциальных систем), восхождениякапитализма на глобальный уровень.

Хотя Г.В. Плеханов икритиковал выдающегося немецкогоэкономиста и социолога Вернера Зомбарта,утверждавшего, что «капитализм будетсуществовать всегда или по крайней меретак необозримо долго, что незачем изадумываться об его устранении»54, но висторической перспективе эти словаоказались пророческими.

К. Маркс выделял четыреосновные ступени исторического прогресса.«В общих чертах азиатский,античный, феодальный исовременный, буржуазный способыпроизводства можно обозначить какпрогрессивные эпохи экономическойобщественной формации. Буржуазные производственныеотношенияявляются последней антагонистическойформой общественного процессапроизводства…»55.

Теория формацийраскрывает качественно различныеэволюционные ступени развития общества ислужит основой выявления и анализапространственного многообразия обществ.Осмысливая это многообразие, мысталкиваемся с необходимостью изучениявзаимодействия и борьбы обществ, имеющихразличную формационную принадлежность.Эта проблема практически возникла вместе сцивилизацией.

Исследуя генезискапитализма, К. Маркс связывал развитиекапиталистического способапроизводства с мировым рынком. Онподчеркивал, что «имманентная для последнего(капиталистического способа производства. – В.К.)необходимость производить в постоянноувеличивающихся масштабах ведет к постоянному расширению мировогорынка, так что в этом случае не торговля революционизируетпромышленность, а промышленностьпостоянно революционизирует торговлю. Иторговое господство теперь связано еще сбольшим или меньшим преобладанием условийкрупной промышленности»56.

Первые очагикапиталистического производства,возникшие в недрах феодальной Европы, былиуникальными. Уникальность состояла в том,что оно сразу не было нацелено набеспредельное расширение,распространение, на преодоление всехместных региональных пределов. Но по своимвнутренним потенциям оно оказалосьуниверсальной формой, которая со временемдолжна была подчинить себе все мировоепроизводство в целом.

Капиталистическоепроизводство, хотя его развитие ипроисходит сначала в относительноограниченном регионе мира, сразу жевызывает к жизни «универсальный обменпродуктами всех нужных друг для другаклиматов, стран…всестороннее исследование земных недр,имеющее целью как открытиеновых полезных ископаемых,так и выявление новых полезных свойствстарых ископаемых (как источников сырья) ит.д. Производство, основанное накапитале,… создает систему всеобщейэксплуатации природных и человеческихсвойств, систему всеобщейполезности… Отсюда великоецивилизующее влияниекапитала, создание им такой общественнойступени, по сравнению с которой все прежние выступают всеголишь как локальноеразвитие человечества»57.

Анализ становления,функционирования и развитиякапиталистического способа производствапозволил К. Марксу выявить ряд глубинных,устойчивых тенденций этого развития– кцентрализации и концентрации капитала, к превращению всех средствтруда в средства комбинированного общественного производства, квтягиванию всех народов земли в «сетьмирового рынка»58. Эти тенденциис неизбежностью вели к изменению всейкапиталистическойсоциально-экономической системы.

В это времянаблюдается усиленный вывоз «избыточного»капитала из развитых странв менее развитые страны, вступившие на путькапитализма – туда, где были дешевая рабочая сила,дешевое сырье, невысокая цена земли, гдевыгодные условия приложения капиталапозволяли получать более высокую прибыль. С появлениемсверхмонополий сфера деятельности которыхохватывала всемирный рынок, началсяэкономический раздел мира. И в то же самоевремя завершился территориальный его раздел,сложилась колониальная системаимпериализма.

В начале XX века идеологифритредерства утверждали, что свободная торговля необратимоподстегнет всемирный экономический рост иблагодаря невиданному процветанию,основанному на взаимозависимости, народыпозабудут ораспрях. Однако Первая мировая войнапоказала несостоятельность предсказания необратимостиглобального сближения наций. И толькопосле двух мировых войн, «Великой депрессии»и многочисленных социальныхэкспериментов, приведших кпротивостоянию социальных систем,либеральный экономический порядок, созданный в XIX веке,стал возрождаться в мировой практике59.

В диссертации соискатель обосновывает вывод,что на рубеже XX и XXI вековвновь создались благоприятныепредпосылки, особенно в связи свозрождением либеральногоэкономического порядка, к переходукапитализма на новую стадию развития, когдарыночная либеральная экономическаясистема распространяется на весь мир иприобретает характер глобальногоимпериализма.

В параграфе четвертом главы первой–«Цивилизационная парадигма глобальныхизменений» – автор предпринимаетпопытку соотнести представления оглобальных и локальныхцивилизациях.

Вмировой литературе укоренена традиция целостноговосприятия человеческого общества. Она идет отПлатона и Аристотеля через Ш. Монтескье, Г.-В. Гегеля, Г. Спенсера, К. Маркса к Д. Беллу, Р. Дарендорфу иФ. Фукуяме.Несмотря наинтеллектуальную мощьсоответствующих теорий, они обладают серьезнымнедостатком– описываютдвижение человечества в целом.

Противоположный подход,основанный на признании «локоглобализма»,представлен в теории локальныхцивилизаций. В диссертации анализируетсястановление этой теории в трудахН.Я. Данилевского, О. Шпенглера,Н.А. Бердяева, А. Тойнби, а также Ф. Броделяи школы «Анналов» в целом, включая ироссийского ее представителяА.Я. Гуревича.

Мировой историиизвестны попытки утверждения господстваодной локальной цивилизации (АлександрМакедонский, Чингисхан, Наполеон и др.),которые не увенчались успехом.Знаменателен и раскол Запада на Старый иНовый свет, европейскую и атлантическуюцивилизации.

Локализация(регионализация) рассматривается какнаиболее перспективная тенденция XXI века,как результат сочетания экономических,политических, психологических,геостратегических факторов, каквозможность более эффективногоиспользования международного разделениятруда, рынка рабочей силы, ресурсов и т.д.,которая опирается также на культурные,цивилизационные факторы60.

ДекларированноеО. Шпенглером культурное единстволокальной цивилизации обеспечивается вопределенной степени автореферентностью,то есть способностью к восстановлениюсложности. Автореферент это своего родакод локальной цивилизации, один изважнейших аттракторов этойсинергетической системы.

Технологическиецивилизации, и европейская преждедругих, признали в качестве полноценныхполитическую культуру других народов,выработали категории естественного права,относящиеся к любому обществу ипредставителю человеческого рода. Этасовокупность качественно новых длялокальной цивилизации явлений и есть«общечеловеческие ценности». В самом общемвиде они выражают отношение к человеку какценности вне этнических, расовых,классовых ииных критериев61. Вместе с темкультурно-цивилизационный архетип неутрачивается, существуя параллельнои проявляя себя в полной мере, как мыможемубедиться на многочисленных примерахсовременной политической жизни, в кризисныемоменты62.

Во второй главе –«Глобализация как социально-политическоеявление» – диссертантопределяет основные элементы политическойглобализации, характеризует ее субъекты,рассматривает факторы, детерминирующие инаправляющие современную общественнуюжизнь.

Впервомпараграфе главы второйделается попытка определить пространствосодержания политическойглобализации. Сравнительнонедавно мирсостоял из совокупности автономныхнациональных государств. Внастоящеевремя он – глобальнаявнутренне взаимозависимая система с четковыраженными моделями экономическихотношений, моделями власти, иерархии инеравенства. Возник феноменглобальной политики. Помнению ряда американских исследователей,под глобальной политикойпонимается протяженностьполитических отношений в пространстве и вовремени, а также распространение политической властии политической активности за пределаминационального государства63. Она проявляется втом, что политические решения и действия водной части мира могут довольно быстроотразиться на остальном мировомсообществе. Благодарясовременным средствам коммуникации, центрыполитического действия превращаются всложные системы совместного принятия решения иполитического взаимодействия. Взаимосвязии взаимоотношения между странами выходят зарамки государств и обществ. Хотяправительства все еще продолжаютоставаться мощными и действенными форматамиобщественного развития, на глобальной арене, государствам«противостоят» множество международныхорганизаций, чьи действия регулируютсямеждународным правом и которые по сутиявляются квази-наднациональными институтами. Нельзяне сказать и о неправительственных(негосударственных) организациях,которые также принимают активное участие вформировании повестки дня глобальнойполитики.

Глобальнаяполитическая арена представляет собоймногосложную систему политическихакторов, в которой политическая власть иполитические действия распространяютсянезависимо от географическогорасположения. Таково, на нашвзгляд, главное социально-политическоесодержание глобализации.

Глобальная политикаисходит не только из традиционныхгеополитических интересов, включающих всебя оборону и военные отношения, но такжеиз множества разнообразных экономических,социальных и экологических проблем64.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»