WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

На правах рукописи

Корецкий ВалерийАлександрович

Факторы инаправления политической и экономическойглобализации в современнойРоссии

Специальность 23.00.04 – политическиепроблемы международных

отношений и глобальногоразвития

Автореферат

диссертации на соисканиеученой степени доктора политическихнаук

Москва – 2009

Работа выполнена на кафедресоциологии и политологии Института переподготовкии повышения квалификации преподавателейгуманитарных и социальных наукМосковского государственногоуниверситета имени М.В.Ломоносова

Официальные оппоненты - доктор философских наук,профессор

Антонович Иван Иванович

доктор политических наук,профессор

Матюхин АндрейВикторович

доктор политических наук,профессор

Сычев ВикторФедорович

Ведущаяорганизация Федеральноегосударственное образовательное учреждение высшегопрофессионального образования«Российская академия государственнойслужбы при Президенте РоссийскойФедерации».

Защита состоится 8 сентября 2009 годав 15.00 назаседании диссертационного совета Д.501.001.05по политическим наукам в Московскомгосударственном университете имениМ.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ленинскиегоры, МГУ, IIIучебный корпус МГУ, ауд.

С диссертацией можноознакомиться в читальном зале Отделадиссертаций Фундаментальнойбиблиотеки МГУ им. М.В.Ломоносова по адресу: 119991 Москва ГСП-1, Ломоносовский пр-кт,д.27, сектор «А», комн. 812.

Автореферат разослан8 августа 2009г.

Ученый секретарь

Диссертационногосовета,

доктор политическихнаук Г.А.Дробот

I. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Вступая в третье тысячелетие,человечествовсе отчетливее ощущает действиеглобализационных процессов. Посколькуглобализация мировых экономики, политики,военного дела, коммуникаций, науки икультуры так или иначе затрагивает всеважнейшие сферы современной жизни, то и привносимыеею новые вызовы, факторы, последствия наблюдаются также во всех сферах:во внутренней политике государств,в международных отношениях,глобальных политических процессахмирового развития.

Адекватное осмыслениеперспектив глобализации, объективных исубъективных факторов ее углубления имеетогромное значение для национальнойбезопасности и перспектив развития всехстран современного мира, включаяРоссию.

Эти обстоятельстваподтверждают необходимость всестороннегоизучения роли и места России вглобализирующемся мире, который, к тому же,сталкивается с глобальными проблемами,являющимися по сути производнымиглобализационных процессов, – угрозойэкологических катастроф; распространениеморужия массового поражения; застойнойбедностью в отдельных регионах; и т.д.

Представляетсячрезвычайно важным дать правильноетолкование истоков и существаглобализации и реалистично определитьположение России в изменяющейся глобальнойархитектуре. Это необходимодля того, чтобы не толькоуспешновойти вглобализирующийся мир, но иотстоять в нем свои национальные интересы.

Степень разработанноститемы. Анализ глобализации,как социально-политическогои экономического явления, занимаетзначительное место в российской и зарубежной экономической,политологической и социологическойлитературе. В отечественной литературенаиболее полно современное состоя­ние глобализационныхисследований отрефлексировано в новейшихпубликациях А.Н. Чумакова иМ.А. Чешкова1. А.Н. Чумаков полагает,что «характернойособенностью нынешнего этапа является то,что основной интерес исследователейсвязан с уточнением как понятия, так исамого явления глобализации. При этомактуализируется важнейший аспектглобализации –ее интегративная функция в отношениипроблем различного уровня»2. Имеется в видутакже такой важнейший момент в становленииглобалистики, как введение синтетическогопонятия –«глокализация». Оно образовано путемналожения слов «глобализация» и«локализация». Новый термин используетсядля отражения сложнейшего процессапереплетения глобальных тенденцийобщественного развития и локальныхособенностей развития народов илирегионов. По мнению В.А. Колосова иН.С. Мироненко, при этом «для каждогочеловека одновременно повышается рольглобальных (макро) и локальных (микро)факторов, определяющих условия егодеятельности»3.

Характерно, что дажесерьезные исследователи зачастуюуклоняются от четкихдефиниций. Это характерно, например, длязнаменитой книги У. Бека «Что такоеглобализация». Автор следующим образомобъясняет данный изъян: «Без сомнения,глобализация является наиболееупотребляемым и злоупотребляемым – и наименеепроясненным, вероятно, самым непонятным,затуманенным, политически эффективнымсловом (лозунгом, оружием в споре)последних лет и останется таковым вближайшее время»4.

Дж. Сорос также несформулировал столь важногопонятия, полагая, что «глобализация – это слишком частоупотребляемый термин,которомуможно придавать самые разные значения»5.

При всей популярностирассматриваемой тематики в научном миреглобализация остается встадии становления не только как феноменменяющейсяреальности, но и как область знания.А.Н. Чумаковполагает, что становлениеглобалистики как самостоятельной научнойдисциплины будет продолжаться еще 10–15 лет. За это времябудет сформулировано адекватно емкоеопределение термина«глобализация».

Помимо названных работА.Н. Чумакова и М.А. Чешкова следуетназвать еще две крупныемонографии, в которых анализируютсяпроцессы осмысленияглобализации. Прежде всего это панорамноеисследование Г.П. Анилиониса иН.А. Зотовой, в котором прослеживаетсястановление теоретических взглядов наглобализацию и концепцийглобализации6.

Значительныйпознавательный интерес представляет имонография Э.Я. Баталова, посвященнаянесколько иной предметной области – американскимконцепциям становления мировогопорядка7. Учитывая, что политическая мысльСША оказывает огромное воздействие и насоциальные науки во всем мире, и надеятельность субъектов мировой политики иэкономики, понимание ее истоков и еенаправленности представляется важнымусловием осмысления современного мира.

Э.Я. Баталов выделяетчерту, объединяющую «подавляющеебольшинство американских авторов»,представленных на страницах его книги:«Они взирают на мир с позициипобедителей, представителей страны,которая, по их убеждению, не просто выиграла холоднуювойну, но, выступая от имени силвселенскогодобра в лице демократии, либерализма ирелигиозной веры, сумела взять верх надвселенским злом в лице мирового коммунизмаво главе с Советским Союзом»8.Соответственно, современныеамериканские концепции глобализации интересны и как«проявление новой американскойидентичности»9.

Доминанта глобализациипотребовала нового подхода к политологическому анализу. Такой– системныйподход, как отмечается в диссертации,реализован в фундаментальномисследовании по международным отношениям под редакциейА.Д. Богатурова10. В предисловиик третьему тому он констатирует, что «отношения в одномбольшом регионе стало некорректноанализировать цельным блоком,“автономным” от событий в других регионахи глобальнойполитики в целом. “Глобальность” непоглотила “региональность”, но она бесцеремонно“вмешалась” в нее11.

При анализе литературы,посвященной глобализации в целом, а такжетем или инымее аспектами, необходимо иметь в видувысокую степень идеологизированности многих исследований.Эту их чертунередко характеризуют более мягким образом – какмифологизированность исследований поглобализации.М.А.Чешков предложил соответствующуюклассификацию12.

Укажем наиболее яркиепубликации последних лет, принадлежащиеохарактеризованным выше научным школам.

Известнейшим трудом взащиту глобализации, несомненно, являетсякнига профессора Колумбийскогоуниверситета, экономиста ДжагдишаБхагвати13. Это – полемическоеисследование, сфокусированное на анализеаргументов антиглобалистов и ихразвенчании. Дж. Бхагвати весьмаубедительно подводитчитателя к выводу о том, что многиепроблемы развивающихся странимеют сугубо национальное происхождение. Иесли бы правящие круги соответствующихгосударств проводили бы качественнуюэкономическую и социальную политику,эти проблемы решались бы – несмотря наглобализацию.

Помнению автора диссертации, образцом антиглобалистскойпропаганды является стольже фундированная, как и лекции Э. Гидденса14,книга Кристофа Агитона15. Эта книга преследуетцель обмена опытом междуроссийскими анти(альтер)глобалистами и ихединомышленниками в других странах.К. Агитон дает обзор становленияантиглобалистского движения.В ней характеристика «нового мировогопорядка» предшествуетобстоятельному очерку «глобализации социальныхдвижений».

В качестве примера«фундаменталистского» антиглобализмавозможно назвать книгу профессора этики ихристианской антропологии богословскогофакультета Университета Фессалоники(Греция) Георгия Мандзаридиса16. Этопринципиально иной вариантантиглобализационных исследований – с позицийхристианской догматики и христианскихценностей. Антитезой обезличивающейглобализации в данном контексте является«христианскаяглобальность-всемирность».

В отечественнойантиглобалистской литературе наиболеепоследовательными иаргументированными являются трудыпокойного Александра Сергеевича Панарина. Укажем на егопоследнюю прижизненную капитальную монографию – «Искушение глобализмом». Авторутверждает, что «интимная сторонаглобализма заключена в позиции последовательногоотстраненияот всех местных интересов, норм итрадиций»17.Пафос А.С. Панарина заострен в направленииэлит «паразитирующего глобализма», чьяпсихология характеризуетсяотстраненностью от собственнойнациональной среды, разрывом с еетрадициями. Автор выдвигает гипотезу«интернационала глобализма», делая вывод:«Привилегированный глобализм за счетдемодернизации и примитивизации жизнинародов составляет главный вызов XXIвека»18.

Антиглобалистская теманашла развитие в исследованиях В.В. Ильина,прежде всего в его монографии-памфлете«Мир Globo: Вариант России». Автор реалистичнохарактеризует основания глобализационнойтенденции: «Индикатором мощи современныхстран и народов выступает не ВВП, неколичествовооружений, а качество жизни,инновационная культура, адаптивность,мобильность,интегрированность, гарантийностьсуществования19.

Попытка систематизацииантиглобалистского движения и егодеятельностипредпринята в монографииА.Е. Волкова20. Интересен первый и пока единственный вотечественной литературе опыт подготовкиучебного пособия, посвященного феноменуантиглобализма21. Его автор –Камен Денчев – достаточно успешносправился с поставленной задачей – структурированием предметаисследования. Автормонографии констатирует,что в связи с ростом финансового потенциалаисламского мира часть его политической элиты сталав неявнойформе противопоставлять себягосподствующей транснациональнойэлите.

Систематизируяисследовательскую литературу, посвященнуюпроблемамглобализации, не следует сводить все еемногообразие к нескольким противоборствующимлагерям. Насколько сложен и противоречивсам предмет, настолько неоднозначновыстраивается структура научной полемики.Пожалуй, наиболее ярким примером такойнеоднозначности является работа лауреатаНобелевской премии по экономике за 2001 годДжозефа Юджина Стиглица22. Автор указывает, чтоважнейшим узлом разногласий стратегов глобализацииявляется решение вопроса о ролигосударства. В связи с этим онконстатирует: «Странами, получившиминаибольшие выгоды [от глобализации. – В.К.], оказались те страны,которые взяли свою судьбу в собственные руки и осозналироль, которую государство может сыграть вразвитии, вместо того чтобы положиться насаморегулирующий рынок»23.

В конце 1990-х годовизвестный российскийученый А.А. Кокошин выдвинул концепцию«реального суверенитета». В книге,посвященной данной проблеме, онконстатирует мифологический ипропагандистский характер рассуждений оразмывании суверенитета государств вусловиях глобализации. Автор подчеркивает,что «реальным суверенитетом обладаетсравнительно небольшое число стран… Реальныйсуверенитет означает способностьгосударствана деле (а не декларативно) самостоятельнопроводить свою внутреннюю, внешнюю иоборонную политику, заключать и расторгатьдоговоры, вступать или не вступать вотношения стратегического партнерства и т.п.»24.

Структурные аспектыглобализирующегося мира отражены в работеН.А. Косолапова25. Он, вчастности, отмечает, что «глобализацияесть продвижение к большей, более высокойцелостности социального мира…»26. В свою очередь,А.Д. Богатуров и А.В.Виноградов предложили оригинальнуюконцепциюконгломеративности западного ине-западного вглобализирующихся социумах: «Конгломеративность [как исистемность. – В.К.]тоже воплощает единство, но единствоконгломерата – соединение разносущностей, а неслитность воднородности; это единство “по внешнемуконтуру”,через со-развитие разного, а не черезслияние в одинаковом»27.

Помимо упомянутых вышетрудов диссертант считает необходимымуказать на целый ряд исследований,вышедших в последние годы в России, которыетакже представляются серьезными вехами восмыслении процессов глобализации.

Среди немногочисленныхпанорамных исследований прежде всегоследует назвать монографиюДэвида Хелда, Дэвида Гольдблатта, ЭнтониМакгрю и Джонатана Перратона28,которая содержит обстоятельнуюсистематизацию проявлений глобализации.Аналогичные задачи решаются и вколлективной монографии ученыхэкономического факультета МГУ подредакцией проф. В.П. Колесова, а также в учебнике, подготовленномколлективом авторов РАГС29.

Комплексный анализмирового экономического развития за 100 летсодержится в уникальномсправочно-аналитическом труде,подготовленном ИМЭМО РАН. В условияхнынешнего кризиса принципиально важенодин из выводов руководителя авторскогоколлектива, члена-корреспондента РАНИ.С. Королева: «Неясны пока последствияглобализации. Далеко не факт, что этотпроцесс будет идти только понарастающей»30.

Учитывая наметившуюся впоследние годы тенденцию «локализации»глобализации в крупных регионах планетычрезвычайно важную роль для пониманияглобальных процессов играют региональныеисследования. За последние годы в Россииопубликован целый ряд монографий такогопрофиля. Прежде всего необходимо указатьна книгу патриарха отечественнойглобалистики –Юрия Витальевича Шишкова31. В ней наобширном материале показано, чтотехнико-экономическое отставание «Юга»произошло задолго до современного этапаглобализации.

С Ю.В. Шишковымполемизирует известный российскийисследователь В.Л. Иноземцев. По его мнению,глобализация «не является причинойнарастающегонеравен­стваи нищеты; между тем, и это необходимо четкосознавать,она не способна исправить недостатки и порокисовременной системы, неотъемлемымэлементом которой самаявляется»32. Шведскийэкономист Юхан Норберг в ярком памфлете «В защиту глобальногокапитализма» также стремится доказать,что не соответствуютдействительности обвинения глобализации вбедности и социальном неравенстве,ухудшении экологии, в стандартизациикультуры33.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»