WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

. Признаки изменения социального характера М. Маккоби отметил среди руководителей высшего звена в США еще в 70-х годах. В настоящее время, по его мнению, все большую популярность в слое руководителей крупных компаний приобретает новый тип социального характера - «нарциссический тип личности», - способный смело ломать традиционные правила и установки с целью созидания всевозможных инноваций. Безусловно, данный тип личности проявлялся в различные исторические времена, однако его значение возрастает в переломные моменты, когда происходит трансформация социальных институтов и социальных ценностей. М. Маккоби пересматривает понятие нарциссизма, традиционно трактовавшегося исключительно с негативной точки зрения, и рассматривает две стороны нарциссического типа. К продуктивным чертам его относятся: установка на «изменение мира» и создания нового смысла (креативность), независимое мышление/предпочтение риска, харизма, стремление к обучению, упорство, стрессоустойчивость и развитое чувство юмора. Непродуктивные черты включают в себя: отвержение советов и рекомендаций, излишняя критичность по отношению к окружающим при чрезмерной чувствительности к критике со стороны, агрессивность, склонность к конкуренции и контролю, изоляция/одиночество, слабое самосознание, завышенная самооценка. М. Маккоби приводит типологию социальных типов, которая включает в себя, помимо нарциссической ориентации, «любящий тип», «обсессивный» и «рыночный» типы. Три последних типа руководствуются в жизни различными психическими силами, заложенными в индивиде, в качестве которых могут выступать родители, совесть, близкий человек, тенденции рынка или известные персоны и т.п. В психике же «нарциссиста» социальный контроль олицетворен в минимальном виде, что позволяет ему активно воплощать инновации, и становится инициатором перемен.

В основе интерпретации нового типа социального характера другого американского социолога Л. Лангмана лежит представление о современном обществе как об обществе потребления39. В потребительском обществе доминирует «карнавальный характер». Личность теряет свою целостность, обессиливается, разрывается на фрагменты, скрываясь за множеством масок, предлагаемых современной популярной культурой. Говоря словами современного американского социолога Р. Сеннета, происходит «коррозия характера» личности40. «Карнавальный характер» формируется в результате смешения глобального потребительского общества с чертами средневекового социального устройства. Л. Лангман особенно подчеркивает такие отличительные черты современной личности, как патологический нарциссизм, личностный гедонизм и высокую лабильность, гибкость личности.

Российские социологи Т. Панфилова и Б. Сикорский в своей трактовке современного социального характера опираются на теорию информационного общества41. В развитие концепции социального характера Э. Фромма профессор Т. Панфилова предложила ввести термин «человек информационный». По ее мнению, этот тип социального характера обладает следующими отличительными чертами - универсальностью, ориентацией на работу с информацией, опустошенностью, непродуктивностью. Основной чертой нового социального характера становится умение получать, обрабатывать и передавать информацию безотносительно к ее содержанию. В целом, социологи, социальные психологи и представители социально ориентированного психоанализа отмечают такие черты современного социального характера, как инфантилизм, низкий уровень сознания людей (иррационализм), создание и погружение в «киберпространство», страх и неуверенность42.

Наиболее интересным и полным представляется описание современного типа социального характера последователем Э. Фромма Р. Функом, которому удалось последовательно применить социо-психоаналитический подход, а также систематизировать полученные результаты43. Новый, основанный на адаптации к современному обществу тип социального характера назван Р. Функом «Я-ориентация» («ориентация на себя») и характеризуется стремлением к свободному самоопределению, спонтанности, автономности, к снятию каких-либо запретов или условий. Основным мотивом, которым руководствуется личность в своей социальной деятельности, является создание собственной, специфической, сфабрикованной реальности, отличающейся от окружающего мира. Р. Функ отразил психо-социальные черты современной личности, проявляющиеся в ее активной и пассивной ориентациях: креативность, независимость, толерантность к многообразию, с одной стороны, и иррационализм, ориентация на потребление товаров и эмоций, одиночество, гедонизм - с другой. По мнению Р. Функа, путь к продуктивной ориентации лежит в развитии «Я-компетенции», проистекающей из возможности использовать в жизни собственные потенции, различать между собой фантазии и реальность, внутренний и внешний мир.

В завершении параграфа автор обобщает попытки анализа современного социального характера. Новый «нарциссический» тип личности М. Маккоби, «карнавальный тип» Л. Лангмана, «информационная личность» Т. Панфиловой и Б. Сикорского, «ориентированный на себя» тип Р. Функа наряду с широким кругом исследований современного общества социологами, психологами и психоаналитиками свидетельствуют о складывающемся новом понимании типа социального характера в современном обществе. Важный вывод диссертационной работы заключается в том, что формирование продуктивной ориентации социального характера в условиях глобализирующегося современного общества возможно в результате его ориентации на общечеловеческие ценности, гуманистическо-экологическое сознание, реалистическое восприятие окружающей действительности и продуктивность

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы в соответствии с целью и задачами, показана преемственность теоретико-методологических оснований исследования социального характера в условиях глобализации, намечены перспективные направления дальнейшей разработки темы.

Основные положения и результаты исследования отражены в публикациях автора:

  1. Араблинская А.А. Концепция социального характера в контексте современности// Социология. М.: ИД «Граница» №2 2008 г - 0,25 п.л.
  2. Араблинская А.А. Социальный характер в постмодернистском обществе// Социальные изменения и социальные процессы: Россия и глобализация: материалы XIV Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2007»: Сборник статей аспирантов и молодых ученых. Под ред. В.И. Добренькова. М.: КДУ, 2007 - 0,2 п.л.
  3. Араблинская А.А. Применение концепции социального характера в условиях современного общества//Закон и право. М.: Изд-во «Юнити-Дана». 02.2007 – 0,3 п.л.
  4. Араблинская А.А. Социальный характер в эпоху глобализации// Агрокурорт. Научно-практический журнал. М., 2007, №1 (26) – 0,6 п.л.
  5. Араблинская А.А. Сущность концепции социального характера Э. Фромма и ее актуальность для современной науки// Образование: исследовано в мире. Интернет-журнал. 07.03.2006. – 0,7 п.л.
  6. Араблинская А.А. Социальный характер постмодернистской личности// Аналитика культурологи. Электронное научное издание. 17.02.2007. – 0,5 п.л.

1 Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Социология человека: от классических к постнеклассическим подходам. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – С.94.

2 Фромм Э. Бегство от свободы /Пер. с англ. Д.Н. Дудинский. - Мн.: ООО «Попурри», 2000. – С.127

3 См. об этом: Блюм Г. Психоаналитические теории личности. - М.: КСП, 1996. - 218 с.; Добреньков В.И. Психоаналитическая социология Эриха Фромма. – М.: Альфа-М, 2006. 448 с.; История социологии в Западной Европе и США: Учебник/Отв. ред. Г.В. Осипов - М.: Норма – Инфра, 1999. – 576с.; Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда. - М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000. - 448 с.

4 См. об этом: Лурье С.В. Психологическая антропология. – М.: Деловая книга, 2005 – 624С.; Inkeles A., Levinson D. National Character: The Study of Modal personality and Sociocultural Systems. - Boston, Addison-Wesley, 1954. - 435 p.; Kardiner A. The Individual and His Society. - New York: Columbia University Press, 1939. - 345 p.; Wilkinson R. American Social Character. Modern Interpretations.- Harper Collins Publishers, Inc. – 374 p.

5 Funk R. Ich und Wir. Psychoanalyse des Postmodernen Menshen. - Deutscher Taschenbuch Verlag. GmbH&Co. KG, Munchen, 2005. - 246 p.

6 Maccoby M. The Productive Narcissist. - NY: Broadway books, 2003.-298 p.; Maccoby M., Ch. C. Heckscher Agents of Change : Crossing the Post-Industrial Divide. - Oxford Univ. Pr, 2003. – 237 p.; Maccoby M. The leaders we need. – NY: Harvard Business School Pr, 2007. – 249 p.;

7 Братусь Б.С. Психология. Нравственность. Культура. - М., 1996. - 219с.

8 См., например: Куттер П. Современный психоанализ: введение в психологию бессознательных процессов. - СПб.: Б.С.К., 1997. - 421 с.; Bell D. Psychoanalysis and Culture. A Kleinian Perspective. - Taylor&Francis, 2006. - 368 p.; Hinshelwood R.D., Stogstad W. The method of observing organizations. - London: Routledge, 2000. - 324 p.; Menzies I.E.P. A psychoanalytic perspective on social institutions. - London: Free Associations Books, 1988. - 245 p.

9См., например: Белкин А.И. Современные социальные проблемы в свете психоанализа//Российский психоаналитический вестник. – 1991. №1. - С. 9-31.; Психоанализ и науки о человеке. Сост. и отв. ред. Филиппова Е.В. -М.: Прогресс-Культура, 1995. - 416 с.; Романов И.Ю. Психоанализ, общество и психоаналитики//Журнал практической психологии и психоанализа. – 2006. №2. - С.68-79.

10 См., например: Бауман З. Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2005. - 390 с.; Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс – Традиция, 2000. - 384 с.; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. Иноземцев В.Л. М.: Academia, 1999. - 956 с.; Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества// Политические исследования. – 1993. № 4. - С. 6-33; Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. – М.: Изд-во Экономика, 2003. – 776с.; Менегетти А. Система и личность. - М.: Онтопсихология, 2004. - 328 с.; Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; Пер. с англ. В.В. Сапова. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 379 с.; Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. – М.: Логос, 2004. - 384 с.; Сеннет Р. Коррозия характера. - Н.: ФСПИ «Тренды», 2004. - 296 с.; Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. - М.: ИД «Классика-ХХI», 2007. - 421 с.

11 См., например: Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы/Отв. Ред. Рябов А.В., Курбангалеева Е.Ш. – М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 448 с.; Белкин А.И. Современные социальные проблемы в свете психоанализа//Российский психоаналитический вестник. – 1991. №1. - С. 9-31.; Гозман Л.Я., Эткинд А.М. Метафоры или реальность Психологический анализ советской истории//Вопросы философии. - 1991. №3. - С. 67-84.; Козлова Н. Советские люди. Сцены из истории. – М.: Издательство «Европа». 2005. -544 с.; Немировский В.Г. Массовое сознание и бессознательное как объект постнеклассической социологии//Социологические исследования. - 2006.№3 - С. 54-62.; Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. - М., 2001. - 290 с.

12 См., например: Функ Р. Э. Фромм: страницы документальной биографии. - М., 1991. - 540с.; Funk R. Ich und Wir. Psychoanalyse des Postmodernen Menshen. - Deutscher Taschenbuch Verlag. GmbH&Co. KG, Munchen, 2005. - 246 p.; Funk R. The Psychodinamics of the Postmodern “I-am-me” Orientation/International Conference on the Occasion of the 20 th Anniversary of the International E. Fromm Society, October 29, 2005, Switzerland; Funk R. Productive orientation and Mental Health// International Conference on the Occasion of the 20 th Anniversary of the International Erich Fromm Society, October 29th to November 1st, 2005, Lugano, Switzerland.

13 См., например: Riesman D. The Lonely Crowd. - Yale Nota Bene, 2001. - 315 p.

14 Фромм Э. Человеческий характер и социальный процесс// Психология и психоанализ характера. М.: 1977. С. 41-50.; Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя/Пер. с англ. Д.Н. Дудинский. - Мн.: ООО «Попурри», 2000. - 378 с.; Fromm E., Maccoby M. Social character in a Mexican Village: Englewood Cliffs. - N.J, Prentice-Hall, 1970. - 303 p.; Fromm E. The Working>

15См., например: Фромм Э. Душа человека. - М., 1992. - 540 с.; Фромм Э. Бегство от свободы; Человек для себя/Пер. с англ. Д.Н. Дудинский. - Мн.: ООО «Попурри», 2000. - 378 с.; Фромм Э. Величие и ограниченность теории Фрейда. - М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2000. - 448 с.; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности /Пер. с нем. Э. Телятниковой. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. - 635 с.; Фромм Э. Иметь или быть Ради любви к жизни. – М.: Айрис-пресс, 2004. - 360 с. Фромм Э. Здоровое общество. Догмат о Христе. - М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. - 425 с.

16 См., например: Фрейд З. Психология масс и анализ человеческого Я//Психоаналитические этюды.- Минск, 1990. - 460 с.; Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. - М.: Прогресс, 1992. -435с.

17 См., например: Райх В. Анализ характера. – М.: Эксмо-пресс, 2000. 528 с.; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2006. - 343 с.; Sullivan H.S. Concepts of Modern Psychiatry. - New York: Norton, 1953. – 390 p.; Thompson Cl. M. Psychoanalysis: Evolution and development. - New York: Thomas Nelson & Sons, 1950. 480 p.

18 См. об этом: Вебер М. Основные социологические понятия. // Западно-европейская социология XIX – начала XX веков. /Под общ. ред. Добренькова В.И. - М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. - 296 с.; Вебер М. Избранные произведения / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. 455 с.; История социологии: Учебник./ Отв. ред. Зборовский Г.Е. - М.: Гардарики. 2004, - 608с.; История социологии в Западной Европе и США: Учебник// Отв. ред. Осипов Г.В. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 545 с.; Современная западная социология/Сост. Ю.Н Давыдов, Г.В. Осипов. - М.: Прогресс, 1990. - 378с.; Философская антропология и гуманизм Э. Фромма. /Отв. ред. Сычев Ю.В. - М., 1995. - 187 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»