WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Араблинская Александра Андреевна

КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА Э. ФРОММА И

Д. РИСМЕНА В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОСТИ

специальность 22.00.01 – теория,

методология и история социологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Научный доктор философских наук, профессор

руководитель: Гараджа В.И.

Официальные доктор философских наук, профессор

оппоненты: Панкова Л.Н.

МГУ имени М.В. Ломоносова

Институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук

кандидат социологических наук, доцент

Белая Е.В.

Российский государственный геологоразведочный университет

Ведущая организация: Российский государственный социальный университет

Защита диссертации состоится « »_______________ 2009 г. в 14.00 ч. на заседании диссертационного совета по социологическим наукам Д.501.001.01 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, д.1, стр. 33, 3-й учебный корпус, ауд. 408.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций в Фундаментальной библиотеке МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27 (сектор «А», 8 этаж, к.812).

Автореферат размещен на сайте социологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова http://www.socio.msu.ru «___» ____________ 2009 г.

Автореферат разослан « »___________________ 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат социологических наук, доцент Микеладзе Е.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Данное диссертационное исследование посвящено актуальной для всего спектра наук о человеке проблеме – генезису понятия «социальный характер» и его различным содержательным трактовкам. Современные тенденции развития общества настоятельно требуют более совершенных методик анализа Человека Социального с целью преодоления деструктивных трансформаций его личностных характеристик, выявления средств, которые сделали бы живущего в обществе человека более защищенным и менее подверженным внешним манипуляциям.

Наметившиеся в мире глобализационные процессы ведут к сближению социально-психологической структуры развитых современных обществ. При этом формируется новый социальный тип личности, характеризующийся уникальными чертами.

Изменения взаимоотношений личности и общества ставят перед социологией целый ряд вопросов, ответы на которые невозможно найти без решения проблемы соответствия понятийного аппарата и методологии специфике новой социальной реальности. Понятия, традиционно применяющиеся в анализе социального поведения личности и социальных групп, такие, как национальный характер, менталитет, массовое сознание, социальный тип, нуждаются в теоретико-методологическом обновлении в соответствии с новыми социальными реалиями. В данной области социологического знания преобладает одностороннее понимание взаимодействия личности и общества, трактовка социального поведения как совокупности социальных отношений, функций и ролей личности. В результате, не принимается во внимание возможность совмещения свойств социального типа с глубинными социально-психологическими чертами личности, фундаментальной природой человека.

Рассматриваемая в данной работе концепция социального характера основана на подходах Э. Фромма и Д. Рисмена, которые предприняли анализ этого феномена с отличающихся, но при этом во многом дополняющих друг друга точек зрения. Однако типология социальных характеров, предложенная этими авторами, уже не отражает специфику социальных условий, сложившихся на новом историческом витке развития общества и нуждается в дальнейшей разработке. В связи с этим интеграция наиболее ценных идей, заложенных в этих подходах, в единую социально-психологическую концепцию, базирующуюся на современной теории постиндустриального общества, представляется продуктивным способом развития сложившихся методов анализа взаимовлияния общества и личности.

Предлагаемая концепция отталкивается от определения личности, отличающегося от классического научного подхода, определяющего личность как совокупность социальных черт или качеств человека, проявляющихся в его социальной деятельности1. В рассматриваемой концепции понятие личность объединяет в себе общечеловеческое (фундаментальную природу человека), социально-специфическое и индивидуально-неповторимое. Социальный характер рассматривается как психологическая основа личности, которая обуславливает как поведение человека, так и образ мыслей, чувств, общий способ восприятия и отношения к внешнему миру2.

Концепция социального характера синтезирует в себе методологию нескольких наук, прежде всего - социологии, философии и психоаналитической теории. Она содержит также предпосылки для развития, в качестве самостоятельного направления, психоаналитической социологии.

Данная концепция может быть эффективно применена не только на уровне общества в целом, но и в тех его сферах, в которых социально-психологический аспект играет важную роль – в исследованиях лидерства и трудовых ориентаций, гендерной социологии, социальных слоев или классов и т.п.

В общем и целом, актуальность концепции социального характера для современной науки заключается в возможности ее применения к новым социально-историческим условиям, социальным процессам и практикам в обществе, формирующим уникальный социально-психологический тип личности и требующим выхода за пределы апробированных уже знаний.

Степень разработанности проблемы

В исследовании концепции социального характера выделяются две научные традиции - европейская, заложенная Э. Фроммом, и американская, представленная, прежде всего, Д. Рисменом. В рамках европейской традиции, помимо Э. Фромма, значительный вклад в развитие концепции внесли представители неофрейдистского направления - К. Хорни, А. Адлер, К.Г. Юнг и франкфуртской школы - Г. Маркузе, Т. Адорно3.

В американской традиции исследования социального характера можно выделить несколько направлений, которые зачастую плотно соприкасались друг с другом в творчестве одного и того же исследователя: антрополого-психологический - М. Мид, Р. Бенедикт, Дж. Горер, А. Кардинер, А. Инкельс, Д. Левенсон, Дж. Уайтинг, И. Чайлд; культурно-исторический – М. Липсет, Б. Перри, Д. Поттер; социологический – Д. Рисмен, В. Вайт, Ч. Райх, Т. Парсонс, философско-критический – Ф. Слэтер, К. Лэш, Д. Рисмен, В. Райх, Р. Белл; субкультурный - Д. Поттер, П. Лупша, Д. Янкелович4. В настоящее время концепция социального характера получила свое развитие в рамках европейской традиции в работе Р. Функа5, а в рамках американской – в работах М. Маккоби6.

Проблематика социального характера разрабатывалась и в советской социальной психологии – А. Лазурским и Н. Левитовым. Интерес к концепции Э. Фромма, имеющий критическую окраску, отмечен в работах советских социологов - Л. Верченова, В. Добренькова, Н. Зеленовского, Л. Степновой и других. Первая классификация социальных характеров в России была предложена Б. Братусем7. В настоящее время концепция разрабатывается Т. Панфиловой, Б. Сикорским.

Для развития теоретических и методологических проблем концепции релевантны достижения психоаналитической социологии в работах А. Лоренцера, М. Кляйн, У. Биона, Х. Сигал, М. Растина, И. Мензиса, Д. Белла, П. Куттера, Р. Хиншелвуда8. Среди российских представителей социально ориентированного психоанализа можно выделить А. Белкина, В. Медведева, В. Овчаренко, Д. Рождественского, М. Ромашкевича И. Романова9.

Анализ социально-психологических особенностей личности в современном обществе отражен в работах западных и российских теоретиков современного общества – З. Баумана, У. Бека, Д. Белла, П. Бергера, П. Бурдье, Р. Инглехарта, В.Л. Иноземцева, А. Менегетти, Н. Поляковой, Р. Сеннета, Р. Флориды, С. Хантингтона10. Специфика российского социально-психологического типа личности в современном обществе раскрыта с привлечением элементов психоаналитического анализа в работах А. Белкина, Л. Гозмана и А. Эткинда, Н. Козловой, В. Немировского, Ю.Левады, Ж. Тощенко, в исследовании под руководством А. Рябова и Е. Курбангалеева11.

Несмотря на разнообразие перечисленных научных работ, многие из них лишь отчасти затрагивают концепцию социального характера. В науке до сих пор нет единства в понимании этого понятия и возможностей его применения в современном обществе.

Цель работы на основе анализа концепций социального характера разработать современный подход к исследованию данного понятия с учетом складывающихся социальных условий и определить его значение для развития социологической науки.

Вышеуказанная цель предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть содержание европейской и американской научных традиций изучения социального характера;

2) выделить и проанализировать основные компоненты, составляющие структуру социального характера, с учетом синтеза подходов Э. Фромма и Д. Рисмена;

3) выявить особенности социального характера в сравнении с рядом других понятий, характеризующих взаимодействие общества и личности, массовое сознание и поведение;

4) обосновать возможности развития психоаналитической социологии как одного из направлений социологической науки, включающего в себя исследование социального характера;

5) отразить складывающиеся социальные условия в современном обществе, формирующие новый тип социального характера;

6) определить социологическую теорию, лежащую в основе концепции социального характера на современном этапе развития общества;

7) охарактеризовать современный тип социального характера и подходы к его исследованию.

Объектом диссертационного исследования является концепция социального характера как социально-психологического феномена.

Предметом исследования является история формирования концепции социального характера, ее роль в интеллектуальной традиции и значение для исследования современного общества.

Методологическую базу диссертационной работы составили общесоциологические принципы научного исследования – историзма и социального детерминизма, использовался комплексный подход к изучению социальных процессов и явлений. Важную роль играли сравнительно-исторический, генетический и синтетический методы.

Эмпирической базой диссертации являются исследования социального характера, проведенные западными социологами, работы по истории развития концепции социального характера, материалы исследований социально-психологических характеристик россиян, массового сознания и поведения.

Научная новизна диссертационного исследования определяется проведением комплексного анализа развития концепции социального характера, начиная с момента ее зарождения вплоть до настоящего времени:

1) представлена структура социального характера на основе синтеза европейского и американского подходов;

2) раскрыто своеобразие социального характера по сравнению с другими однородными явлениями в социологии;

3) обосновано положение о возможности развития концепции социального характера в рамках такого направления социологической науки, как психоаналитическая социология;

4) представлены новейшие исследования социального характера в социологической науке;

5) обоснована возможность применения концепции социального характера в современном обществе.

Положения, выносимые на защиту

С учетом полученных в ходе исследования результатов на защиту выносятся следующие теоретические положения.

1. Современный подход к исследованию социального характера опирается на синтез европейской и американской традиций, заложенных Э. Фроммом и Д. Рисменом. Эти две концепции эффективно дополняют друг друга, формируя единый социально-психологический подход к анализу социального характера, являющийся продуктивной попыткой теоретического осмысления существующих взаимоотношений между личностью и обществом с точки зрения социологии.

2. Понятие социального характера имеет богатую научную историю, опирающуюся на достижения нескольких гуманитарных наук, и продолжает ряд таких значимых понятий, как «национальный характер», «менталитет», «массовое сознание», «социальный тип». При этом концепция социального характера имеет определенные теоретико-методологические преимущества перед данными понятиями, особенно в свете применения к исследованию современного общества.

3. Для социологической науки перспективным является развитие такого направления, как психоаналитическая социология, синтезирующая социологию и психоанализ. В рамках данного направления могут быть по-новому рассмотрены многие социальные проблемы, связанные с исследованием социального характера, – лидерство в социальных организациях, проблемы девиантного поведения и социальных конфликтов и другие. Привлечение социальными исследователями проективных методов позволяет расширить возможности социологической науки.

4. В настоящее время в развитых обществах в результате складывания новых социально-культурных процессов формируется оригинальный тип социального характера. Рассматриваемая концепция позволяет выявить основные сознательные и бессознательные черты социального характера людей, сформированные в условиях постиндустриального общества, выделив их продуктивную и непродуктивную составляющие. К продуктивным сторонам социального характера современной личности относятся креативность, творчество, свобода мышления, вовлеченность в разнонаправленный жизненный опыт, индивидуализм и внутренняя свобода. К непродуктивным чертам в настоящее время относятся: всепроникающий гедонизм и нарциссизм, предпочтение поверхностного, «контактного» общения, ориентация на потребление массовой информации, страх и одиночество, эгоизм, преобладание бессознательной мотивации в поведении.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»