WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Методологической основой анализа стали корреляции пространственно-географических и экономических факторов и государственных интересов России и США в региональном и глобальном измерении, с учетом динамики внутриполитических процессов в Грузии и на Украине. В процессе работы автор обращался к методологическим средствам, характерным для политической науки, теории международных отношений и геополитики, а также к отдельным элементам междисциплинарного анализа. В диссертации были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, системный и конкретно-исторический подходы, а также методы сравнительного анализа, экспертной оценки и т.п. Получили применение качественный контент-анализ и ивент-анализ, нормативно-институциональный подход.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

  • проведен системный анализ эволюции внешней политики и конкретных национальных интересов России на постсоветском пространстве, в ходе которого выявлены интересы не только стран СНГ, но и новых геополитических игроков на этом пространстве;
  • подробно раскрыты ключевые аспекты стратегических национальных интересов США и России, определяющие мотивы поведения двух государств в отношении Грузии и Украины, с точки зрения политических, экономических и военных проблем;
  • вычленены и прослежены главные направления политики России и США на Украине и Грузии, основанные на стратегических национальных интересах;
  • показаны основные «узлы» соперничества этих двух держав на пространстве СНГ.

Научно-практическая значимость исследования.

Анализ и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для чтения специальных курсов по внешней политики России и США на постсоветском пространстве.

Диссертационное исследование может служить дополнительным аналитическим материалом при разработке внешнеполитической стратегии России в отношении пространства СНГ, в частности Грузии и Украины.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы при выработке методических рекомендаций к программе регионального сотрудничества Российской Федерации с Украиной и Грузией.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Масштабные геополитические сдвиги, вызванные распадом СССР, и образованием на его месте новых независимых государств создали здесь невиданную ранее ситуацию в отношениях между Россией и США. Россия сталкивается с острыми императивами, для США открываются соблазнительные возможности. Столкновение интересов двух стран становится основой их соперничества и противоборства в данном регионе.
  2. Интересы Российской Федерации на пространстве СНГ связаны с необходимостью выстраивания новых приоритетов в области внешней политики, экономического взаимодействия и стратегии национальной безопасности. Поэтому для нее жизненно важно удержать отношения с бывшими республиками СССР, укорененные в истории и основанные на сохраняющейся хозяйственной взаимозависимости, в рамках общих подходов и уважения позиций друг друга. Играя системообразующую роль в СНГ, Россия, стремится сохранить здесь свое лидерство.
  3. Интересы США связаны с доступом к природным ресурсам и стратегически значимым путям их транспортировки. Немаловажную роль играют и военно-стратегические устремления Америки, направленные на усиление своего присутствия в российском приграничье. Отсюда стремление США к углублению противоречий между Россией и другими странами СНГ, минимизации российского влияния, вытеснения России из «жизненно важных» для себя географических зон.
  4. «Критическими точками», узлами соперничества России и США на постсоветском пространстве стали Грузия и Украина. Слабость государственных структур, непрочность позиций правящих верхушек, цепляющихся за власть, толкает их на попытки сплочения нации против России как «главного врага» и виновника всех бед, с которыми сталкиваются эти страны. Апелляция к США и НАТО встречает сочувственное понимание со стороны Америки, использующей ситуацию в собственных интересах.
  5. Кульминацией в противоборстве США и России стали грузинская военная агрессия против Южной Осетии, заставившая Россию пойти на вооруженное принуждение Грузии к миру и последовавшее затем признание Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств. Выступив, фактически, на стороне Грузии, украинский президент усугубил политический хаос в своей стране, однако, так же как и грузинское руководство не потерял поддержку со стороны США, что свидетельствует о неизменности их курса в отношении двух стран.
  6. Россия пока менее успешна в сохранении, а тем более – в продвижении своих интересов. Причинами этого можно считать упущенное в 1990-е годы время, несопоставимость пущенных в ход финансовых, материальных и иных ресурсов, наконец, политические просчеты. В то же время ситуация для нее не фатальна. Во-первых, усиливается ресурсная база внешней политики России, во-вторых, налицо все признаки политической воли ее руководства в отстаивании своих целей. Немаловажно и то, что соперничество США и России не исключает актуальности взаимодействия и сотрудничества двух стран в таких областях как нераспространение ОМУ, борьба против терроризма, иранское досье, проблема южнокорейского ядерного оружия и т.п. Поэтому многое в двусторонних отношениях, в том числе и в вопросах, касающихся СНГ, будет зависеть от внешнеполитического курса нового американского президента.

Апробация диссертационного исследования.

Диссертация обсуждалась на кафедре социологии международных отношений Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова. Основные положения и выводы исследования изложены автором в ряде опубликованных статей и в ходе выступления на научных конференциях Ломоносов 2006, 2007 и 2008.

Структура и объем диссертационного исследования.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из Введения, трех глав, включающих 6 параграфов, Заключения и Библиографии.


II. Основное содержание исследования.

Во «Введении» обосновывается актуальность темы, анализируется состояние её разработанности, описываются источники и существующая по данной проблематике литература, определяются цели и задачи исследования, характеризуется его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, даются методологические и теоретические основы исследования.

В первой главе «Геополитические сдвиги на постсоветском пространстве: глобальные и региональные изменения» определяются и рассматриваются основные причины и следствия мощного геополитического сдвига, вызванного распадом в 1991 году СССР.

На первый взгляд, крах Советского Союза послужил заключительным этапом постепенного распада мощного коммунистического блока в Европе. Однако, если посмотреть на это с иной стороны, то в геополитическом плане данное событие является намного более значительным. Для большинства политиков и ученых и для мирового сообщества в целом факт распада Советского Союза означал, прежде всего, смену парадигм, как общемирового развития, так и отдельных стран и государств, объединенных на основе норм и условий, выработанных в годы «биполярного мира».23

Диссертант отмечает, что в результате серьезных геополитических изменений, вызванных распадом СССР, у Соединенных Штатов Америки появилась уникальная возможность попытаться наконец-то реализовать свою стратегическую идею «глобального лидерства». Напротив, у Российской Федерации возникла острая необходимость в осмыслении вставших перед ней в этой связи новых угроз безопасности и в поиске путей их преодоления.

В системе стран СНГ Россия является наиболее сильным и потому структурообразующим элементом. Однако сама эта система не имеет всех необходимых условий для стабильного существования из-за слабости большинства составляющих ее государств. Кроме того, она испытывает давление как изнутри, так и со стороны своего внешнего окружения. Главные проявления такого давления могут быть сведены к следующему:

- Региональные амбиции и требования сторон содружества. Постсоветское пространство, как и многие другие регионы, состоит из множества государств, каждое из которых имеет собственные устремления, интересы и ориентировано на различные внешние источники поддержки. Практика показала, что Россия способна своими силами удерживать внутрисистемные конфликты, возникающие в рамках СНГ, но полностью их разрешать у нее нет возможности.

- Слабость большинства постсоветских государств. Слабые государства могут стать источником экономических и гуманитарных катастроф, региональных конфликтов и массового насилия. Это может стать причиной вмешательства сторонних сил, что в свою очередь может повлечь за собой образование новых конфликтов. Миссия Российской Федерации в данном отношении состоит в недопущении неконтролируемого развития событий. В противном случае возникает угроза безопасности и для самой России, и для остального мира.

- Нетрадиционные угрозы, такие как наркотрафик, терроризм и организованная преступность также могут развиваться в тени слабых государств СНГ.

- Нарушение равновесия военных сил в Евразии. Эта угроза проистекает из того, что постсоветское пространство все еще остается громадным рынком сбыта для продавцов оружия. Не секрет, что не только частные структуры, но и некоторые государства пытаются получить доступ к этой товарной нише. Пример украинских поставок вооружений воюющей против Южной Осетии Грузии является в этой связи особенно показательным.

- Наконец, еще одна угроза связана с экспансией НАТО. Руководство Североатлантического альянса стремится воспользоваться геополитической «рыхлостью» постсоветского пространства, усилить тенденцию его распада на отдельные регионы, вырвав их из-под влияния России. В конечном итоге, благодаря ее ресурсам и экономическому потенциалу, совместному историческому прошлому и связанной с ним культурой и языковой общностью, наконец, в силу своей стабилизирующей роли Россия способна как бы «стягивать» постсоветское пространство в единое целое.

Во второй главе «Постсоветское пространство как сфера столкновения национальных интересов России и США» анализируется структура национальных интересов двух стран в рассматриваемом регионе, и выявляются основные пункты и причины их несовпадения.

В то же время после распада Советского Союза постсоветское пространство стало привлекательным для многих стран, в первую очередь, внушительными запасами природных ресурсов. Кроме того, на территории бывшего СССР расположены потенциальные рынки и сферы бизнеса, еще только подлежащие интеграции в мировую экономику, и, следовательно, сулящие прибыли в случае их освоения. Благодаря своему положению и природным богатствам Кавказ, Каспий, Центральная Азия рассматриваются сегодня многими странами как важнейший резерв диверсификации источников углеводородного сырья и маршрутов его транспортировки. В этом качестве они приобретают стратегическую ценность как источник удовлетворения растущих энергетических потребностей, по крайней мере, двух ведущих производственных зон мира – Европы и Азии.

В диссертации отмечается, что если рассматривать постсоветское пространство с геостратегической позиции, то оно представляет собой евразийский пояс, где встречаются Европа и Азия, Запад и Восток. Страны постсоветского пространства расположены как раз на пересечении импульсов, исходящих с разных сторон.

Для зарубежных специалистов особый интерес (с оттенком озабоченности) представляет влияние внутриполитических факторов на концепцию национальных интересов России и ее внешнеполитический курс в отношении ближнего зарубежья.

Диапазон мнений вокруг национально-государственных интересов Российской Федерации чрезвычайно велик: от восстановления бывшего СССР до создания российского демократического государства. Та или иная интерпретация национальных интересов определяет и векторы внешнеполитической стратегии, в том числе в отношениях Москвы с бывшими республиками СССР.

По нашему мнению, именно в регионе постсоветского пространства сосредоточены первейшие геостратегические задачи России. Это подтверждается рядом документальных источников. Например, в «Стратегическом курсе Российской Федерации с государствами – участниками Содружества Независимых Государств» говорится о том, что "на территории СНГ сосредоточены наши главные жизненные интересы в области экономики, обороны, безопасности, защиты прав россиян, обеспечение которых составляет основу национальной безопасности страны"24.

Также, в Концепции национальной безопасности Российской Федерации25 подчеркнуто, что национальные интересы России в международной сфере заключаются в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами – участниками Содружества независимых государств.

В Концепции внешней политики Российской Федерации26 в разделе IV - региональные приоритеты - первостепенное значение придается СНГ. В документе записано, что приоритетным направлением внешней политики России является обеспечение соответствия многостороннего и двустороннего сотрудничества с государствами участниками Содружества Независимых Государств (СНГ) задачам национальной безопасности страны.

По мнению диссертанта, недавние события на Украине и в Грузии показали, что постсоветское пространство представляет собой особенно сложный вопрос в повестке дня российско-американских отношений. Это связано с тем, что российское руководство решительно настроено на главенствующую позицию на постсоветском пространстве и в гораздо меньшей степени озабочено дальним зарубежьем.

Можно согласиться с тем, что «тектонические сдвиги на геополитической карте мира реанимировали давнее стремление США к  мировому  господству»27. Основные цели «большой стратегии» США - укрепление безопасности и обеспечение экономического процветания страны, а также продвижение демократии в мире. Последнее считается соответствующим не только принципам, но и интересам США.

В результате сегодня на территории СНГ Россию активно пытаются вытеснить с роли лидера конкуренты, громко заявившие о своей собственной заинтересованности в доминировании в отдельных субрегионах и странах Содружества. В этом влиянии на перспективы постсоветского пространства, внешних факторов и субъектов особое место принадлежит Соединенным Штатам.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»