WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Особое внимание в главе уделяется рассмотрению феномена информационных войн и влиянию на них информационных технологий. Автором показано, что в информационном обществе информация является не только главным ресурсом, за обладание которым государства и другие акторы международных отношений ведут друг с другом острую борьбу, но и выступает серьезным инструментом политических конфликтов. Соперничество государств в рамках информационной парадигмы способно принять форму информационных войн, которые благодаря новейшим технологиям могут эволюционировать из отдельных информационных диверсий и акций по дезинформации во вполне оформившийся способ ведения международной политики. По мнению диссертанта, в настоящее время в науке нет устоявшегося понимания информационных войн. Например, в США наблюдается тенденция рассматривать в качестве информационной войны исключительно действия против информационных инфраструктур (в узком понимании – информационных сетей). При этом рассматриваются преимущественно террористические и криминальные действия, в тех их аспектах, которые направлены против информационных систем и ресурсов. В то же время в ряде стран «третьего мира», превалирует взгляд на информационную войну как на совокупность пропагандистских действий, затрагивающих культурный и мировоззренческий уровень, с использованием современных информационных возможностей и общедоступностью СМИ. Под информационной войной автор понимает любой конфликт, так или иначе связанный с информацией на стратегическом уровне или характеризующийся применением ИКТ.

По мнению автора, применение «информационных» средств борьбы в международных политических конфликтах дает основание говорить о так называемых «ассиметричных войнах», когда конфликтующие стороны используют качественно разные средства вооруженной борьбы, что предоставляет более слабой стороне определенные преимущества неуязвимости перед информационным оружием. Таким образом, обеспечение постоянной защиты информационных средств и формирование эффективной системы информационной безопасности являются предпосылкой для выживания обществ нового типа.

В главе проанализированы международные инициативы в политике обеспечения международной информационной безопасности.

Согласование позиций государств относительно объектов обеспечения международной информационной безопасности велось и по линии подготовки «Хартии глобального информационного общества» на встрече лидеров стран «группы восьми» в июле 2000г. на Окинаве (Япония).

Вместе с тем в диссертации отмечается, что разработка политико-правовой базы сотрудничества в обеспечении международной информационной безопасности идет медленно и крайне сложно. В сложившейся ситуации автором предлагается использовать принятые под эгидой ООН документы как основу для будущей многосторонней конвенции о создании универсального режима международной информационной безопасности. Фундаментом такого режима могло бы стать всеобщее обязательство о неприменении негативных средств в информационном пространстве. Речь, таким образом, идет об отказе от действий, целью которых служит нанесение ущерба информационным системам, процессам и ресурсам другого государства с целью подрыва политической, экономической и социальной систем через психологическую обработку населения.

Третья глава «Правовые аспекты влияния ИКТ на международную политику» посвящена анализу международно-правового регулирования отношений в сфере информационных технологий. Автор утверждает, что международное право как совокупность принципов и норм, регулирующих международные отношения, является основой стабильности международного информационного правопорядка.

В связи с опасностью установления над информационной сферой чрезмерного публичного контроля диссертант предлагает отвести ключевую роль вспомогательным источникам международного права (конвенции, декларации, хартии, резолюции). Окинавская хартия глобального информационного общества (принята на саммите стран «большой восьмерки», прошедшем в июле 2000 года на Окинаве)22, которая хотя и имеет декларативный характер, тем не менее, является важным шагом на пути создания международно-правового режима информационной стабильности и безопасности. Страны, присоединившиеся к Хартии23, определяют важность стремления государств к информационному обществу. Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, прежде всего, таких как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и взаимоуважение.

По мнению диссертанта, международное право является определяющим фактором позитивного использования информационных технологий. В этой связи исследование правовых аспектов ИКТ как фактора международных отношений требует всестороннего рассмотрения негативных проявлений глобальной информатизации, таких как киберпреступность, и связанных с ней превентивных механизмов международного уголовного права.

В связи с распространением кибертерроризма, по мнению диссертанта, можно говорить о появлении новой террористической парадигмы. Наряду с сохранением принципов воздействия на объекты, разрушение которых может повлечь за собой значительные жертвы среди населения, вызвать значительный общественно-политический резонанс, происходит трансформация взглядов на террористическую борьбу как на прямое средство достижения цели. Систематическое нарушение работоспособности информационных инфраструктур нередко оказывается более эффективным, чем «точечные» террористические воздействия.

Автором выдвигается идея создания постоянно действующих международных механизмов мониторинга информационных угроз и эффективной системы противодействия международному информационному терроризму. Созданная после трагических событий осени 2001 года антитеррористическая коалиция действует в режиме ad hoc, поскольку сформирована для решения конкретной задачи по общему противодействию терроризму. Между тем у существующих международных организаций и межгосударственных объединений (прежде всего ООН, ОБСЕ, НАТО) нет четких и устоявшихся механизмов защиты от международного терроризма.

Таким образом, автору приходится констатировать, что на новую «сетевую» угрозу международное сообщество пока не выработало эффективного «сетевого» ответа, предполагающего как координацию усилий государств и негосударственных акторов международных отношений, так и разработку и использование принципиально новых методов разведки, применение ударных и информационных средств.

Сегодня происходит только осознание необходимости выработки широкой межгосударственной политики, включающей в себя не только политические действия, но и международно-правовые мероприятия, решающие задачу раннего предупреждения и профилактики терроризма, а также создание действенного механизма ответственности за совершение террористических актов.

В главе представлены различные классификации информационных злоупотреблений, киберпреступлений и сетевого терроризма.

При анализе содержания преступлений в сфере ИКТ автор опирался не только на доктрину международного права, но и на основополагающие документы ООН, а также принятую в 2001 году Европейскую конвенцию о киберпреступности.

В работе отмечается, что компьютерные преступления до сегодняшнего дня не отнесены к транснациональным преступлениям. Это происходит во многом потому, что существенные различия в правовых системах породили отсутствие более или менее соответствующих друг другу юридических определений, понятийного аппарата, касающегося преступлений в сфере компьютерной информации. По мнению автора, одним из путей совершенствования международного сотрудничества в борьбе с компьютерными преступлениями является согласование материальных норм уголовного права различных стран. Решение данной задачи предлагается обеспечить путем установления на международном уровне критериев оценки тех или иных деяний в качестве преступлений.

В заключительной части диссертации представлены её основные выводы и результаты.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

        1. Макарьян Д.В. Интернет как инструмент международной политики. // Вестник Московского университета. 2007. №1. (0,2 п.л.).
        2. Макарьян Д.В. Регулирование Интернета. Политико-правовой аспект. // Гражданское право. 2006. № 3. (0,4 п.л.).
        3. Макарьян Д.В. К вопросу об информационных войнах. // Сборник статей международной конференции «Ломоносов». М.: Издательство Московского университета. 2008. (0,4 п.л.).
        4. Макарьян Д.В. Киберпреступность в системе преступлений против общественного порядка. // Болгарский юридический вестник. 2006. № 1. (0,5 п.л.).
        5. Макарьян Д.В., Комаров А.А. О некоторых новеллах Закона о рекламе. // Реклама и право. 2007. № 1. (0,3 п.л.).

1 Porat M., Rubin M. The Information Society: Development and Measurement. Wash., 1978. 87р.; Stonier T. The Wealth of Information. L.: Thames Methuen, 1983. 224p.; Masuda Y. The Inforamtion Society as Postindustrial Society. Wash.: World Future Soc., 1983. 171p.; Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.: Praeger, 1988. 168p.; Webster F.Theories of the Information Society. L., NY.: Routledge, 1997. 257p.; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.1999г. С.786.; Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М. 1991г. С. 32.; Тоффлер О. Третья волна. М.1999г. С.784; Тоффлер О. Футуршок. СПб. 1997г. С.461; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: М.2000г. С.608; Drucker P.E. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publ., 1995. 232р.

2 Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.1999г. С.3-66.; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие для студентов вузов. М.2000г. С.304; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества // http://www.postindustrial.ru/titles.shtmlbook=1; Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах // http://www.postindustrial.ru/articl6.shtmlarticle=241&type=6; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учеб.пособие. М.1994г. С.336; Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат, 1991г. С.287; Ракитов А.И. Будущее России – общество высоких технологий // Проблемы информатизации. 1995г. №2-3. С.3-7; Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М. 1998г. С.104.; Василевский Э. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования // МЭиМО. №5. 2006г.; Еляков А.Д. Компьютерный терроризм // МЭиМО. №10. 2008; Крутских А. К политико-правовым основаниям глобальной информационной безопасности // Международные процессы. №1 (13). 2007г.; Перфильева О.В. Проблема цифрового разрыва и международные инициативы по ее преодолению // Вестник международных организаций. №2. 2007г.; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.1999г. С.208; Мелюхин И.С. Информационное общество и государство. М. 1997г. С.197; Мелюхин И.С. Принципы формирования основ информационного общества в России // http://www.internews.ras.ru/ZiP/38/principle.html; Вершинская О.Н. Возникновение идеологии информационного общества // Развитие информационного общества в России. Том 1. М.2005г. С.97-108; Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества. 1999г. // http://iis.iis.ru/infosoc/emag.nsf/BPA/1f41ce7df933b2dfc32568c50027cde3; Вершинская О.Н., Мельников И.И., Тюрюканова Е.В. Воздействие информационных и телекоммуникационных технологий на российское общество 2001г. // http://www.com-pulog.ru/msdos/compulog/1999/archive/ a4.html; Ершова Т.В. Концептуальные основы перехода к информационному обществу XXI века // Развитие информационного общества в России. Том 1. М.2000г. С.31-42; Ершова Т.В., Орлов С.В., Хохлов Ю.Е. Концепция движения Москвы к информационному обществу // Развитие информационного общества в России. Том 1. М.2000г. С.125-133; Ершова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общество // http://www.iis.ru/events/19981130/ershova.ru.html; Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е. Переход России к информационному обществу: вызов времени // http://e-government.ru/dyn/; Чугунов А.В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб.2000г.; Чугунов А.В. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика». СПб. 2000г. С.52; Борисов Н.В., Чугунов А.В.Интернет и развитие социальных технологий информационного общества в России // Развитие информационного общества в России. Том 1. 2002г. С.109-124; Емелин В. Глобальная сеть и киберкультура // http://www.geocities.com/emelin_vadim/cyberculture.htm; Емелин В. Постмодернизм и информационные технологии // http://www.geocities.com/emelin_vadim/articles.htm; Емелин В. Информационные технологии в контексте постмодернистской философии. // http://www.geocities.com/emelin_vadim/abstract.htm; Емелин В. Постиндустриальное общество и культура постмодерна // http://www.geocities.com/emelin_vadim/postindustrial.htm; Шадрин А.Е. Современные представления об информационном обществе // Социальные и психологические последствия применения информационных технологий / Под ред. А.Е.Войскунского. М.2001г. С.134-140; Шадрин А.Е. Информационное общество и политические процессы // http://www.ieie.nsc.ru:8101/~forsis/publ/asisws/shadrin.html; Шадрин А.Е. Трансформация политических институтов и переход к информационному обществу // http://www.gallup.spb.ru/journal/archive/journal2/j2r1s1.htm; Шадрин А.Е. Современные представления об информационном обществе // http://www.isn.ru/seminar-doc/info/InfSoc20.doc; Алексеева И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ /РАН. Ин-т философии. М. 1993г. С. 217; Алексеева И. Возникновение идеологии информационного общества // Развитие информационного общества в России. Том 1. М. 1998г. С.207-233; Алексеева И. Социальная роль научного знания в контексте постиндустриальной идеологии // http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V3_99/1_4.htm; Алексеева И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ /РАН. Ин-т философии. М. 1993г. С. 217; Алексеева И. Возникновение идеологии информационного общества // Развитие информационного общества в России. Том 1. М. 1998г. С.207-233; Алексеева И. Социальная роль научного знания в контексте постиндустриальной идеологии // http://intra.rfbr.ru/pub/vestnik/V3_99/1_4.htm; Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3. С.103-112.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»