WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
  • здоровье работников компании;
  • удовлетворенность сотрудников индивидуальными условиями жизни;
  • духовное состояние работников корпорации.

Вторым индикатором выступает категория доверия. В контексте корпоративной безопасности речь уже идет не только о межличностном доверии или доверии отдельных людей институтам власти, но и доверии индивидов или групп людей крупным компаниям в качестве надвластных структур. Сегодня экономическая составляющая бизнеса утрачивает свою безусловную значимость, и ей на смену приходит моральная компонента, когда внимание к социальным проблемам как внутри компании, так и вовне становится важным фактором ее успешности.

Третьим индикатором, по мнению соискателя, может стать категория сотрудничества. По существу данный индекс является интегральным, так как его составляющими могут быть категории согласия, солидарности и участия. Сегодня именно сотрудничество является основой для стабильной корпоративной среды, в которой существует большинство российских компаний, а следовательно, и основой корпоративной безопасности. Концепция корпоративной безопасности на базе сотрудничества становится все более и более актуальной, так как на сегодняшний день главной целью является предотвращение вызовов, угроз и рисков для достижения экономической и социальной стабильности российских корпораций.

Четвертый индикатор – показатель развития человеческого потенциала (ИРЧП). Его стало возможным рассматривать в качестве важного фактора анализа корпоративной безопасности с появлением докладов о развитии человеческого потенциала в России. Последний доклад по этой теме был посвящен анализу развития человеческого потенциала в России с точки зрения не только глобальных процессов, которые все больше и больше набирают обороты, но и особых процессов, которые могут идти только в России. На сегодняшний день наиболее привлекательной стала концепция развития человеческого потенциала, основная цель которой – реализация потребностей и устремлений людей не только в рамках общества в целом, но и в рамках отдельно взятой корпорации.

Пятым индикатором выступает фактор среды, который представляет собой интегральный индекс, соединяющий следующие индикаторы:

  • состояние социокультурной среды;
  • состояние экономической корпоративной среды;
  • состояние политической среды.

Социальная политика и программы крупных предприятий нацелены не только на стимулирование работников компании, но и на создание благоприятной гуманитарной среды, позволяющей компании заручиться общественной поддержкой, не допустить снижения качества трудовых ресурсов, минимизировать экономические и социальные риски. Интегральность данного индекса может подтвердить тот факт, что формирование особой корпоративной среды, которая бы соединяла в себе экономическую, социокультурную, политическую, этическую среды, стало бы условием для дальнейшего устойчивого развития не только российских компаний, но и России в целом.

В Заключении подводятся общие итоги диссертационного исследования, формулируются основные выводы и обобщения, намечаются перспективы дальнейшего изучения данной проблемы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

  1. Попова К.В. «Особенности безопасного развития корпораций в глобализирующемся мире» // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 2007, №1. - 0,9 п.л.
  2. Попова К.В. «Социология и безопасность человека» // Журнал «Безопасность Евразии», 2003, №2. – 0,12 п.л.
  3. Попова К.В. «Каждый из нас – творец безопасности» // Журнал «Безопасность Евразии», 2003, №3. - 0,3 п.л.
  4. Попова К.В. «Как учиться безопасности» // Журнал «Безопасность Евразии», 2004, №1. - 0,25 п.л.
  5. Попова К.В. «Патриотизм: проблемы духовного воспитания молодежи» // Тезисы докладов I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения - 2004». – М.: Альфа М, 2005. - 0,2 п.л.
  6. Попова К.В. «Корпоративная безопасность как социокультурное явление» // Будущее России: стратегии развития: материалы международной научной конференции «Ломоносов-2005»: сборник статей. - М.: МАКС Пресс, 2005. - 0,4 п.л.
  7. Попова К.В. «Взаимодействие бизнеса и власти в обеспечении корпоративной безопасности в современной России (социологический аспект)» // Глобализация и социальные изменения в современной России: материалы международной научной конференции «Ломоносов-2006»: сборник статей аспирантов. Электронный сборник, 2006 г. - №isbn 5-902955-03-3. - 0,4 п.л.
  8. Попова К.В. «Корпоративная безопасность как противодействие террористическим угрозам в глобализирующемся мире» // Социальные изменения и социальные процессы: Россия и глобализация: Материалы XIV международной науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых по фунд. наукам «Ломоносов-2007»: сборник статей аспирантов и молодых ученых / Под ред. В.И. Добренькова. – М.: КДУ, 2007. - 0,3 п.л.


1 См., напр.: Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. – М.: Дело, 2004; Актуальные проблемы социальной безопасности: сб. научн. тр./под ред. Аблеева С.Р. – Тула, 2005; Безопасность в России в XXI веке. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006; Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М.: ИСПИ РАН, 2001; Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. - М., 2001; Добреньков В.И. Теоретико-методологическое обоснование модели социологического мониторинга информационной безопасности региона России // Личность. Культура. Общество. 2000. № 3; Ефимов Н.Н. Приоритеты государственной политики в сфере информационной безопасности Российской Федерации. – М.: «АГРО-ПРИНТ», 2000; Иванов В.Н. Россия: варианты выбора. Социально-политическая ситуация. – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. – М.: Интел Тех, 2000; Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социол. исслед., 2002. № 3; Львов Д.С. Центральная проблема – проблема собственности // Экономическая наука современной России, 2002. Экспресс-выпуск №1; Митрохина Е.Ю. Социальная классификация угроз информационной безопасности личности в современных условиях // НАВИГУТ, 2002. № 1; Мугулов Ф.К. Безопасность личности: теоретические и прикладные аспекты социологического анализа. Монография – Сочи: РИО СИМБиП, 2003; Осадчая Г.И. Социология социальной сферы. – М.: Академический проект, 2003; Прикладная социология и менеджмент. Хрестоматия/под ред. Кравченко А.И. – М.: изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004; Прохожев А.А. Человек и общество: законы социального развития и безопасности. - М.: изд-во РАГС, 2002; Серебрянников В.В., Хлопьев А.Т. Социальная безопасность России. - М.: ИСПИ РАН, 1996; Социальная и духовная безопасность России / Под общ. ред. Добренькова В.И., Бутырина Г.Н., Ефимова Н.Н. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1995; Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. - М., 1998; Яновский Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен. - М.: Книга и бизнес, 2003.

2 Белл. Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Академия, 1999.

3 Giddens Anthony The third way. The renewal of social democracy. – Cambridge: Polity Press, 1998.

4 Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2002. №10; Клейн Л.Р. Устойчивость экономического подъема в США // Проблемы теории и практики управления, 2001. №2.

5 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1999.

6 Дракер П. Новое общество. Анатомия индустриального строя, 1949.

7 Ларуш Л. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. – М.: Научная книга, 1997.

8 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну // Пер. с нем. В. Сидельника и Н. Федоровой. – М.: Прогресс – Традиция, 2000; Гидденс Э. Социология: вопросы и проблемы. – Саранск, 2000; Зубков В.И. Социологическая теория риска: монография. – М.: Изд-во РУДН, 2003; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. – М.: Интел Тех, 2000; Луман Н. Понятие риска // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1994. №5; Осипов Г.В. Парадигма мирового порядка и Россия. – М., 1999; Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. – М.: Academia, 1999.

9 См., напр.: Арбатов А.Г. Безопасность: российский выбор. – М.: ЭПИцентр, 1999; Возженников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. Изд. второе испр., доп. – М., 2000; Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества. – М., 2001; Кортунов С.В. Становление политики безопасности: формирование политики национальной безопасности России в контексте проблем глобализации. – М.: Наука, 2003; Кузнецов В.Н. Культура безопасности. – М.: Наука, 2001.

10 См., напр.: Батыгин Г.С., Козлова Л.А., Свидерски А.Н. Социальные науки в постсоветской России. – Ин-т социологии РАН, университет Фрибурга, Швейцария. – М.: Акад. Проспект, 2005; Градосельская Г.В. Сетевой анализ как метод исследования современных трансформаций // Социально-экономическая трансформация в России. Научные доклады. – М.: Московский Общественный Научный Фонд, 2001; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. – М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. – М.: Интел Тех, 2000; Кузьмин А.С. Социальные сети в постсоветской политике: отечественные и зарубежные исследовательские практики // Материалы Всероссийской конференции «Развитие политической науки в регионах России: институциональный и содержательный аспекты. – Самара: РАПН, 2001; Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей // Журнал Полис, 2007. №2.

11 См., напр.: Cumming H.W., Long L.W., Lewis M.L. Managing Communication in Organizations: An Introduction. GS; Inman T.H. Effective Management Needs Upward and Downward Communications. - Arisona Business, 1977; Level D.A. Communication Effectiveness: Method and Situation, Journal of Business Communication, 1972; Lewis P.V. Organizational Communications: The Essence of Effective Management (Columbus, Ohio: Grid, 1975); Lyman W.P. and Roberts K.H. “Communication in organizations” in Handbook of Industrial and Organizational Psyhology, ed. Marvin D. Dunnette (Chicago: Rang McNally College Publishing, 1976); Monge P.R., Edwards J.A., Kirste K.K. The determinates of Communication Structure in Large Organizations: A Review of Research in Communication yearbook 2, ed. B.D. Ruben (New Brunswick, N.J.: Translation Book, 1978); Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: дело ЛТД, 1995.

12 См., напр.: Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. - СПб., 2000; Парсонс Т. Система современных обществ. – М., 1997.

13 См., напр.: Вебер М. Избранные произведения. – М., 1990; Луман Н. Понятие риска // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1994. №5; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Начала, 1997; Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. – ИЭПП, Научные труды №12. – М., 1999; Селигмен А. Проблема доверия. – М.: Идея-Пресс, 2002.

14 См., напр.: Добреньков В.И. Социально-гуманитарные проблемы информатизации и информационной безопасности современного глобального общества - М., 2001; Добреньков В.И. Глобализация и Россия: социологический анализ - М.: Изд-во Инфра-М, 2006; Кузнецов В.Н. Культура безопасности - М.: Наука, 2001; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие - М.: Интел Тех, 2000.

15 Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие.– М.: Интел Тех, 2000. С. 18.

16 Энциклопедический словарь-ежегодник «Безопасность Евразии 2003». – М.: Книга и бизнес, 2004. С. 409.

17 Кузнецов В.Н. Социология безопасности / Институт социально-политических исследований РАН. Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Книга и бизнес, 2003. С. 108.

18 См. там же. С. 130.

19 Кузнецов В.Н. Социология безопасности / Институт социально-политических исследований РАН. Социологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Книга и бизнес, 2003. С. 127.

20 В рамках социологического исследования “Москвичи о проблемах современной ситуации в России и о способах их решения” под руководством чл.-корр. РАН Кузнецова В.Н. Исследование было проведено в феврале 2002 г.

21 См., напр.: Безопасность в России в XXI веке – М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006; Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. – М.: ИСПИ РАН, 2001; Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. – М.: ИНФРА-М, 2001; Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие.- М.: Интел Тех, 2000; Лапин Н.И. Социокультурный подход и социетальные структуры // Социологические исследования, 2000. №7; Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. - СПб., 2000.

22 Ц. Грилихес. Практическая эконометрия: эссе по методу и применению, 1998.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»