WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Большое внимание в параграфе уделено «экономической критике» России со стороны ее европейских партнеров. Автор не уходит от реальных трудностей и проблем российско-европейского сотрудничества, ответственность за многие из которых (коррупция, забюрократизированность, слабость законодательной базы) действительно падает на РФ. В параграфе приводятся аналитические прогнозы, что в экономическом диалоге с Россией Европа, как и Запад в целом, по-прежнему будет стремиться к получению существенных односторонних выгод, используя тактику небольших уступок второстепенного плана, добиваться максимальной либерализации российского рынка энергоносителей и закрепления за Россией места «прирученного» поставщика углеводородных ресурсов. Она будет препятствовать доступу к другим товарным рынкам и рынкам услуг, к передовым технологиям с конечной целью не допустить становления России как сильного конкурента30. Россия, в свою очередь, в реализации своих национальных интересов заинтересована сохранять и развивать свою экономическую и политическую самодостаточность по всем направлениям сотрудничества с ЕС, придерживаясь в то же время линии на развитие с ЕС глубоких ассоциативных отношений на договорных основах и принципах стратегического партнерства. Автор приходит к выводу, что в конечном итоге антироссийские настроения в ЕС не могут разрушить целостного видения Россией и Евросоюзом необходимости укрепления сотрудничества. Исторический «антисоветизм» уходит в прошлое, на смену ему приходит прагматизм и экономический расчет в развитии многоплановых отношений России и ЕС.

В Заключении диссертации приводятся подробные теоретические выводы по основным результатам проведенного исследования.

Основные положения диссертации нашли отражение

в следующих публикациях автора:

1. Фоминых Ф.И. Экономические и политические проблемы расширения Европейского Союза // Материалы Международной научной конференции «Ломоносов – 2006»: Сб. статей аспирантов / Ред. коллег.: проф. В.И. Добреньков и др. - М.: МАКС Пресс, 2006. - 0,5 п.л.

2. Фоминых Ф.И. Европейский союз и Россия в Международных экономических отношениях // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 2007. № 1. – 0,15 п.л.

3. Багаева А.В., Фоминых Ф.И. Расширение ЕС и проблемы Европейского интеграционного процесса // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 2008. № 3. – 0,9 п.л.

4. Фоминых Ф.И. Сравнительная характеристика ЕС, США и России в международных экономических отношениях // Вестник МФЭИ. 2007. № 20. -0,35 п.л.

5. Фоминых Ф.И. Международные экономические отношения в начале ХХI века // Вестник МФЭИ. 2007. № 22. - 0,7 п.л.

6. Цыганков П.А., Фоминых Ф.И. Антироссийский дискурс ЕС: основные направления и причины. // Общественные науки и современность. 2009. № 1. – 1,2 п.л. (в печати).


1 См. Джульетто Кьеза. Россия больше отступать не будет. Литературная газета. 27 августа – 2 сентября 2008 года. №33-34 (6186).

2 См. Бордачев Т.В. В объятиях civillan power. Pro et Contra. Том 8. №1. Европейский союз в российской политике. М. 2003. С.47.

3 Никонов В. Назад, к Концерту. Россия в глобальной политике. 2002. №1. С.78-79.

4 В высоких политических кругах раздаются призывы к осмотрительности Запада и особенно Евросоюза. Например, заместитель председателя фракции ХДС в Бундестаге и уполномоченный правительства по российско-германским общественным связям Андреас Штокенхоф предупреждает: «Нельзя чем-то угрожать, что в конечном счете грозит большим ущербом нам, чем русским». Большой отклик получила дискуссия на канале ARD в ФРГ с участием бывшего министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера и других известных всей стране политических ветеранов. Этому «совету старейшин» была предложена тема ответственности России за новый кризис между Востоком и Западом. Но разговор принял неожиданный оборот: большинство участников критиковали в этой связи Запад. – Е. Григорьев. Немцы не хотят портить отношений. «Просаакашвилевский уклон» уклон Берлина подвергается критике. – Независимая газета. 29 августа 2008 года.

5 См. об этом: Ответы России и Евросоюза на вызовы ХХ1 века. М. Изд-во «Огни ТД». 2006.

6 См.Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск. 2001; Европейский союз на пороге ХХ1 века. М.2001; Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. №3. 2003; Верещагина Е.Л. Место регионов в политической системе современной Европы // Европа и становление нового миропорядка. М. 2006; Социальная политика. Под ред, Борко Ю.А. (отв.ред.), Каргаловой М.В., Ковальского Н.А. М.1996; Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М.2003; Павлов Н. Внешняя политика Берлинской республики: новый «германский пувть» // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2005.

7 Маркедонов С. Армения и Турция: цена европеизации. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Выпуск 2(18).2005; Кухарская Н. Украина и Европейский союз.//Мировая экономика и международные отношения. №1.2005; Бордачев Т., МошесА. Россия: конец европеизации Россия в глобальной политике. М. 2004. Т.2.№2.Март-апрель; Бордачев Т. В объятиях civilian power. Pro et Contra. Том 8.№1; Троицкий М. Европейский союз в мировой политике. Международные процессы. Том 2.№2(5). Май-август 2004; Андреева Т. Безопасность Заспадной Европы и независимые ядерные силы Великобритании и Франции. // Мировая экономика и международные отношения. №1. 2004; Кейган Р. Сила и слабость.Pro et Contra. №4. 2002; Крашенинникова В. Америка- Россия: холодная война культур. Как американские ценности преломляют видение России. М.2007; Бужинский Е. Россия-НАТО: мечты и реальность. Европейская безопасность:события, оценки, прогнозы. Выпуск 8(24).2007; Горлач Ю. Россия и НАТО – проблемы и преспективы взаимодействия в сфере безопасности. Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. Выпуск 4(20).2006; Guerot UI. More Europe – less NATO \\http\\www.gmfus.org\doc \guerot\.Guerot UI.European paradox widening and deepening in the European Union.\\http\\www\\brook.edu\dybdocroot\fp\cuse\analisis\guerot20040601.pdf\. Cameron F. The European Union and Challenge of Enlargement\\ The Enlarging the European Union Relation between the EU and Central and Eastern Europe. L.-N.Y.1997, Asmus R.D. Rethinking the EU: Why Washington needs to support European integration. Surviva/ L.,2005/ Vol.47.№3.

8 Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. №7.2004; Кавешников Н. Влияние расширения ЕС на процесс институциональной реформы. Расширение Европейского союза и Россия. М.2006; Хижный Э.К. социально-экономические аспекты расширения ЕС-15 на восток. Европа и становление нового миропорядка. М.2006: Чумаков В.А. Расширение ЕС и сфер влияния европейских ТНК в контексте политико –экономических интересов России и СНГ. Европейские транснациональные корпорации в современном мире. М.2006: Расширение ЕС на Восток: позиции стран Евросоюза. М. 2002.

9 БордачевТ., Мошес А. Конец европеизации Россия в глобальной политике. М.2004.Т.2.№2.Март-апрель; Логвинец А.И. Между Россией и Европейским союзом либо в России или же в Европейском союзе: будущее Беларуси в контексте расширения Европейского союза. В кн. 50-летие европейских сообществ и Россия: прошлое, настоящее, будущее. Изд-во С.-Петербургского университета; Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы //Мировая экономика и международные отношения. №3.2003; Чебанов С.Восточноевропейский Давос-2000.//Мировая экономика и международные отношения. №1.2001; Байков М. Актуальные проблемы экономических отношений Россия-ЕС. Мировая экономика и международные отношения. №6.2007; Шишков Ю.В. Евросоюз-главный экономический партнер России. В кн. Россия и Европа: отношения на рубеже веков. М.2001; Гутник В. От партнерства к ассоциации Pro et Contra. Европейский союз в российской политике. Зима.2003; Афонцев С. Россия и «новый ЕС» Pro et Contra. Европейский союз в российской политике. Зима.2003; Романова Т. Общее европейское экономическое пространство: стратегия участия России.Pro et Contra. Том 8. №1; Радыгин А. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: перспективы унификации // Мировая экономика и международные отношения. №4. 2004; Каныгин П.Энергетическая безопасность Европы и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. №5. 2007.

10 См. Бордачев Т. В объятиях civillan power. С.47-48.

11 Reid T.R. The United States of Europe : The New Superpower and the End of American Supremacy. New York: The Penguin Press. 2004. P 6.

12 Троицкий М. Европейский союз в мировой политике. Международные процессы. Том 2. №2(5). Май-август 2004. С.43.

13 С точки зрения Ю.Квицинского, в прошлом профессионального дипломата, «…иметь такое мощное объединение как ЕС и НАТО у себя «под носом» просто опасно. Поэтому любая политика, способствующая консолидации ЕС, является неправильной. Нам нужен рыхлый ЕС, достаточно слабый, чтобы быть не в состоянии выстраивать глобальную политику без опоры на Россию, но с другой стороны, достаточно сильный, чтобы при опоре на Россию создавать какой-то противовес политике США». Интервью Ю.Квицинского немецкой газете Нойес Дойчланд «Когда страна поднимется с колен» 20 февраля 2007 года.http: \\kprf.perm.ru\page.php id=2585.

Российские евразийцы видят главную угрозу для России в атлантизме. Поэтому России следует ослаблять влияние США в мире, в первую очередь в Европе, сближение с которой поможет вбить клин между Европой и США. Евразийцы призывают к созданию любых союзов со странами, которые имеют антиамериканскую направленность, не оставляя утопической мечты сформировать евразийский стратегический блок, в котором отдельные страны Европейского союза, в первую очередь Германия и Франция, соединятся с антагонистическими атлантизму политическими режимами Востока. – См. А.Дугин. Основы геополитики. М.2000._

14 См., например: Арах М. Европейский союз. Видение политического объединения. М., 1998; Обердорф Анри. Политическое становление Европы. В кн.: Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001; Офманис Янис. Что происходит с евро // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2001; Brittan L.A. Diet of Brussels. The Changing Face of Europe. L., 2000. Emerson M. Redrawing the Map of Europe. N.Y. 1998; Farrell Mary, Fella Stefano, Newman Michael. European Integration in the 21st Century: Unity in Diversity - L., 2002; Kuhnhardt L. The Global Proliferation of Regional Integration. European Experience and Woldwide Trends. Zentrum fur Europaische Integrationsforschung. Discussion Paper. 2004. Guerot UI. More Europe – less NATO //http: //www.gmfus.org/doc/guerot./; Peterson John. Decision-making in the European Union: Towards a Framework for Analysis //Journal of European Public Policy. – 1995. – N 2 (1); Rodriguez-Pose Andres. The European Union: Economy, Society and Policy. – Oxford, 2002.

15 См.: Gowan D. How the EU can Help Russia. L., Centre for European Reform, 2000; Groh D. Russland und das Selbstverstandnis Europas. Ein Beitrag zur europaischen Geistesgeschichte. Neuwied, 1961; Legvold R.R. The Russian Question // Russia and Europe. The Emerging Security Agenda. Oxford, SIPRI, Oxfo rd University Press, 1997; Kuzio Taras. Russia Becomes Haven For Those Fleeing Ukrainian Justice // Eurasia Daily Monitor. 15.04.2005; Rolf Schuette. EU-Russia Relations: Interests and Values – A European Perspective. // Russian and Eurasian Program. Number 54. December 2004.

16 См., Напр.: Cameron F. The European Union and Challenge of Enlargement // The Enlarging the European Union: Relations between the EU and Central and Eastern Europe. L.-N.Y. 1997; The Kalinigrad Challenge: Options and Recommendations / Hanne-Margaret Birchenback, Christian Wellmann (eds). Muenster: Lit Verlag. 2003; Lammers K. How will enlargement affect the old members of the European Union \\ Intereconomics. – Hamburg. 2004. – Vol.39, № 3.

17 См., например: Арах М. Европейский союз. Видение политического объединения. М., 1998; Обердорф Анри. Политическое становление Европы. В кн.: Европейская интеграция: современное состояние и перспективы. Минск, 2001; Офманис Янис. Что происходит с евро // Мировая экономика и международные отношения. №2. 2001; Brittan L.A. Diet of Brussels. The Changing Face of Europe. L., 2000. Emerson M. Redrawing the Map of Europe. N.Y. 1998; Farrell Mary, Fella Stefano, Newman Michael. European Integration in the 21st Century: Unity in Diversity - L., 2002; Kuhnhardt L. The Global Proliferation of Regional Integration. European Experience and Woldwide Trends. Zentrum fur Europaische Integrationsforschung. Discussion Paper. 2004. Guerot UI. More Europe – less NATO //http: //www.gmfus.org/doc/guerot./; Peterson John. Decision-making in the European Union: Towards a Framework for Analysis //Journal of European Public Policy. – 1995. – N 2 (1); Rodriguez-Pose Andres. The European Union: Economy, Society and Policy. – Oxford, 2002.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»