WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Среди наиболее известных российских ученых занимающихся исследованием особенностей МГС по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве следует выделить работы А.И. Никитина22 и А.В. Соколова23. Однако ни одно из исследований по данной теме не содержит целостного обзора предпосылок и видов, которые принимает МГС с участием России по урегулированию данных конфликтов.

Таким образом, уровень научной разработанности темы диссертации свидетельствует о том, что если большинство исследований во второй половине XX века касалось конфликтности международной системы, то в настоящее время наиболее перспективными являются исследования в области сотрудничества. В тоже время, при всей актуальности исследование предпосылок, форм и видов МГС по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве еще не получило достаточного отражения в научной литературе. С учетом этого потребность в конкретизации теоретических аспектов МГС, с одной стороны, и обобщении результатов работ по конкретным проявлениям МГС, с другой, остается и требует поиска новых подходов.

Объект исследования – МГС в совокупности его социально-экономических, этнических и политических характеристик.

Предмет исследования - МГС России с Грузией и России с Молдовой по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве в период с 1992 по 2007 г.г.

Цель доказать, что МГС по урегулированию приднестровского, грузино-абхазского, грузино-южноосетинского конфликтов имеет как общее (предпосылки и формы сотрудничества, активное участие России, доминирующая роль интересов посредников и т.д.), так и особенности (позиция РФ в отношении суверенитета непризнанных государств).

В соответствии с данной постановкой цели автор решает следующие задачи:

  • Уточнить понятие МГС;
  • Проанализировать спектр предпосылок возникновения и виды МГС;
  • Систематизировать имеющиеся на сегодняшний день подходы к проблеме роли межправительственных организаций в вопросах безопасности и урегулирования конфликтов, в частности;
  • Проанализировать деятельность институтов МГС на постсоветском пространстве;
  • Выделить особенности и охарактеризовать МГС в сфере урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве;
  • Охарактеризовать МГС с участием России по урегулированию исследуемых конфликтов.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых в области экономики, геополитики, международного права, международных отношений, касающиеся концептуальных основ МГС, его особенностей в сфере урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве; а также миротворческой деятельности РФ в зоне приднестровского грузино-абхазского, грузино-южноосетинского конфликтов.

Методологическую основу исследования составляет совокупность подходов: политический реализм, политический либерализм, системный подход, историко-описательный подход.

Источниковедческая основа диссертации включает в себя следующие виды документов:

  1. Материалы международных договоров. Устав ООН. Доклады генсека ООН. Заявления глав государств и международных институтов по внешней политике. Законодательные акты Российской Федерации и постсоветских стран по вопросам МГС, в частности в сфере миротворчества.
  2. Справки из досье МИД РФ.
  3. Российские и зарубежные монографии, специализированные научные издания по теоретическим проблемам МГС и его конкретным проявлениям на примерах урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве.
  4. Материалы российских, зарубежных и международных конференций, периодической печати (газетные и журнальные статьи, сообщения по радио, сообщения в электронных изданиях сети Интернет).
  5. Публичные выступления политических деятелей (речи, интервью, статьи).
  6. Статистические материалы постсоветских стран.
  7. Авторефераты научных диссертаций по МГС и проблематике урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

  • Проанализирован спектр предпосылок МГС;
  • Систематизированы представления о видах МГС;
  • Проанализировано состояние и даны характеристики МГС на постсоветском пространстве;
  • Выделены и конкретизированы особенности МГС по урегулированию исследуемых конфликтов на постсоветском пространстве;
  • Сделан обзор интересов России и США как посредников в урегулировании приднестровского, грузино-южноосетинского и грузино-абхазского конфликтов;
  • Раскрыты предпосылки и виды МГС России и Грузии по урегулированию грузино-абхазского и грузино-южноосетинского конфликтов в период с 1992 по 2007 г.г.; а также России и Молдовы по урегулирования приднестровского конфликта в аналогичный период.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. В науке международных отношений отсутствуют комплексные классификации форм и видов МГС. Однако, что касается практического аспекта таких классификаций, то навязывать жесткие схемы нецелесообразно. Сотрудничество может развиваться по принципу «изменяющейся геометрии», т.е. в тех формах, которые устраивают его участников.
  2. Активизация участия России в качестве регионального лидера, как в двустороннем, так и в многостороннем сотрудничестве на постсоветском пространстве связана с необходимостью усиления ее лидирующих позиций в регионе. Особенно лидирующая роль РФ проявляется в МГС по урегулированию конфликтов в бывших союзных республиках.
  3. Готовность стран СНГ к сотрудничеству по урегулированию региональных конфликтов далеко не везде одинаковая. Поэтому процесс интеграции в сфере миротворчества государств–участников СНГ постепенно приобрел трехуровневый характер: в рамках всего СНГ, ОДКБ и двухсторонних связей.
  4. Наиболее вероятное направление структурирования постсоветского пространства - доминирование двустороннего характера МГС как наиболее эффективного в данных условиях, а также попытки реализации модели "разноуровневой" и "разноскоростной" интеграции в рамках объединений отдельных государств.
  5. Определяющими при урегулировании исследуемых конфликтов становятся не столько интересы конфликтующих сторон, сколько интересы посредников – России, США, ЕС. В итоге, столкновение интересов посредников и предлагаемые ими схемы урегулирования, определяют динамику взаимоотношений всех вовлеченных сторон и процесс поиска взаимоприемлемых форм сотрудничества, в частности.
  6. Наиболее значимыми предпосылками МГС с участием РФ по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве в период с 1992 по 2007 г.г. являлись следующие: этническая общность (в ПМР россияне составляют треть населения), общее гражданство (все взрослое население Абхазии и две трети населения Южной Осетии имеют российское гражданство); идиосинкразический фактор, элита (прозападная ориентация официальных властей Тбилиси и Кишинева наряду с пророссийской ориентацией глав непризнанных государств); экономические взаимосвязи и интересы (Россия – крупнейший торговый партнер как Грузии, так и Молдовы); уникальное географическое положение (Грузия и Молдова представляют собой транзитные коридоры для российских природных углеводородов, при этом являясь их активными потребителями) и связанные с ним геополитические интересы;
  7. МГС с участием России по урегулированию конфликтов на постсоветском пространстве в период с 1992 по 2007 г.г. принимало следующие формы: временное (ситуативное); асимметричное (Россия - лидер); вынужденное (по мнению Молдовы и Грузии); дисфункциональное (проявляющееся, к примеру, в односторонних действиях Грузии и Молдовы, препятствующих выполнению мирных соглашений, навязывание своей воли непризнанным государствам и т.п.); юридически оформленное; имеющее как двустороннюю (в рамках двусторонних договоров), так и многостороннюю форму (СНГ, ОДКБ); стратегическое (СНГ, ОДКБ) и тактическое (в рамках двусторонних договоров).
  8. Россия по своему миротворческому потенциалу превосходит все бывшие советские республики и стремится сохранить свое влияние на пространстве бывшего СССР. В то же время ее возможности и активное сотрудничество по урегулированию конфликтов в Грузии и Молдове вызывают беспокойство и отторжение у элит некоторых ННГ, обвинения в российских «имперских» амбициях.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности использования положений диссертации для дальнейших исследований, направленных как на концептуальные разработки теории МГС, так и конкретных ее проявлений, в частности, в сфере урегулирования конфликтов. Основные выводы диссертации могут быть использованы практическими работниками государственных учреждений, занимающихся вопросами формирования и проведения в жизнь единой внешнеполитической линии Российской Федерации по урегулированию конфликтов в непризнанных республиках постсоветского пространства. Материалы диссертации могут быть использованы также в курсах международных отношений и мировой политики, в специальных курсах по проблемам МГС и участия России в урегулировании постсоветских конфликтов, преподаваемых в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены автором в публикациях и выступлениях на научных конференциях: «Ломоносов – 2005», «Ломоносов – 2006», «Ломоносов – 2007», «Ломоносов - 2008» а также в статьях в реферируемых журналах - Социально-гуманитарные знания и Вестник Московского университета.

Структура диссертационного исследования. Логика достижения поставленной цели и решение следующих из нее задач определили структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы в научной литературе, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, устанавливается научная новизна, формулируются выносимые на защиту основные положения, теоретическая и методологическая основы, а также теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава диссертации «Теоретические подходы к исследованию процессов межгосударственного сотрудничества», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу содержания понятия «межгосударственное сотрудничество», обзору его видов, предпосылок возникновения; а также исследуется такое проявление МГС как международные институты и их роль в обеспечении безопасности.

В первом параграфе «Межгосударственное сотрудничество: понятие и виды» представлены основные трактовки понятия МГС в трудах современных ученых и научные дискуссии реалистов и либералов относительно сущности исследуемого явления.

Вслед за американским международником Р. Кохэйном многие ученые сегодня понимают сотрудничество как ситуацию, «когда одни акторы регулируют свое поведение в соответствии с фактическими или ожидаемыми предпочтениями других, через процесс [взаимной] координации политик… Каждый актор не обязательно помогает другому, но, делая это, он ожидает улучшения своей собственной ситуации, что ведет к взаимной координации государственных политик»24.

Сотрудничество предполагает наличие не только общих целей государств-партнеров и ожидание ими выгод от их достижения, но и непременно взаимный характер этих выгод, определенную взаимозависимость между партнерами в достижении общей цели, единство и согласие в способах ее достижения. Если последние три составляющие в центре внимания либералов, то реалисты, исследуя МГС, делают акцент на общих целях и выгодах от ситуации.

По итогам межпарадигмального спора по проблеме МГС можно сделать следующие выводы:

  • реалисты согласны с либералами, что МГС возможно, но в отличие от последних утверждают, что оно ограничено анархией и, как правило, трудноосуществимо. Либералы доказывают не только возможность существования межгосударственного сотрудничества в условиях анархии, но и то, что оно снижает отрицательные проявления анархии;
  • реалисты настаивают на том, что МГС приносит относительную выгоду, а либералы - что оно абсолютно выгодно для его участников;
  • реалисты признают влияние и воздействие международных организаций на международные отношения, но полагают, что либералы преувеличивают их значение;
  • реалисты рассматривают МГС в контексте международного политического торга по поводу власти и влияния в международных отношениях; сотрудничество организуется там, где есть конфликт или угроза, поэтому, согласно реалистическим представлениям, сотрудничество тесно связано с соперничеством и образно может быть выражено вопросом: «Против кого дружим»

Как показывают сделанные выводы до единства взглядов по проблемам МГС еще далеко. При этом, в научной среде наблюдается единство относительно принципов МГС: равноправие сторон; добровольность принятия обязательств; ответственность за исполнение обязательств; соблюдение норм законодательства; свобода обсуждения проблем, представляющих взаимный интерес; уважение позиций, точек зрения партнеров и др25. Отклонение от этих принципов приводит к возникновению таких видов сотрудничества как навязанное, вынужденное и дисфункциональное.

Помимо вышеперечисленных выделяют следующие виды МГС:

  • временное (тактическое, ситуативное) и сотрудничество на постоянной основе (стратегическое, долговременное);
  • внутринаправленное и внешненаправленное;
  • сотрудничество в военно-политической, экономической, социальной и других областях;
  • двустороннее и многостороннее;
  • глобальное и региональное;
  • сознательно согласованное и законодательно оформленное и неявное сотрудничество, без формальных соглашений;
  • «равновесное» и «разновесное» (асимметричное) и.т.д.

Стоит отметить, что комплексные классификации видов МГС отсутствуют. Однако, что касается практического аспекта таких классификаций, то нецелесообразно навязывать жесткие схемы. Сотрудничество может развиваться по принципу «изменяющейся геометрии», т.е. в тех формах, которые устраивают его участников.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»