WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

6. Показано, что в малом предпринимательстве наиболее эффективными механизмами снижения рисков являются страхование и социальное управление персоналом. Каждое из видов страхования (имущественное страхование, страхование ответственности, страхование персонала) является специфическим средством компенсации последствий специфических негативных событий. Социальное управление должно быть нацелено на обеспечение соответствия квалификации, опыта и личностных качеств людей степени рискованности их деятельности.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В соответствии с целью и поставленными задачами в диссертации рассмотрены следующие группы проблем.

Первая группа проблем связана с рассмотрением риска как сложного социально-экономического феномена. В работе показана эволюция научных взглядов на природу риска и методологию его изучения.

Автор отмечает, что теоретическое осмысление риска начинается с развитием экономической науки и находит отражение в теориях предпринимательства, но специально категория «риск» в них не разрабатывалась. Особую актуальность проблема риска приобрела после второй мировой войны в связи с бурным научно-техническим развитием общества: на повестку дня вставало все больше и больше вопросов, касающихся использования новых технологий и технических образцов. В конце 40-х гг. началось активное слияние страховой науки и исследований в области техногенных рисков. В 60-е годы XX в. риск становится объектом междисциплинарных исследований и приобретает статус общенаучного понятия. В начале 70-х годов появляются многочисленные работы, в основном посвященные проблемам соотношения общественной пользы и возможных отрицательных последствий технологического риска, начинают проводиться исследования для установления связи различных рисков с социальными проблемами, разрабатываются различные теоретические подходы к исследованию феномена риска.

Автор показывает, что в настоящее время разрабатываются различные теоретические подходы к исследованию феномена риска, среди которых, можно выделить наиболее значимые: теории восприятия риска, теории современного общества и поведенческий подход. Теории восприятия риска представлены психометрической парадигмой и социокультурными теориями риска. Психометрическая парадигма предполагает изучение риска с точки зрения его восприятия респондентами, т.е. анализируется «ощущаемый» населением риск путем интеграции индивидуальных восприятий риска и опасности. В рамках социокультурной теории изучаются особенности восприятия риска в различных культурах, обществах и социальных группах, где различные формы общественных отношений порождают отличающиеся друг от друга представления о том, что есть риск.

Теории современного общества возникли как попытки осмысления качественных перемен, происходящих в современном западном обществе. Согласно этим теориям удовлетворение потребностей в современных развитых обществах сопровождается производством рисков и опасностей. Следовательно, современный мир структурируется главным образом рисками, созданными человеком и риск является сущностным атрибутом современности.

Поведенческий подход к изучению риска изучает взаимосвязь риска с процессом принятия решений. Здесь риск выступает одной из основных характеристик социальной действительности, так как вынужденный выбор из множества альтернатив означает неопределенность будущего, и, следовательно, нет поведения свободного от риска. Будущее зависит от решений, принятых в настоящем, или от нескорректированных решений, принятых в прошедшем.

Автор отмечает, что рассмотренные теории строятся вокруг таких проблем, как сущность риска, его влияние на социум, его восприятие и проявление на уровне социальных общностей. Все эти проблемы взаимосвязаны и соответствующие им аспекты присутствуют во всех теориях, но в различной степени. Именно акцентирование того или иного аспекта и поиск путей его научного освоения составляют своеобразие той или иной теории.

Автор считает целесообразным описывать риск через осознанное поведение субъекта включающего акт выбора целей, средств и способов их достижения. Средой появления риска является неопределенность, существование которой объективно, и риск объективно отражает ту или иную неопределенность в среде активности субъекта.

Автор отмечает, что риск присутствует не только на глобальных уровнях, но и на уровне социальных организаций, групп, индивидов, поэтому классификация риска по различным основаниям является важной задачей, позволяющей ориентироваться в многообразии рисков. Вопросы классификации рисков представляют собой достаточно сложную проблему, и попытки классифицировать риск предпринимались неоднократно. В результате этих попыток, возникло достаточно большое количество различных классификаций. Исходя из того, что риск проявляется в поведении субъекта, реагирующего на конкретную ситуацию деятельности в условиях неопределенности, автор выделяет детерминанты риска связанные с основными сферами общественной жизни – социально-экономической, политической и культурной.

В современном мире возрастает сложность и неопределенность социальных систем и отношений. Автор утверждает, что применительно к социальным системам, неопределенность может исходить как от среды, так и от ограниченности возможностей человека. Личность осуществляет свою деятельность не изолированно, а в процессе взаимодействия с другими людьми, объединенными в различные социальные общности, в условиях данной социальной среды. В процессе этого взаимодействия люди и социальная среда оказывают систематическое воздействие на индивида, равно как и он оказывает обратное воздействие на других индивидов и среду.

Экономические детерминанты риска рассматривались автором через экономическое поведение, как одно из разновидностей социального поведения. Большинство субъектов экономического поведения действует в более или менее стандартных (устойчивых) ситуациях и стре­мится избегать риска. В противоположность им, вероятность неблагоприятного исхода резко возрастает в предпринимательстве, которое характеризуется неопределенно­стью ситуаций и, как следствие, невозможностью до конца рацио­нально определить оптимум затрат и возмещений. Среди предпринимательских рисков выделены: производственный, инвестиционный, коммерческий и кредитный риски. Предпринимательские риски классифицируются также по степени свободы (добровольный, недобровольный), по степени обоснованности (обоснованный, необоснованный), по сфере возникновения (внешний, внутренний).

Политическая жизнь, складывающаяся из функционирования институтов государственной власти, деятельности политических организаций и движений, политического поведения социальных групп и индивидов, образует одну из сфер общественной жизни оказывающую влияние на функционирование других. Еще одной сферой возникновения риска в жизни общества, по мнению автора, является культура, которая связана с функционированием таких социальных институтов как наука, искусство, образование, идеология, религия. Культурный риск, более всех других типов риска является неординарным и связан с творчеством.

Автор отмечает, что не существует общепринятой системы индикаторов для управления рисками, и каждый риск-менеджер считает наиболее адекватным свой собственный уникальный набор показателей, представляющий собой коммерческую тайну конкретной организации. Кроме того процедуры управления рисками специфичны не только для носителей различных социальных ролей, но фактически для каждого социального субъекта. Тем не менее, научно обоснованные методы управления риска в организациях, а точнее в экономических организациях, по крайней мере, для стандартных, наиболее часто встречающихся ситуаций все же существуют и довольно интенсивно публикуются, в том числе и отечественными авторами.

Автор считает, что процесс управления рисками, представленный в литературе, можно представить в виде определенной последовательности действий. Первым и наиболее сложным этапом в процессе управления риском является этап идентификации рисков, так как именно на результатах этого этапа основывается вся дальнейшая работа в области управления риском. Вторым этапом является оценка и измерение рисков. К настоящему времени сложился широкий спектр практических инструментов, используемых для оценки и измерения рисков. На следующем этапе проводится выбор методов и определение путей снижения рисков. В литературе представлены в основном экономические методы снижения рисков, но применение этих методов сопряжено с определенными трудностями. Завершается процесс управления риском применением выбранных методов и оценкой результатов.

Автор отмечает, что изучение социальных механизмов снижения риска связано с проблемой соотношения и взаимодетерминации человеческих действий и тех институтов, которые их регламентируют, нормируют и регулируют.

Вторая группа проблем связана с анализом риска в малом предпринимательстве.

Автором раскрываются методологические подходы к определению малого предпринимательства, а также количественные и качественные критерии отнесения хозяйствующих акторов к данной категории. В исследовании малое предпринимательство определяется как предпринимательская деятельность, осуществляемая определенными субъектами рыночной экономики, имеющими установленные законом критерии отнесения предпринимательства к его малой форме. Для обозначения производственной деятельности таких субъектов использовалось понятие «малое предприятие».

Автором проанализирована динамика развития малого предпринимательства в РФ. В развитии малого предпринимательства прослеживается умеренно положительная динамика, показатель «плотности» субъектов малого предпринимательства Москвы постепенно приближается к среднеевропейским показателям. Однако количество субъектов малого предпринимательства в России продолжает быть недостаточным для усиления их роли в экономике. При этом большинство субъектов малого предпринимательства заняты в торговле, и лишь небольшая часть - в промышленности. Это связано с тем, что малое предпринимательство является специ­фическим сектором экономики, характеризующимся высокой зависимо­стью от окружающей экономической и социальной среды.

Автором выявлены основные факторы, оказывающие негативное воздействие на малое предпринимательство в производственной сфере:

Внешние факторы, включающие факторы прямого воздействия (изменения в законодательстве, непредвиденные действия госу­дарственных учреждений, налоговая система, взаимоотношения с партнерами, конкуренция и т.д.) и факторы косвенного воздействия (политическая и экономическая обстановка в стране, международные события, стихийные бедствия и т.д.);

Внутренние факторы, возникновение которых обусловлено деятельностью малого предприятия. Среди внутренних факторов следует выделять производственные и непроизводственные факторы риска.

Анализ рисков, возникающих в процессе производственной деятельности, проводился на примере малых предприятий пищевой промышленности. Главной особенностью производственных предприятий пищевой промышленности является то, что такие предприятия вырабатывают, как правило, готовую продукцию, прошедшую полный технологический цикл. Следовательно, на их примере можно анализировать весь спектр производственных рисков. Учитывая, что малое предприятие как социальная система представляет сочетание двух подсистем – производственной и социальной, были выделены соответствующие им риски.

В соответствии со структурой производственного процесса рассмотрены риски в основной и вспомогательной производственной деятельности малого предприятия пищевой промышленности:

  • риск полного нарушения производственного процесса или прерывания технологического цикла;
  • риск нарушения технологии производства продукции;
  • риск остановки или аварии основного оборудования;
  • риск остановки или аварии вспомогательного оборудования;
  • риск неподготовленности вспомогательного процесса;
  • риск потери или ухудшения качества продукции.

В социальном отношении малое предприятие выступает, прежде всего, как производственный коллектив, представляющий собой систему социальных субъектов и отношений между ними, складывающихся в процессе трудовой деятельности, направленной на достижение определенной производственной цели. Основными субъектами социальной организации являются индивиды, социальные группы и органы управления. Анализируя риски производственного предприятия необходимо выделить поведенческий аспект производственных рисков, который касается трудового поведения множества людей включенных в производственный процесс и соответствующие риски:

  • риск некомпетентных управленческих решений;
  • риск несоответствия работника требованиям рабочего места;
  • риск самодеятельно-инновационных форм поведения работников;
  • риск, связанный с неудовлетворительными условиями труда;
  • риск возникновения конфликтов;
  • риск потери квалифицированного персонала или ключевого специалиста.

Автор утверждает, что возникновение рисков непосредственно связано с работой персонала, занятого в основных и вспомогательных процессах производства. Именно персонал представляет собой тот ресурс, который приводит в движение все факторы и условия производства, без него невозможна жизнедеятельность предприятия, и особенно его малой формы. Это предопределено тем, что персонал обладает способностью осуществлять функции управления, регулирования, организации, ситуационного анализа, выработки новых решений.

Персонал следует считать особым ресурсом малого предприятия, т.к. участие человека в производственной деятельности является эмоционально-осмысленным, а не механическим, в отличие от использования всех других видов ресурсов. Человек выполняет ту или иную работу, осознанно ставя перед собой определенные цели, кроме того способности человека к труду постоянно совершенствуются.

Для того чтобы выявить основные характеристики персонала малых предприятий, автором было проведено социологическое исследование методом опроса. В качестве метода опроса применялось анкетирование. В опросе приняли участие 322 работника малых предприятий пищевой промышленности г. Москвы. В ходе исследования предполагалось проанализировать трудовой потенциал и качество трудовой жизни работников малых предприятий пищевой промышленности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»