WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Чечёткина Ольга Николаевна

СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ СНИЖЕНИЯ РИСКА В МАЛОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

Специальность 22.00.08 – социология управления

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре социологии организаций и менеджмента социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, доцент

Юшкова Светлана Александровна

доктор экономических наук,

профессор Блинов Андрей Олегович

кандидат социологических наук

Шапиро Екатерина Леонидовна

Московский Государственный Университет Приборостроения и Информатики

Защита диссертации состоится «___» ______ 2008 г. в ____ часов ____ в ауд. на заседании диссертационного совета Д 501.001.03 по социологическим наукам в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ленинские горы,____________________________.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «____» _________ 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат философских наук, доцент Малиева Н.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена стремительным развитием предпринимательской инициативы и поиском новых механизмов по ее совершенствованию. В настоящее время малое и среднее предпринимательство являются неотъемлемой частью экономики России, закрепив за собою выполнение не только экономических, но и социальных функций. Тем не менее, перспективы малого и среднего предпринимательства в современной России, не вполне однозначны. С одной стороны формирование малых рыночных структур во всех отраслях и сферах экономики страны отвечает мировым тенденциям, но с другой, процесс развития малого предпринимательства по ряду объективных причин не соответствует социально-экономическим задачам развития страны, так как развитие предпринимательства идет в сфере торговли и посредничества, а не производства. Следовательно, существует ряд причин, тормозящих развитие малого предпринимательства.

Одной из таких причин является высокая степень риска, отличающая малое предпринимательство от других субъектов общества с рыночной экономикой. Возникновение рисков в предпринимательстве является оборотной стороной экономической свободы и закреплено институционально. В современных условиях осуществление предпринимательской деятельности сопряжено с большим количеством разнообразных рисков и характеризуется высокой степенью неустойчивости.

Риск сопутствует любой предпринимательской деятельности, но в сфере производства риск является наиболее вероятным по сравнению с любым другим видом деятельности. Это связано с тем, что производственная деятельность помимо воздействия внешних факторов риска испытывает влияние целого ряда внутренних факторов риска связанных с производственными и социальными процессами. Особое значение проблема риска приобретает в малом предпринимательстве, где успех решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии управления.

Таким образом, исследование вызвано необходимостью исследования проблем риска малого предпринимательства в производственной сфере, поиском оптимальных управленческих решений по снижению рисков, учитывающих специфику функционирования малых предприятий. В решении этих проблем важное место занимает изучение риска: его природы, причин возникновения, методов снижения.

Степень научной разработанности темы исследования

Анализ библиографических источников показывает, что внимание ученых к проблеме риска имеет длительную историю. Изучение феномена риска начинается с таких понятий как «рок», «судьба», «случайность», «опасность», «угроза». Постепенно термин «риск» прочно входит в научный оборот и употребляется в трактатах по политической экономии1, экономических теориях предпринимательства и предпринимательской функции2. Далее исследование феноменов риска и неопределенности продолжил немецкий ученый Ф. Найт3, разграничив понятия «риск» и «неопределенность». Постепенно интерес ученых к феномену риска усиливается, категория риск приобретает статус общенаучного понятия, и проблема риска начинает разрабатываться во многих областях знания.

Социологическое изучение феномена риска было предпринято в 70-е годы прошлого века в США, а затем и в немецкоязычной, английской и французской социологии4. В этих странах риск изучается на макроуровне, на уровне различных социальных групп, в различных видах деятельности.

На основе исследования процессов модернизации и глобализации современного общества возникает модернистское направление социологического изучения риска, которое нашло отражение в работах У. Бека5 и Э. Гидденса6. Другое направление изучения рисков, отношение риска и рациональности, обозначает немецкий социолог Н. Луман7.

Проводятся исследования закономерностей восприятия риска различными группами людей и в различных социальных контекстах. Наиболее заметной из этой группы являются психометрическая парадигма8 и культурно-символическая теория9.

В нашей стране тема риска особенно актуализировалась в связи с ее переходом к рыночной экономике. За последние десятилетия был разработан ряд подходов к проблемам риска в современном обществе, обоснованы некоторые теории риска10, издаются учебные пособия11.

Среди социологических работ можно отметить ряд исследований, посвященных проблемам риска. Так, теорию «общества риска» в современной России развивает российский ученый О.Н. Яницкий12. Исследования проблем риска и безопасности, а также изучение восприятия рисков населением, экспертами и лицами принимающими решения проводились сотрудниками Института социологии РАН под руководством А.В. Мозговой13. Изучение проблем молодежи в условиях социальной неопределенности и ее роль в воспроизводстве риска рассматривались в работах Ю.А. Зубок и ее колег14. Социологическая теория риска разрабатывалась В.И.Верховиным, В.И. Зубковым, С.А. Кравченко.15

Большое количество работ посвящено теоретическим и практическим аспектам оценки и управления экономическим риском16, а также риск-менеджменту17. В этих работах рассматривается сущность экономического риска, классификация видов и факторов риска, представлены современные методы количественной оценки риска, анализируются финансово-экономические методы управления риском.

В ряде работ рассматриваются проблемы риска в предпринимательской деятельности18. В меньшей степени разработаны проблемы риска в малом предпринимательстве, особенно в прозводственной сфере19. Изучается место и роль малого предпринимательства в экономике России, особенности его развития и функционирования. Анализируется влияние факторов внешней среды (политики государства, состояния экономики, рыночной конъюнктуры и т.д. ) и внутренней среды (авария или остановка оборудования, отсутствие сырья и т.п.), на возникновение рисков в малом предпринимательстве.

Обзор социологических исследований показывает, что проблемы неопределенности и риска стали изучаться в связи с разработкой экономических теорий предпринимательства и в дальнейшем выделялись практически всеми экономистами и социологами, занимавшимися этой проблемой. Вместе с тем в зарубежной и отечественной литературе существует небольшое количество работ, в которых освещаются проблемы рисков «через призму социологических теорий»20 и вне пределов социологического изучения находятся многие проблемы проявления риска в предпринимательской деятельности. В этой связи необходимо дальнейшее изучение рисков и поиск новых путей решения вопросов, связанных с их снижением. Недостаточная разработанность проблем риска в малом предпринимательстве обусловила выбор объекта и предмета диссертационного исследования и определила его цель и задачи.

Объектом исследования выступает риск как институциональная характеристика малого предпринимательства.

Предметом исследования является социальная обусловленность риска в малом предпринимательстве.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в определении социально-управленческих параметров формирования механизма снижения рисков в малом предпринимательстве.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

  • проанализировать теоретико-методологические основы изучения риска;
  • уточнить определение риска и осуществить классификацию рисков в соответствии с основными сферами общественной жизни;
  • рассмотреть методологические основы управления рисками;
  • провести анализ особенностей малого предпринимательства как разновидности предпринимательской деятельности;
  • выявить причины возникновения рисков в деятельности малых предприятий, определить социальные детерминанты риска (на примере малых предприятий пищевой промышленности);
  • определить социально управленческие аспекты снижения риска в малом предпринимательстве.

Теоретические и методологические основы исследования. Диссертационное исследование базируется на фундаментальных классических и современных теоретических положениях социологии, социально-экономической теории, общей теории управления, социологии организаций, социологической теории риска. Принципы комплексности и междисциплинарности позволили рассмотреть риски малых предприятий в пищевой промышленности с различных точек зрения как сложный общественный феномен. Методологическую основу исследования составили концепции и взгляды отечественных и зарубежных экономистов, журнальные статьи, материалы научных семинаров, симпозиумов и конференций, связанные с проблемами риска. В качестве источников информации использовались материалы специализированных периодических изданий, Госкомстата РФ, данные глобальной информационной сети Интернет. В работе использованы общенаучные методы логического и сравнительного анализа, статистических исследований, структурного анализа, а также методы прикладной социологии.

Эмпирическую базу исследования составили результаты отечественных и зарубежных социологических и экономических исследований в области риска и предпринимательской деятельности, данные Госкомстата РФ, федеральные и региональные программы развития малого предпринимательства, нормативные документы, информация в периодической печати, а также статистические и аналитические работы международных организаций и исследовательских центров. В соответствии с целью и задачами работы автор провел обстоятельный комплексный вторичный анализ социологической информации. Некоторые аспекты данной проблемы были исследованы в социологическом опросе работников малых предприятий пищевой промышленности, проведенном автором.

Новизна диссертационного исследования заключается в научно-методическом обосновании социальной природы риска и разработке практических рекомендаций по снижению риска на малых предприятиях пищевой промышленности:

1. Доказано, что риск имманентно присущ любому виду деятельности. Социологическое знание о риске многообразно и противоречиво, поэтому в настоящее время наиболее продуктивным является интегративный путь, сочетающий в себе учет всех возможных аспектов рассматриваемой проблемы. Риск следует рассматривать и как свойство социального поведения. Исходя из объективности социального поведения, и невозможности для субъектов точно предвидеть его последствия, следует признать объективность риска, его атрибутивность для человеческих действий, т.к. риск является неустранимым элементом принимаемых решений и практически всегда существует вероятность недостижения поставленных целей.

2. В работе выделены социально-экономические, политические и культурные детерминанты риска и предложена классификация рисков по следующим основаниям: характер последствий (прогнозируемые и непрогнозируемые); содержание (риск действия и риск бездействия); социальная обусловленность (институционализированный и неинституционализированный). Среди институционализированных рисков выделен предпринимательский риск, который в свою очередь классифицируется по степени свободы (добровольный и недобровольный); степени обоснованности (обоснованный и необоснованный); сфере возникновения (внешние и внутренние).

3. Выделены социальные механизмы и социально-управленческие направления снижения риска. Под первыми следует понимать социальные институты, имеющие соответствующие функции (прежде всего, институт страхования), а также поведенческие стратегии субъектов риска (избежание, принятие риска и управление им). Управление риском представляет собой преднамеренные и целенаправленные действия по снижению риска на всех этапах принятия и реализации решения. Кроме того, управление риском предполагает проведение большой организационной работы, которая в свою очередь, уникальна для каждого социального субъекта. Социально-управленческие направления снижения риска включают комплекс мероприятий, направленных на улучшение работы вышеуказанных механизмов.

4. Выявлено, что процесс развития малого предпринимательства в производственной сфере по ряду объективных причин не соответствует социально-экономическим задачам развития страны: с одной стороны в стране имеется достаточно сильный экономический и кадровый потенциал, а с другой высокая степень риска в производственном предпринимательстве препятствует процессу образования новых малых предприятий.

5. Доказано, что возникновение рисков непосредственно связано с работой персонала, занятого в основных и вспомогательных процессах производства. Персонал обладает способностью осуществлять функции управления, регулирования, организации, ситуационного анализа, выработки новых решений. Именно персонал представляет собой тот ресурс, который приводит в движение все факторы и условия производства, являясь основным элементом малого предприятия как социальной системы и оказывая огромное влияние на ее функционирование.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»