WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ТЮПЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 22.00.03 экономическая социология и демография

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата социологических наук



Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре экономической социологии и маркетинга социологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Рязанцев Игорь Павлович

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Кочетков Владимир Викторович

кандидат социологических наук, доцент

Назарова Елена Александровна

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится «___» __________ 2008 г. в ___ часов на заседании Диссертационного совета Д.501.001.03 по социологическим наукам при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, г. Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, 3-й учебный корпус, социологический факультет, ауд. ___.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1 корпуса гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова и на сайте социологического факультета http://www.socio.msu.ru

Автореферат разослан «___» ____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат философских наук, доцент Н.А. Малиева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В начале XXI столетия территориальные (региональные) научные исследования становятся все более актуальными. значимыми и перспективными по ряду причин. В современной России налицо рост социально-экономического неравенства экономических регионов, федеральных округов; невысокий уровень жизни населения страны в целом; трансформация и исчезновение территориальных традиций и целых культур. При этом необходимо учитывать естественно сложившиеся экономические, культурные, коммуникационные, этно-конфессиональные традиции и процессы. Каждый регион имеет свои особенности, которые проявляются, прежде всего, в территориальном (внутри- и межрегиональном) поведении его населения. Территориальная рефлексия формирует пространственное сознание, осмысление места себя и других на данной территории объективируется в конкретных типах и формах поведения, при этом базовым выступает территориальное экономическое поведение. Таким образом, актуальность данного исследования обусловлена состоянием «знания о незнании», необходимостью решения проблемы, в основе которой лежит противоречие между осознанием общественной потребности в социологическом анализе феномена территориального экономического поведения, а также в изучении коммуникативных стратегий его регуляции, и отсутствием их концептуального обоснования.

Степень научной разработанности проблемы. Тема данного исследования находится на пересечении проблематики экономической социологии с регионологией и коммуникативистикой, что обусловило необходимость обращения к достижениям специалистов, работающих в указанных областях.

Специфика социологического анализа экономической жизни основана на поведенческом подходе. Разработка проблематики экономического поведения связана с такими выдающимися исследователями как Г. Беккер, М. Вебер, М. Грановеттер, Э. Дюркгейм, Г. Зиммель, Ф. Знанецкий, Н. Кондратьев, Дж. Коулман, В. Парето, Т. Парсонс, Р. Сведберг, Н. Смелзер, П.А. Сорокин, У. Томас, Ф. Хайек, Д. Ходжсон, П. Штомпка, К. Эрроу и многими другими, инициировавшими разнообразные аналитические подходы к её изучению. В современной отечественной социологии данной проблематикой занимаются В.И. Верховин, З.Т. Голенкова, Т.И. Заславская, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Г.Г. Силласте и др. Следует отметить, что для российской науки исследования экономического поведения различных социальных групп являются относительно новым полем деятельности, что выражается в недостаточной разработанности самой категории «экономическое подведение» и в отсутствии чёткой классификации видов экономического поведения. До сих пор мало изученным остаётся территориальный аспект экономического поведения.

Территориальные исследования социальной жизни предпринимались географами, экономистами, историками, демографами, что составило необходимую научную базу для социологического анализа, который актуализируется в условиях глобализирующегося информационного общества. Основы региональной теории изучения социально-экономических процессов были заложены в 60-е – 90-е годы в трудах отечественных социологов и экономистов, например, - Ю.В. Арутюняна, Н.А. Аитова, Т.И. Заславской, Р.В. Рывкиной, Ж.Т. Тощенко, О.И. Шкаратана, Ф.Э. Шереги и др. В современном регионоведении акцент делается на изучение проблемы «регион – центр», при этом преобладают экономические, экономико-географические и управленческие направления исследований, а в концептуальном плане недостаточно применяется интегративный подход и методологический принцип, рассматривающий территориальные интеракции как социальные коммуникации.

Следует отметить, что пространственный аспект социальной жизни рассматривается также в рамках теоретических моделей глобализации. Во-первых, это модель «глобальной системы», или «мир – системы» Э. Гидденса, Л. Склэра, И. Уоллерстайна, обосновывающая тезис о глобальной взаимозависимости национальных экономик и государств. Во-вторых, это модель «глобальной социальности» (У. Бек, Р. Робертсон, Г. Тернборн), в центре внимания которой такой аспект глобализации, как формирование глобального сознания индивидов и, как следствие, глобальная институционализация жизненного мира и локализация глобальности (глокализация). В-третьих, это модель «детерриторизации социального», рассматривающая глобализацию как утрату привязки социальных процессов к физическому пространству, как формирование глобального культурного потока (А. Аппадураи, М. Уотерс). Все эти подходы объединяет идея о том, что формируется новая социальная реальность, а дискурс глобализации различается на основе типологии «локальное/глобальное/глокальное».

В настоящее время следует отметить возрастание исследовательского интереса к проблемам региональных и локальных социумов с точки зрения поведенческих особенностей их образа жизни, что нашло отражение в публикациях, посвящённых изучению региональной идентичности и характеристике конкретных видов экономического поведения. Одна из первых попыток концептуализации понятия «территориальное поведение» в современной российской социологии была предпринята И.П. Рязанцевым и А.Ю. Завалишиным. Кроме того, территориальное поведение, по мнению учёных, среди всех других форм социального поведения имеет наиболее интегративный характер, поскольку включает в себя все возможные типы поведения, имеющие свою специфику в данном месте (экономическое, политическое, религиозное, образовательное, этнокультурное, миграционное и т.д.).

К числу концепций, определяющих наш подход к исследованию коммуникативного аспекта территориального экономического поведения, относятся работы Э. Бернейза, С. Блэка, Ж. Бодрийяра, Ж.-П. Бодуана, П. Бурдье, М. Кастельса, Ф. Котлера, Г. Лассуэла, М. Маклюэна, А. Моля, Ю. Хабермаса, а также Б.А. Грушина, Т.М. Дридзе, М.М. Назарова, Т.В. Науменко, Г.Г. Почепцова, Л.Н. Федотовой и др.

Накопленный на сегодняшний день опыт отечественных и зарубежных исследований в рамках обозначенной проблематики указывает на необходимость решения российскими социологами, работающими в рамках социологии региона, задачи создания единой теории региональных интеракций, ключевую роль в которых, по нашему мнению, играет феномен территориального экономического поведения и, в частности, его коммуникативная составляющая.

Объектом исследования является территориальное поведение экономических субъектов.

Предмет исследования – коммуникативный механизм взаимодействия экономических субъектов в системе территориального поведения.

Цель диссертационного исследования - теоретическая и эмпирическая интерпретация коммуникативного взаимодействия экономических субъектов в системе территориального поведения.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решаются следующие задачи:

  1. в рамках социологического анализа дается теоретическая интерпретация территориального экономического поведения;
  2. анализируется коммуникация как системообразующий фактор и механизм взаимодействия экономических субъектов в рамках социально-территориальной общности;
  3. рассматриваются особенности экономического поведения территориального социума в рамках региона (по материалам Уральского федерального округа);
  4. выявляются и анализируются коммуникативные модели территориального поведения экономических субъектов в современной России (на примере ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»).

Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретическую базу исследования составляют социологические теории экономического поведения; теоретические труды исследователей центр-периферийных процессов; работы отечественных социологов и экономистов, связанные с оценками социально-экономического развития регионов и поселений, воздействием глобализации на региональное развитие; социально-экономические исследования уровня жизни; работы, посвящённые изучению социальной (региональной) идентичности и коммуникативного аспекта социальной деятельности. Методологической основой диссертации выступают интегративные социологические парадигмы, а также структурно-функциональный, процессный и конструктивистский подходы, позволяющие раскрыть особенности коммуникативного аспекта территориального экономического поведения в современной России на уровне сущности, структуры, функций, механизма формирования и роли в системе региональных взаимодействий. Работа опирается на общенаучные принципы исследования, включая методы диалектики, анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также приёмы системного и компаративного анализа. Для сбора социологической информации использовались такие методы как формализованное интервью по месту жительства, экспертный опрос, а также анализ документов.

Эмпирической основой исследования служат результаты социологического исследования, проведённого при участии автора в Уральском федеральном округе в феврале – апреле 2007 г. Лабораторией изучения социально-экономических проблем регионального и городского развития социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова совместно с Центром прикладных социальных исследований Магнитогорского государственного университета. Сбор первичных данных осуществлён при помощи опроса общественного мнения жителей г. Магнитогорска (N=1000), экспертного опроса, проведённого среди экспертов – менеджеров, журналистов, учёных – Свердловской и Челябинской областей (N=63). Кроме этого, были проанализированы статистические данные территориальных органов управления Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, документы Центра занятости населения г. Магнитогорска и корпоративных СМИ градообразующих предприятий чёрной металлургии, а также осуществлён вторичный анализ опубликованных результатов социологических опросов по теме исследования. При обработке эмпирического материала использовалась компьютерная программа обработки и анализа социологической и маркетинговой информации Vortex 6,0.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

  • разработано авторское определение категории территориального экономического поведения, в том числе, рассмотрены его содержание и типология;
  • обоснована роль коммуникации как системообразующей функции территориального экономического поведения (на основе функциональной сетки AGIL Т. Парсонса представлена теоретическая коммуникативная модель экономического поведения социально-территориального субъекта);
  • выявлены особенности территориального экономического поведения и его коммуникативные модели (маркетинговые и немаркетинговые) на основе анализа и обобщения результатов эмпирических исследований, проведённых при участии автора в Уральском федеральном округе;

Положения, выносимые на защиту:

    1. Территориальным можно считать поведение, по отношению к которому территория выступает, во-первых, как среда обитания конкретного социума, во-вторых, как фактор территориальных интеракций в виде ресурсного потенциала и спецификации труда, в-третьих, как основание самоидентификации с территориальной общностью.
    2. Одним из важнейших типов территориального поведения выступает территориальное экономическое поведение, которое является результатом общественного разделения труда и закрепления видов труда за определённой территорией. В самом общем виде территориальное экономическое поведение представляет собой систему эмпирически фиксируемых поведенческих образцов, воспроизводимых данной территориальной общностью в процессе социально-экономической деятельности на протяжении длительного времени, и отличающихся от аналогичных систем поведения на соседних территориях.
    3. Коммуникация как атрибут социального действия является важнейшей, системообразующей функцией территориального поведения экономических субъектов. Региональная коммуникация - это многоуровневая система управляемых социально-экономических связей определённого социально-территориального субъекта с его внутренней и внешней средой. Профессиональное ведение региональной коммуникации, с одной стороны, способствует налаживанию и поддержанию внешних социально-экономических связей региона (города, предприятия), а, с другой, - обеспечивает «скрытое поддержание общезначимого действия» внутри региона (города, предприятия), выполняя функцию «генетического кода», отвечая тем самым за сохранение и регулирование территориального поведения региональной общественности.
    4. Одним из уровней экономических коммуникаций выступает уровень территориального экономического обмена, в процессе которого формируются модели коммуникативного взаимодействия экономических субъектов. Можно выделить две основные коммуникативные модели территориального экономического поведения: маркетинговую и немаркетинговую.
      Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»