WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

Во-вторых, следует более четко концептуализировать понятие социального капитала как характеристики социальных отношений и социальных сетей, не смешивая это понятие с каким-либо одним его проявлением: ресурсами, доверием, социальными связями и т.д.

В-третьих, следует исходить из этической нейтральности понятия «социальный капитал». Попытки добавить к характеристике его природы ценностные оценки создают предпосылки для телеологической «реконструкции» социального капитала путем произвольного выбора тех или иных его функциональных проявлений.

Решение указанных задач требует преодоления несовместимости концептуальных определений социального капитала, формирования непротиворечивой стратегии интерпретации и эмпирического изучения данного социального феномена. В то же время, интегрирующий подход не должен сводиться к механическому соединению положений различных направлений исследования. Он требует пересмотра некоторых интерпретаций, получивших достаточно широкое распространение, осмысления сущности социального капитала исходя из принципов его структурной, реляционной и нормативно-ценностной обусловленности. В предлагаемом автором определении социальный капитал представляет собой совокупность структурно оформленных социальных отношений, основанных на взаимно разделяемых и подкрепляемых нормах, обязательствах и представлениях, использование которых позволяет получать доступ к разнообразным благам и повышать эффективность коллективной деятельности субъектов этих отношений.

В работе рассмотрены эффекты использования социального капитала на индивидуальном, групповом и социетальном уровне. С позиции интересов индивидуального актора социальный капитал представляет собой потенциал его социальных связей, который может быть активизировать для достижения тех или иных личных целей. Благодаря этому свойству социальный капитал способен выступать в роли частного блага. С позиции интересов коллективных акторов (групп, общностей), социальный капитал представляет собой ресурс социальных отношений, позволяющий индивидам взаимодействовать с большей результативностью по сравнению с результативностью индивидуальных усилий вне системы доверительных внутригрупповых отношений. Социальный капитал позволяет получать доступ к разнообразным ценностям всем участникам таких групп, связанных отношениями доверия и взаимности, независимо от размера личного вклада каждого участника в создание и поддержание этих отношений. В данном качестве социальный капитал выступает как коллективное благо. Он может быть доступен для использования и на более высоком, общественном уровне, в интересах других членов общества, не являющихся участниками той ли иной локальной социальной сети. В этом отношении социальный капитал выступает в роли общественного блага. Социальный капитал в роли индивидуального, коллективного и общественного блага может обнаруживать противоположные эффекты для отдельных индивидов, коллективных акторов и более широкой социетальной системы. Извлечение выгоды из социальных связей одними индивидами может происходить за счет лиц, не входящих в систему доверительных отношений, а удовлетворение интересов партикулярных групп осуществляться за счет эксплуатации общественных ресурсов и злоупотребления общественным доверием. Таким образом, социальный капитал, являясь благом для субъектов, вовлеченных в систему доверительных отношений, способен приводить к дисфункциональные последствия для социетальной системы. В связи с этим автор считает целесообразным дифференцировать понятия «коллективное благо» как раскрывающее полезность социального капитала в отношении групп и общностей, участники которых выступают его генераторами, и понятие «общественное благо», понимаемое как полезность социального капитала в отношении любого субъекта общества, независимо от его членства в таких группах.

Во второй главе «Структура, функции и уровни воспроизводства, социального капитала» определены критерии систематизации компонентов социального капитала, обоснована его структура и уровни воспроизводства, раскрыты функции социального капитала как структурно-реляционной целостности, а также функции отдельных его компонентов.

Автор считает, что концепция структуры социального капитала должна раскрывать взаимосвязь фундаментальных свойств социального капитала, его состояний, форм и частных элементов в каждом из состояний. Важнейшие свойства социального капитала, позволяющие рассматривать его в качестве такового, являются: во-первых, продуктивность как общее свойство всех форма капитала; во-вторых, его укорененность в социальной структуре. Продуктивность социального капитала - способность обеспечивать доступ субъектов к благам (ресурсам, власти, и др.). Кроме того, социальный капитал повышает эффективность действий индивидуальных и коллективных акторов, позволяя уменьшать затраты для достижения требующихся результатов или добиваться больших результатов при сохранении неизменного уровня затрат. Структурная укорененность социального капитала заключается в его неотделимости от социальных «сетей более или менее институциализированных отношений»,30 в том, что он «свойствен структуре связей между акторами».31 Термин «укорененность», введенный М. Грановеттером для описания социальной обусловленности экономического поведения, используется для характеристики реляционного и структурного аспектов природы социального капитала. Реляционный аспект заключается в том, что социальной капитал представляет собой определенный тип отношений между индивидами. Субъекты, поддерживающие такие отношения, получают доступ к благам, добиваются результатов, которые было бы невозможно достичь при отсутствии таких отношений. Структурный аспект социального капитала состоит в том, что особый отношения между индивидами оформлены в рамках определенной социальной структуры - совокупности статусных позиций социальной сети. Социальный капитал, доступный индивидам, определяется тем, какое место они занимают в системе социальных позиций той или иной сети, конфигурацией социальных сетей. Указанные особенности отличают социальный капитал от всех других его видов, что должно служить основанием для выделения его отдельных элементов и форм.

В диссертационном исследовании содержится описание компонентов социального капитала в различных его состояниях. Инкорпорированное состояние представляет собой компетенцию индивидов относительно сети социальных отношений, а также их диспозиции к обретению и удержанию этой компетенции32. В объективированном состоянии социальный капитал выражается в виде системы социальных связей и социальных сетей, позволяющих аккумулировать ресурсы. В институциализированном состоянии социальный капитал представляет собой совокупность прав и правил, устанавливающих порядок отношений, закрепляющих статус субъектов социальной сети и их возможности пользоваться ее ресурсами.

Компонентами социального капитала в инкорпорированном состоянии являются: ожидания, обязательства, нормативные представления, доверие. Общее свойство этих компонентов социального капитала состоит в том, что они являются субъективным выражением социального капитала и характеризуют отношения индивидов, как в масштабах отдельных социальных сетей, так и масштабах общества. Социальный капитал в объективированном состоянии представлен социальными связями. Социальные связи представляют собой тип социальных контактов между субъектами, имеющих более или менее устойчивый характер. Совокупность социальных связей, объединяющая субъектов и закрепляющая за ними неравные структурные позиции, образует социальную сеть. Очень тесные, интенсивные контакты между членами семьи, близкими друзьями и т.п., принято называть связями-узами. Если связи выходят за пределы одной социальной сети и соединяют индивидов, принадлежащих к разным социальным сетям, каждая из которых представляет собой самостоятельную систему тесных контактов, то такие контакты становятся «связями-мостами». Эти связи, менее интенсивные по сравнению со связями-узами, М. Грановеттер определил как «слабые связи».33 Для обозначения социальных связей, соединяющих индивидов, социальные статусы которых существенно отличаются в социальной иерархии, было предложено использовать термин «связи-звенья». Если связи-мосты имеют преимущественно горизонтальное измерение (соединяют людей, имеющих более или менее равные социальные статусы), то связи-звенья простираются в вертикальном направлении. Они соединяют, преодолевая властные различия, людей, занимающих важные позиции в социальных институтах, с теми, кто не располагает подобными статусами.

Социальный капитал в институциональном состоянии представлен следующими компонентами: институциализированными нормами и правилами, санкциями и правами. Каждый из указанных компонентов социального капитала имеет две разновидности – сетевую и внесетевую. Сетевые нормы, правила, санкции и права являются атрибутом той или иной социальной сети и распространяют свое действие на участников данной социальной сети. Их существование, соблюдение и воспроизводство подкрепляется средствами самой социальной сети, такими, как материальные и нематериальные ресурсы, имеющиеся в ее распоряжении, общественное мнение, социальные связи и каналы обмена информацией. Вне частных социальных сетей действуют общественные нормы, правила, санкции и осуществляются неформальные права индивидов. Внесетевые нормы, правила, санкции и права распространяют свое влияние на других членов общества, независимо от их вовлеченности в те или иные локальные социальные сети.

Автор считает, что каждый тип целостности компонентов социального капитала образует ту или иную его форму. Социальные связи являются центральным компонентом социального капитала, что позволяет выделить следующие три формы социального капитала: а) связывающий; б) горизонтально-интегрирующий; в) вертикально-интегрирующий.

Связывающий социальный капитал представлен совокупностью сильных социальных связей и соответствующей им нормативно-ценностной системой, образующих относительно замкнутую структуру и определяющих характер взаимодействия индивидов в ее пределах. Социальный капитал в этой форме представлен в сплоченных группах, таких, как семейно-родственные группы, группы близких друзей, закрытые элитарные клубы, религиозные секты. Специфика данной формы социального капитала заключается в том, что сильные социальные связи, доверие и обязательства внутри групп обеспечивают высокий уровень поддержки группой ее членов и одновременно требуют от них больших ответных обязательств.

Горизонтально-интегрирующий социальный капитал представляет собой совокупность слабых, преимущественно горизонтальных связей и соответствующей им нормативно-ценностной системой, объединяющих индивидов, принадлежащих к разнообразным партикулярным группам. Слабые социальные связи конструируются и поддерживаются как на основе рационального расчета, так и на основе общности интересов, совместной деятельности, эмпатии. Они подкрепляются доверием, взаимными ожиданиями и санкциями, сформировавшимся вследствие опыта успешного взаимодействия субъектов.

Вертикально-интегрирующий социальный капитал представляет собой совокупность слабых социальных связей, охватывающих различные уровни социальной, экономической и властной иерархии и подкрепляемых нормативной и ценностной системой, общей для взаимосвязанных субъектов. Вертикально-интегрирующий социальный капитал, преодолевая властные барьеры, делает более доступными институциональные ресурсы и блага.

Все формы социального капитала увеличивают объем доступных индивидам ресурсов, что рассматривается в качестве его функции. Автор выделяет следующие атрибуты, позволяющие отождествить указанный результат с функцией социального капитала.

  1. Увеличение объема социального капитала увеличивает возможности доступа индивидов к благам по сравнению с возможностями индивидов, располагающих меньшим его объемом.
  2. Возможность доступа к большему объему благ как следствие увеличения объема социального капитала имеет место независимо от того, преследует ли индивид такую цель сознательно. Актуальный объем доступных индивиду благ может не отражать потенциал социального капитала вследствие недоиспользования его возможностей.
  3. Социальный капитал обеспечивает доступ к благам, которые могут быть приобретены путем инвестирования других форм капитала (финансового, физического, человеческого). Однако обеспечение доступа к некоторым благам специфично для социального капитала и не может быть реализовано при его полном отсутствии (репутация, уважение и др.).

В работе определены уровни воспроизводства социального капитала. На микроуровне воспроизводства социального капитала реализуется способность социальных сетей накапливать и распределять ресурсы и ценности, увеличивать эффективность коллективной деятельности участников социальной сети. Воспроизводство социального капитала на макроуровне проявляется как способность институциональной и нормативной социальной среды обеспечивать общественное доверие и кооперацию в масштабах больших социальных групп, рынков и общества в целом. Воспроизводство социального капитала не всегда является следствием рациональных целенаправленных действий. Он может являться «побочным продуктом» деятельности индивидов, групп или социальных институтов, не преследующих такой цели. Так, устойчивое повторение экономических интеракций между одними и теми же участниками рыночного обмена имеет свои «побочным последствием» оформление доверия между ними, что, наряду с возможностью взаимного применения санкций, позволяет поддерживать взаимное исполнение обязательств. В свою очередь создание макроструктурных компонентов социального капитала, таких, как генерализованное доверие, требует институционального агентства по стимулированию общественной кооперации и общественного доверия.

Глава 3 «Социальный капитал в системе экономического взаимодействия» рассматривает роль феномена социального капитала как фактора экономического поведения, его место в системе рыночного взаимодействия и функции в системе нерыночного обмена.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»