WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В первом параграфе второй главы «Власть как механизм интеграции социальной общности» показано, что политическая власть, согласно концепции Мерриама, играет центральную роль в обеспечении социальной стабильности и развития. Политическая власть выполняет функцию балансирования противоборствующих интересов различных социальных групп и объединения общества на основе общих целей и ценностей.

Особенностью концепции Мерриама является изучение функциональных аспектов власти с точки зрения понятий «общего блага» и «социального согласия». Политическая лояльность (поддержка) членов общества делает возможным эффективное управление и достижение политических целей, поэтому любая власть стремится к формированию и укреплению общественной поддержки. Согласие, таким образом, есть и продукт власти, и условие ее существования. Проблема социального согласия рассматривается Мерриамом как с точки зрения методов и инструментов осуществления власти, так и с точки зрения мотивов, которые заставляют членов общности подчиняться власти.

Формирование социальной поддержки осуществляется в процессе властвования непрерывно, как целенаправленно, так и спонтанно. Автор показывает, что центральное место в создании политического согласия и интеграции общества Мерриам отводил системе гражданского воспитания и образования. Интерес к гражданскому воспитанию обусловлен тем, что усваиваемые индивидом в ходе этого процесса нормы, ценности и установки являются факторами мотивации политического поведения, поэтому гражданское воспитание должно рассматриваться с точки зрения поддержания целостности политической системы.

Гражданское воспитание рассматривается Мерриамом в более широкой системе «социального научения». Цель – воспитание не только политически, но и социально активного гражданина. Политические нормы и ценности интериоризируются индивидом в результате воздействия различных социальных институтов и процессов. Отмечено внимание Мерриама к эмоциональным и иррациональным факторам формирования политических предпочтений и установок граждан и, следовательно, к способам психологического воздействия на них. В частности, большое значение в системе воспитания гражданственности приобретает использование политической символики и политических ритуалов.

Автор доказывает, что Мерриаму удалось разработать весьма объемную модель, в которой гражданское воспитание увязано с поддержанием политического порядка и развитием демократии, а формирование гражданских качеств предстает значимым ресурсом в процессе осуществления политической власти. Сделан вывод о том, что работы Мерриама оказали значительное влияние на дальнейшую разработку американскими политологами проблематики гражданского воспитания и политической социализации. Уже в 1930-х гг. Мерриамом были заложены основы этого направления политических исследований: ориентация на эмпирический анализ процессов формирования политических установок, на кросскультурные исследования, внимание к школе как главному агенту гражданского воспитания, а также к психологическим, иррациональным основам политической поддержки.

Во втором параграфе второй главы «Институциональные основы осуществления политической власти» проанализированы взгляды Мерриама на соотношение формальных и неформальных политических институтов в процессе властвования, на соотношение государственного и социального управления.

Мерриам исследовал как управление, осуществляемое формальными органами власти, так и давление общества на власть. В работе рассмотрены взгляды Мерриама на принципы организации и функционирования органов власти: система разделения властей, проблема распределения полномочий законодательных, исполнительных и судебных органов. Также проанализированы формы и методы участия общества в осуществлении власти. Мерриамом освещена деятельность политических партий, являющихся главным опосредующим институтом между обществом и государством, а также общественных организаций. Отражено и влияние общественного мнения на процесс управления. Отмечено, что Мерриам уделял внимание и проблемам общественного сопротивления несправедливой власти, различным формам гражданского неповиновения. Тем самым Мерриамом подчеркивается тот факт, что власть не может существовать без общественной поддержки.

Вместе с тем автор отмечает, что проблема реального и эффективного общественного контроля над властью в концепции Мерриама раскрыта недостаточно полно, а наиболее детально проанализировано институциональное оформление государственной власти. Мерриам считал, что функционирование органов государственной власти должно быть основано на применении наиболее эффективных и прогрессивных методов организации, планирования, отбора персонала и распределения ресурсов. Он выступал за расширение полномочий и повышение эффективности исполнительной власти и стремился доказать, что сильная и хорошо организованная государственная власть не обязательно является деспотической, а может осуществляться в соответствии с принципами демократии.

Демократия рассматривается Мерриамом не только как принцип организации и функционирования политической системы, но и как определенная модель социального устройства, основанная на свободном и равноправном взаимодействии индивидов. Он определяет демократию как форму политической организации, в которой контроль и направление политического курса осуществляется большинством членов общества в соответствии с определенными процедурами. Автором подчеркивается, что Мерриам, уловив неоднозначность феномена демократии, отдавал приоритет не устройству органов управления, а идеалам демократии – свободе, справедливости и общественному развитию. Именно стремление к идеалу определяет, по мнению Мерриама, сущность демократии, а конкретное устройство органов управления и процедуры участия граждан являются вторичными и могут в значительной степени варьироваться в зависимости от особенностей исторического периода, уровня экономического и культурного развития общества и других факторов.

В параграфе дана оценка концепции демократии Мерриама и определено ее место в ряду других моделей и концепций. Автором сделан вывод о том, что концепция демократии Мерриама является продолжением классической либерально-демократической традиции: приоритетными являются индивидуальная свобода и необходимость ответственного и информированного участия в политической жизни. Близость концепции Мерриама к классическим теориям демократии определяется и тем, что рассматриваемая концепция является по преимуществу не эмпирической, а нормативной, внимание в ней сфокусировано на идеалах и ценностях демократии.

В третьем параграфе второй главы «Лидеры как субъекты политического властвования» проанализирована концепция политического лидерства Мерриама, ярко иллюстрирующая новаторство его подхода к анализу политических явлений. Автор показывает, что работы Мерриама, в которых представлен историко-психологический анализ деятельности видных американских политиков, явились значительным шагом вперед в изучении феномена лидерства и дали импульс бурному развитию политической психологии.

Сущность лидерства раскрывается Мерриамом путем анализа, во-первых, лидерских черт на примере конкретных политиков и, во-вторых, социальных условий, в которых эти политики действуют. Политическое лидерство рассматривается им как форма социального взаимодействия, связанная как с реализацией индивидуальных потребностей и способностей, так и с процессами поддержания целостности политического сообщества.

Автором проанализированы выделенные Мерриамом черты политического лидера: восприимчивость к социальным и политическим тенденциям и быстрая реакция на них, гибкость в личных контактах и во взаимодействии с различными социальными группами, ораторское и писательское мастерство, храбрость. Отмечено, что большее внимание Мерриам уделяет социальному контексту, в котором формируется и действует лидер, и объясняет лидерство потребностями социума. Возникновение феномена лидерства обусловлено совпадением личностных качеств и психологических потребностей лидера (его способности и стремление к осуществлению власти) с психологическими потребностями его последователей (идентификация с социальной общностью как результат идентификации с лидером). Описанные Мерриамом политики представляют собой лидеров нового типа, возникающего с развитием демократии и отвечающего требованиям усложнившихся политических отношений и быстро меняющегося мира. Главная отличительная черта лидера такого типа – опора на общественную поддержку и умение ее завоевывать.

В феномене политического лидерства наиболее наглядно воплощается политическая власть. Лидер одновременно выполняет функции политического руководства и объединяет общество, становится его символом. В политическом лидерстве, таким образом, выделяются два аспекта – функциональный и символический. Заслугой Мерриама, по мнению автора, является то, что он считал наиболее значимым символический аспект лидерства. Основной характеристикой отношений лидера и его последователей является символическая идентичность, позволяющая лидеру сплачивать вокруг себя людей на основе общих интересов, ценностей, целей.

В итоге сделан вывод о том, что Мерриамом внесен существенный вклад в изучение лидерства: он первым отвел значительное место психологическим и психоаналитическим методам исследования лидерства, указал на значимость последователей лидера и социальной ситуации. Взгляды Мерриама во многом близки к тому, как рассматривается лидерство в современной политической науке.

В Заключении диссертации подводятся итоги и формулируются основные выводы исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

  1. Сциентизм в американской политической науке первой половины ХХ в.: Ч.Э. Мерриам // Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы: Междунар. науч. конф. «Ломоносов–2003»: Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова: Сб. ст. аспирантов: В 2-х томах: Т. 1 / Ред. колл.: В.И. Добреньков и др. М., 2003. – 0,4 п.л.
  2. Изучение политического лидерства: методологические проблемы // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. М., 2003. Т.1. – 0,1 п.л.
  3. Мерриам Ч.Э. Четыре американских партийных лидера (перевод с английского, предисловие и комментарии Т.Н. Самсоновой, Л.Е. Филипповой) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2003. №№2-4. – 3,3 п.л.
  4. Гражданское воспитание как условие функционирования демократии: развитие концепции // Россия и социальные изменения в современном мире: Материалы Междунар. науч. конф. «Ломоносов–2004»: Сб. статей аспирантов: В 3-х томах: Т. 2 / Ред. колл. В.И. Добреньков и др. М., 2004. – 0,9 п.л.
  5. Теория демократии: классические дилеммы и вызовы современности // 1-я Всероссийская научная конференция. Сорокинские чтения–2004. «Российское общество и вызовы глобализации». Т. 2. М., 2005. - 0,3 п.л.
  6. Эффективность гражданского воспитания: проблема критериев // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. – 0,3 п.л. (в печати).

1 Simon H. Models of Man: Social and Rational. Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. N.Y.: John Wiley & Sons, 1957; Cohen H.E. Sovereignty. In: The Future of Government in the United States: Essays in Honor of Charles E. Merriam. Ed. by L.D. White. Chicago: University of Chicago Press, 1943.

2 Leiserson A. Charles Merriam, Max Weber, and the Search for Synthesis in Political Science // The American Political Science Review. Vol. 69. No. 1. March, 1975.

3 Bluhm W.T. Theories of Political System:>

4 Ball A.R. Modern Politics and Government. Chatham: Chatham House Publishers, Inc., 1994.

5 Brecht A. Political Theory: The Foundations of Twentieth-Century Political Thought. Princeton: Princeton University Press, 1959; Gunnell J.G. Between Philosophy and Politics: The Alienation of Political Theory. Amherst: University of Massachusetts Press, 1986; Ricci D.M. The Tragedy of Political Science: Politics, Scholarship, and Democracy. New Haven, London: Yale University Press, 1984; Almond G.A. Political Theory and Political Science // The American Political Science Review. Vol. 60. No. 4. December, 1966; Leon P. de. Advice and Consent. The Development of the Policy Sciences. N.Y.: Russell Sage Foundation, 1988; Нельсон Б.Дж. Социальная политика и управление: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999.

6 Somit A., Tanenhaus J. The Development of American Political Science: From Burgess to Behavioralism. N.Y.: Irvington Publishers, Inc., 1982.

7 Seidelman R., Harpham E.J. Disenchanted Realists. Political Science and the American Crisis, 1884-1984. Albany: State University of New York Press, 1985.

8 Crick B. The American Science of Politics: Its Origins and Conditions. Westport: Greenwood Press, 1982.

9 Karl B.D. Charles E. Merriam and the Study of Politics. Chicago, London: University of Chicago Press, 1974. Некоторые аспекты деятельности Мерриама в администрации президента Ф.Д. Рузвельта описаны также в другой работе Б. Карла (Karl B. Executive Reorganization and Reform in the New Deal. The Genesis of Administrative Management, 1900-1939. Cambridge: Harvard University Press, 1963).

10 Мерриам Ч. Новые аспекты политики (фрагменты). Пер. Т.Н. Самсоновой, А.Л. Алюшина // Социально-политический журнал. 1996. №5; Мерриам Ч. Новые аспекты политики. Пер. Т.Н. Самсоновой // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2: Зарубежная политическая мысль, ХХ в. / Ред.-сост. Г.К. Ашин, Е.Г. Морозова. М.: Мысль, 1997. С. 175-184.

11 Мерриам Ч.Э. Четыре американских партийных лидера. Пред. и пер. Т.Н. Самсоновой, Л.Е. Филипповой // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2003. №№ 2-4.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»