WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. Социально-территориальная общность определятся как хозяйствующий субъект, характеристики и свойства которого отличаются от характеристик и свойств индивидуальных субъектов, ее составляющих. В этой связи возникает необходимость изучения функционирования субъектов как на уровне индивидуального актора (человека), так и коллективного (социально-территориальной общности).
  2. Субъектными характеристиками социально-территориальной общности являются целостность, управляемость, наличие внутренних и внешних связей, иерархичность. Основными ее свойствами – способность к самоорганизации и самовоспроизводству.
  3. Характеристики и свойства социально-территориальной общности формируются под влиянием определенной совокупности локальных факторов (экономико-географического положения территории, демографической структуры, профессионального и этнического состава, особенностей экономико-политического развития, территориального сознания и культуры), которые выступают некими «социальными фактами» ее жизнедеятельности.
  4. Характеристики и свойства социально-территориальной общности проявляются в ее экономическом поведении, которое является средством удовлетворения ее потребности в воспроизводстве. Представления и предпочтения территориальной общности относительно ее гармоничного воспроизводства выражаются в разнообразных территориальных интересах, которые она стремится удовлетворить посредством своего экономического поведения на основе использования ограниченных ресурсов.
  5. Неадекватные возможности удовлетворения интересов социально-территориальной общностью порождают разнообразные типы экономического поведения: в зависимости от иерархического уровня социально-территориальной общности, сферы ее хозяйственной деятельности, степени рефлексии территории в ее сознании; стратегии реализации ее территориальных интересов.
  6. Реализация различных типов экономического поведения социально-территориальной общностью находит свое выражение в функционировании экономических институтов (осуществляют регуляцию важных видов деятельности на данной территории в основных подсистемах экономики - производстве, распределении доходов, обмене, потреблении товаров и услуг); политических (обеспечивают установление и поддержание власти и согласование локальных территориальных интересов с более глобальными задачами социально-экономического развития целого государства), социально-культурных (способствуют интенсификации общественных связей внутри общности, функционированию ее территориального сознания и культуры).
  7. Степень устойчивости экономического поведения территориальных общностей относительна – замещение одного типа экономического поведения общности другим может произойти в результате изменения структуры ресурсного потенциала для ее воспроизводства.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней представлен методологический анализ функционирования субъектов на уровне коллективных акторов (социально-территориальных общностей). Экономическое поведение социально-территориальной общности рассматривается как своеобразная ее рефлексия на процессы, происходящие в обществе. Данное положение приближает нас к пониманию природы экономического поведения, детерминируемого специфической совокупностью факторов и компонентов окружающей среды, влияющих на функционирование и развитие определенной социально-территориальной общности.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных в ходе исследования теоретических выводов:

1) при разработке региональных управленческих решений на основе учета и оценки основных детерминант и институциональных особенностей экономического поведения социально-территориальных общностей;

2) для прогнозирования социальных процессов, происходящих в переходном обществе, на основе анализа совокупности условий, в том числе и институциональных, влияющих на функционирование и «закрепление» разнообразных типов экономического поведения социально-территориальных общностей;

3) при разработке учебных курсов «Социология», «Экономическая социология», «Социология регионального и городского развития».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования были представлены на Международных научных конференциях «Ломоносов» (Москва, 2004, 2005гг.), Международной научной конференции «Социальное и культурное пространство города» (Санкт-Петербург, 2004г.), Международной научной конференции «Социальное расслоение, власть и гражданское общество в современной России» (Саратов, 2004г.), I Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения – 2004: Российское общество и вызовы глобализации» (Москва, 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические и инновационные проблемы региона» (Сызрань, 2005г.), Всероссийском социологическом конгрессе «Глобализация и социальные изменения в современной России» (Москва, 2006г.). Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на кафедральных научно-методических семинарах и нашли отражение в 16 публикациях общим объёмом 4,05 п.л.

Структура диссертационной работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

I. Теоретико-методологические основания изучения социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения

Разработка теоретико-методологических оснований изучения социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения актуализирует необходимость уточнения самого понятия «социально-территориальная общность». Понимание сущности данной категории приближает нас к пониманию механизмов формирования того или иного типа ее экономического поведения, а также выявлению его существенных детерминант.

Само понятие «территориальная общность» пришло в отечественную литературу из книги польского социолога Я. Щепаньского «Элементарные понятия социологии», где автор определяет его как общность людей, «члены которой связаны узами общих отношений к территории, на которой они проживают, и узами отношений, вытекающих из факта проживания на общей территории»4. В этой связи, исходя из базового определения данной категории и учитывая разнообразие исследовательских подходов к пониманию ее сущности5, в диссертации выделяются основные критерии, позволяющие отделить социально-территориальную общность от других территориальных совокупностей: общность территории проживания (территориальная концентрация населения); большая интенсивность внутренних связей по сравнению с внешними (социально-экономическая целостность общности); «самодостаточность» производственной и непроизводственной сфер для удовлетворения основных потребностей населения; однородность условий среды обитания и порождаемая их единством специфика качественного состава населения; осознание большинством жителей своей принадлежности к данной территориальной общности, их интеграция в нее, территориальная саморефлексия и самоидентификация; специфическая роль общности в территориальном разделении труда; наличие у членов социально-территориальной общности общих интересов, порождаемых общностью среды проживания (интересов социально-территориальной общности).

Развиваемая в данной диссертации концепция функционирования социально-территориальной общности как субъекта экономического поведения базируется на методологическом коллективизме (холизме), связанном, прежде всего, с именами О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма, Ф. Тённиса, и в этом смысле составляет некоторый фрагмент научной дисциплины экономической социологии. Она предполагает понимание социально-территориальной общности как коллективного актора, характеристики и свойства которого отличаются от характеристик и свойств индивидуальных акторов.

Необходимо отметить, что за последние полтора столетия в экономике и социологии были созданы многочисленные оригинальные теории, объясняющие экономическое (хозяйственное) поведение человека6 и берущие за методологическую основу в качестве единицы анализа поведение индивидуального актора - поведение коллективного субъекта рассматривается как совокупность действий отдельных индивидов (А. Смит, Л. фон Визе, М. Вебер, Г. Зиммель). При этом холистское видение исчезает из поля зрения, что, по мнению автора, необоснованно. Вместе с тем, сложный предмет нашего исследования – механизмы формирования и функционирования разнообразных типов экономического поведения социально-территориальной общности - требует иных методологических оценок. Утверждая это, автор основывается на следующих размышлениях. В своих экономических действиях люди - члены той или иной социально-территориальной общности - заранее объединены общностью языка, истории, обычаев, идей. По выражению Шмоллера, это общий «коллективный этос хозяйства» (по В. Зомбарту, - «дух хозяйственной эпохи», «уклад хозяйственного мышления»7), укорененный в социальных устоях, нравах, обычаях, «социальных фактах» (Э. Дюркгейм8), «фактах жизни» (Ф. Тённис9)  данного народа. Причем группа, порожденная взаимодействием индивидуальных субъектов, являет собой не просто механическую сумму их действий, но представляет собой «особую социальную общность», sui generis, наделенную особыми свойствами, выполняющую в обществе определенные функции (Ф. Тённис, Э. Дюркгейм) и занимающую определенное положение в системе более высокого порядка (В. Рошер, Б. Гильдебранд10).

Автор согласен с тем, что коллективная жизнь предполагает существование индивидуальных сознаний. Но важно то, что, когда мы говорим о феномене коллективного действия (действия группы как субъекта), то предполагаем, что индивидуальные сознания ассоциируются и комбинируются определенным образом (в этой связи Э. Дюркгейм говорил о коллективном сознании, отличающемся от механической суммы индивидуальных сознаний – эффект неаддитивности). Действия членов той или иной общности производны от единого импульса, они комбинируются определенным образом, что позволяет говорить не о поведении членов общности, а уже о поведении самой социально-территориальной общности.

Авторские размышления подкрепляются методологическими находками в рамках концепций, сложившихся в последние десятилетия на стыке экономики и социологии, предполагающие анализ взаимодействий субъектов как на уровне индивидуальных, так и групповых (коллективных) акторов – таковыми можно назвать теорию рационального выбора, сетевой подход, новый институционализм (неоинституционализм). К примеру, в рамках данного исследования теория рационального выбора (Дж. Коулман, М. Олсон) предполагает изучение функционирования социальных субъектов (индивидов и общностей), стремящихся, с одной стороны, рационально максимизировать преимущества, предоставляемые им территорией их хозяйствования, с другой – согласовывать свои действия для достижения общей пользы (поступаясь при этом своими эгоистическими интересами). Сетевой подход (Х. Уайт, М. Грановеттер) к изучению хозяйствования социально-территориальных общностей как коллективных субъектов предполагает понимание функционирующих сетей взаимодействий между акторами (территориальными общностями) на основе существующего комплекса территориальных интересов, которые являются движущей силой того или иного паттерна их поведения. В рамках неоинституционализма (Л. Тевено, У. Пауэлл, У. Бейкер) также предпринимаются попытки выявить, с одной стороны, латентные процессы, лежащие в основе формирования территориальной общности как единого целого, с другой – обнаружить факторы, приводящие к возникновению внутренних противоречий, конфликтов, кризисов.

В работе показано, что субъектные характеристики и свойства социально-территориальной общности проявляются в процессе ее хозяйствования на определенной территории и являются основными детерминантами того или иного типа ее экономического поведения.

Важнейшими свойствами социально-территориальной общности являются способность к самоорганизации (упорядочиванию совокупного множества социальных связей и отношений внутри общности, основанном на системе социальных позиций и социальных ролей, социальных норм и ценностей) и самовоспроизводству (воспроизводству социальных связей и отношений, социальной структуры, социальных институтов и организаций, норм, ценностей и поведенческих стандартов внутри территориальной общности) – которые служат важным средством ее функционирования и развития в конкретных социально-экономических условиях.

Основные субъектные характеристики социально-территориальной общности, описывающие ее специфические свойства, мы выделяем следующие: целостность (интегрированность людей в общность, зависимость каждого члена от его места, функции внутри общности, а также принципиальная несводимость свойств той или иной социально-территориальной общности к совокупности составляющих ее индивидов); управляемость (обусловлена целостностью социально-территориальной общности и непосредственным образом связана с административно-территориальным делением РФ); наличие внутренних и внешних связей (благодаря которым общность как субъект обеспечивает связность и взаимодействие своих членов, а также интегрируется в системы более высокого уровня); иерархичность (вследствие которой каждый более мелкий элемент общности (вплоть до исходной, первичной общности) может рассматриваться как хозяйствующий субъект, а, в свою очередь, сама социально-территориальная общность представляет собой один из компонентов, входящих в состав субъекта более высокого уровня).

Основываясь на содержательном анализе характеристик и свойств социально-территориальной общности, автором выделяется совокупность локальных факторов, влияющих на их формирование: географический, историко-культурный, демографический, национально-этнический, экономико-политический, информационно-образовательный и фактор безопасности. Особое место в диссертации занимает анализ таких факторов как территориальное сознание и территориальная культура. Данные феномены являются продуктами воздействия комплекса выделенных выше факторов, но в то же время и сами выступают факторами, формирующими свойства и характеристики территориальной общности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»