WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

2. Сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства свидетельствует об отсутствии нормы возрастной невменяемости в уголовном законодательстве других стран в том состоянии, в котором она предусмотрена в УК РФ. Эффективный опыт применения аналогичных возрастной невменяемости институтов в зарубежном уголовном праве отсутствует. В европейском законодательстве УК Польши имеет сходный институт, правовое регулирование которого нельзя назвать достаточным. Законодательство Украины, Молдовы, Грузии институтов, сходных возрастной невменяемости, не имеют и устанавливают только возрастные границы и требования к вменяемости субъекта ответственности. Другие государства бывшего СССР строили национальное уголовное законодательство, основываясь на Модельном УК для государств СНГ и новом российском уголовном праве, в связи с чем, в ряде республик, например в Азербайджане, Республике Казахстан, Кыргызской Республике, появились нормы, сходные с возрастной невменяемостью. Но в дальнейшем они были либо исключены из содержания уголовного кодекса, как, например, в Азербайджане, либо правовые последствия подверглись изменениям. Законодательство Израиля, Кореи, Китая, Таиланда, Австралии, Аргентины не устанавливая для несовершеннолетних процессуальных особенностей судопроизводства, не вводит и правого последствия в виде освобождения от ответственности при отставании в психическом развитии. С учетом изложенного можно сделать вывод об отсутствии эффективной мировой практики регулирования и применения нормы о возрастной невменяемости не только в российском уголовном праве, но и в правовых системах иных государств. Отсутствует в зарубежной практике и проработанное понятие отставания несовершеннолетних в психическом развитии.

3. Российское уголовное законодательство в вопросах применения ответственности к родителям, лицам их заменяющим, за неисполнение предписанной семейным законодательством обязанности по воспитанию детей является абсолютно нивелирующим, что по нашему мнению не оправдано ни в отношении нерадивых родителей, ни в отношении перспективы воспитания детей. В большинстве зарубежных стран судебное разбирательство осуществляется с обязательным участием родителей (опекунов), которым разъясняют противоправность поведения несовершеннолетнего и его возможные последствия. Также для родителей и опекунов устанавливается ответственность за нарушение обязанности обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего в случае, назначения наказания либо воспитательной меры.

По мнению диссертанта, содержание уголовной политики, с учетом анализа зарубежного законодательства и практики в отношении несовершеннолетних, должно состоять в первичной и повторной профилактике преступности. Это направление уголовной политики в настоящее время поддерживается всем спектром криминологической науки. Такое направление уголовной политики безусловно требует больших временных и материальных затрат, поскольку основано на психологическом контакте и на индивидуализации общения. Но выбор курса на профилактику, а не на карательное возмездие постфактум, это единственно верное решение, если целью действительно является защита личности и общества.

Второй параграф «Российское законодательство и международные стандарты в области ответственности несовершеннолетних» включает анализ российского исторического и современного опыта и его соответствие требованиям международного права.

Диссертантом проанализировано международное уголовное законодательство и отмечены основные требования в отношении ответственности несовершеннолетних, которые сводятся к следующему: для соответствия современным стандартам необходима совершенно новая система судопроизводства в отношении несовершеннолетних и характеризующаяся вычленением свойств и особенностей личности, определяющей способность быть субъектом уголовной ответственности. Принцип приоритетной защиты обеспечения прав несовершеннолетних является первостепенным международным требованием к формированию и реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних. «Пекинские правила»6

впервые создали закрепленный понятийный аппарат для любой системы права, при различных определениях понятия несовершеннолетнего и при различных системах обращения с несовершеннолетними. Форма привлечения несовершеннолетнего к ответственности должна отличаться от формы ответственности, применимой к взрослому. Цели осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних определены в обеспечении благополучия несовершеннолетнего и обеспечении того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами правонарушения и в ограничении карательных санкций к несовершеннолетним. Существующий в России способ уголовно-правового и уголовно-процессуального реагирования на преступление и отсутствие возможности применения иного воздействия на несовершеннолетнего ослабляет позицию российского уголовного законодательства на международном уровне, лишая его той гибкости, которая продемонстрирована в ряде зарубежных правовых систем (Германия, Франция, Япония).

Диссертантом проанализированы позиции ученых по реформированию системы правосудия в отношении несовершеннолетних, предлагающих создание системы восстановительного правосудия, системы примирительных органов. Мнение диссертанта ориентировано на международное законодательство, которое устанавливает требование к правосудию в отношении несовершеннолетних как составной части процесса национального развития каждой страны в разработке прогрессивной социальной политики.

В заключении диссертантом изложены основные выводы и предложения, оформленные по результатам исследования. Положения, имеющие наибольшую значимость, отражены в тексте автореферата при характеристике соответствующих разделов работы.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Пащенко Е.А. Ответственность несовершеннолетних в спектре уголовной политики // Северо-Кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. 2009. №1. С. 82-84. – 0,17 п.л.
  2. Пащенко Е.А. Криминогенность отставания в психическом развитии несовершеннолетних // Северо-Кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. 2009. №2. С. 64-66. – 0,18 п.л.

Статьи, учебно-методическое пособия:

  1. Пащенко Е.А. Формирование асоциального поведения несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии // Материалы диссертационных исследований докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. Часть II. – Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004. С. 107–111. – 0,23 п.л.
  2. Пащенко Е.А. Вопросы установления отставания в психическом развитии несовершеннолетних // Проблемы развития юридической науки и образования. Материалы научно-практической конференции, посвященной десятилетию РЮИ Северо-Кавказской академии государственной службы. Ростов-на-Дону, СКАГС, 2004. С. 168-172. - 0,23 п.л.
  3. Пащенко Е.А. Общие предупредительные меры в профилактике преступности несовершеннолетних // Донской юридический институт: Ученые записки. Т.27. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ. 2005. С. 49-54. – 0,27 п.л.
  4. Пащенко Е.А. Влияние отставания в психическом развитии несовершеннолетних на антисоциальную направленность поведения // Донской юридический институт: Ученые записки. Т.27. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ. 2005. С. 54- 61. – 0,37 п.л.
  5. Пащенко Е.А. История развития института уголовной ответственности несовершеннолетних// Донской юридический институт: Ученые записки. Т. 27. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ. 2005. С. 61- 66. – 0,32 п.л.
  6. Пащенко Е.А. Возрастная специфика субъекта уголовной ответственности // Актуальные проблемы международного ювенального права. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. г.Волгоград, 15 марта 2006. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. С. 133-137. – 0,23 п.л.
  7. Пащенко Е.А. Законодательное закрепление оснований освобождения несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, от уголовной ответственности // Северо-Кавказский юридический вестник. Научно-практический журнал. 2006, №3. С. 162-168. – 0,31 п.л.
  8. Пащенко Е.А. Состав и квалификация преступлений. Назначение наказаний. Учебно-методические материалы по дисциплинам уголовно-правовой специализации. Коллектив авторов. Ответственный ред. Бойко А.И. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2008. С. 53-93. - 0,25 п.л.
  9. Пащенко Е.А. Вопросы повышения правовой охраны интересов несовершеннолетних // Общество и личность: интеграция, партнерство, социальная защита: материалы II Международной научно-практической конференции. – Ставрополь: НОУ ВПО СКСИ, 2009. С. 322-324. – 0,16 п.л.
  10. Пащенко Е.А. Исторический опыт развития института уголовной ответственности несовершеннолетних в зарубежном законодательстве // Криминологические проблемы управления социальными процессами в современной России. Серия – Право. Ученые записки ИУБиП. Ростов н/Д. 2009. №3. С. 23-25. – 0,8 п.л.

Пащенко Елена Анатольевна

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ПОВЕДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОТСТАЮЩИХ В ПСИХИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ, НЕ СВЯЗАННОМ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

12.00.08. – Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Формат Подписано в печать

Усл.печ.л. Печать офсетная

Уч.-изд.л. Заказ №

Тираж 75 экз.

Москва


1 Барбара Станьдо-Кавецка. Стандарты обращения с несовершеннолетними. Хельсинский Фонд по Правам Человека. Варшава. 2005. С. 4.

2 Справка ГУВД по Ростовской области от 31.03.09 г. №Г-20/96.

3 Министерство общего и профессионального образования Ростовской области №4625/03.2 от 27.05.09 г. информация по контингенту СОШ ЗТ с.Маньково Ростовской области.

4 Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. М., Норма, 2008. С. 14.

5 Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., Юридическая литература. 1976. С. 181-182.

6 Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила»). (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН). М., ЮНИСЕФ, 1998.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»