WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
  1. Установлены основные направления совершенствования государственной политики ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики; разработан комплекс институционально-правовых мер, направленных на стимулирование создания и применения инновационных средств инвестиционной деятельности в реальном секторе российской экономики.

Результаты диссертационной работы соответствует п. 1 «Общая экономическая теория» Паспорта специальности 08.00.01 – Экономическая теория (пп. 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем; экономика ресурсов (рынков капиталов, труда и финансов); формирование экономической политики (стратегии) государства).

Теоретическая значимость исследования состоит в творческом развитии теории эволюции факторов производства, в обосновании ресурсной концепции инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики как основы государственной политики ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности и определения основных направлений ее совершенствования на современном этапе развития российской экономики.

Практическая значимость исследования заключается в разработке комплекса государственных мер нормативно-правового характера, направленных на переход к продуктивному типу ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в российской экономике, а также обоснованию необходимости разработки и введению системы национальных инновационных стандартов. Выводы и рекомендации, полученные в результате проведенного исследования, могут быть использованы: федеральными, региональными и муниципальными органами власти при обосновании основных направлений совершенствования ресурсного обеспечения целевых программ инвестирования, включая президентские и национальные проекты, а также при принятии эффективного управленческого решения относительно стимулирования отечественных ресурсных рынков; российскими предпринимателями при разработке внутренних и внешних конкурентных стратегий ресурсообеспечения с учетом требований национального и отраслевых инновационных стандартов; научными работниками, которые занимаются проблемами теоретико-методологического обоснования современной экономической политики государства; образовательными учреждениями в процессе преподавания стандартных и специальных курсов по экономической теории и экономической политике государства, а также по проблемам новых видов ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе постиндустриальной экономики.

Обоснованность и достоверность результатов и выводов обеспечиваются его теоретико-методологической оснащенностью; опорой на общепризнанные теоретические положения, соответствующие цели и задачам настоящего исследования; логикой исследования и последовательностью в реализации исходных теоретико-методологических положений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на III Международной научной конференции «Инновации и высшая школа» (г. Москва, 29 марта 2007 г.), на Международном научно-практическом конгрессе «Развитие личности в поликультурном славянском образовательном пространстве» (г. Брянск, 26-27 октября 2007 г.); обсуждались на заседаниях кафедры экономики Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова в 2006-2009 гг.

Материалы исследования использовались при чтении курсов по экономическим дисциплинам: «Экономика», «Экономика организаций», «Предпринимательство и его особенности в России». Основные положения исследования нашли свое отражение в семи публикациях, в том числе в одном журнале, рекомендованном ВАК, общим объемом 2,5 п.л.

Целевая установка и задачи определили логическую последовательность изложения материала и структуру работы: диссертационная работа состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка использованных источников, приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность научной проблемы исследования; степень ее разработанности в работах отечественных и зарубежных экономистов; определяется объект и предмет исследования; формулируются цель и задачи работы; характеризуются теоретические и методологические основы, информационная база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе – «Ресурсное обеспечение в системе категорий инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики: теоретико-методологический аспект» – исследование начинается с обоснования системного характера инвестиционной деятельности и выделения основных элементов реального инвестирования: субъект, объект, цель, средства, результат, внешняя среда1. Ресурсное обеспечение выступает элементом инвестиционной деятельности, связанное с формированием, привлечением и использованием средств, необходимых для расширенного индивидуального и общественного воспроизводства 2.

Диссертант характеризует ресурсно-факторный подход к воспроизводству, заложенный в работах древнегреческих мыслителей, которые разделили ресурсы, используемые в хозяйственном обороте, на две большие группы: во-первых, на ресурсы, непосредственно данные природой и/или преобразованные человеком; во-вторых, на денежные, которые непосредственно не используются для производства материальных ценностей и их наличие не обеспечивает прогресс экономики и ее расширенное воспроизводство.

Представители первых экономических школ – меркантилисты – напротив, считали, что золото выступает основным ресурсом, или источником инвестирования, и для процветания нации необходимо превышение экспорта над импортом в целях накопления излишка, выраженного в благородных металлах. Экспорт связывался ими с готовыми товарами с высокой долей добавленной стоимости, а импорт – с сырьем и материалами для последующей переработки. Это требовало развитие национальных факторов производства и протекционизма.

Далее рассматривается позиция физиократов, которые, оставив за деньгами роль средства обращения, сосредоточились на основном природном ресурсе – земле и ее продуктах. Их заслугой выступает обоснование того, что, во-первых, ресурсы в качестве факторов производства и источников выступают в единстве стоимостной и натурально-вещественной форм; во-вторых, ресурсы различаются по экономической роли в годовом воспроизводственном цикле (основной и оборотный капитал); в-третьих, необходимо соблюдение воспроизводственных пропорций между применяемыми для развития производства ресурсами; в-четвертых, только свободный собственник факторов производства (ресурсов) способен наиболее эффективно применять и комбинировать ресурсы.

Характеризуя вклад классика политической экономии Адама Смита в науку, диссертант подчеркивает, что он обосновал трехфакторную ресурсную модель (земля, труд, капитал), а также выдел кредитные ресурсы как необходимый фактор непрерывности и устойчивости процесса расширенного воспроизводства. Классики указали на необходимый ресурс – население и его производительный труд. Давид Рикардо углубил положение о роли труда, образовательного ресурса, умений и навыков работников в прогрессе общества.

Системный подход позволил Карлу Марксу поставить в центр факторной концепции живой труд и рабочую сила, ввести в научный оборот социально-экономические формы факторов производства – постоянный и переменный капитал, взяв в качестве критерия различную роль факторов производства в процессе создания прибавочной стоимости. В его работах заложен новый подход к пропорциональности на основе понятий техническое, стоимостное и органическое строение производства. Вместе с тем, теория накопления и ресурсная концепция были подчинены им задаче обоснования смены капиталистического способа производства.

Рассмотрение ресурсно-факторной проблематики расширенного воспроизводства в трудах классиков завершается анализом вклада Дж.С.Милля, который уделил значительное внимание ресурсам, обеспечивающим экономическую динамику общества (технико-технологическим, человеческим, продовольственным, нравственным). Кроме того, рассматривая ресурсы инвестирования с позиции поиска их источника, теоретик обосновал значение сбережения, а в состав ресурсных рынков (рынок земли и недвижимости, рынок труда, рынок средств производства) им включен финансовой рынок.

Представители экономических школ неоклассического и кейнсианского направлений экономической мысли расширили категориальное поле исследования ресурсов для обеспечения инвестиционных процессов за счет широкого использования предельных величин полезности и производительности ресурсов, их редкости, альтернативности, «вменения», субъективных оценок и склонностей фирм и домохозяйств, мультипликационных эффектов и других понятий.

Диссертант устанавливает, что при ресурсно-функциональном подходе экономический аппарат расширенного воспроизводства стал опираться на математизированное знание и выражаться в формулах, графиках, диаграммах, которые описывали формализованные условия оптимального (эффективного) вовлечения и использования ресурсов в форме инвестиций, а также стремились найти параметры достижения частичного и общего равновесия на рынках инвестиционных ресурсов в краткосрочном и долгосрочном периодах. В функциональном анализе важна количественная определенность, поэтому в структуре инвестиционных ресурсов значительная роль отводится инвестициям как совокупности, прежде всего, финансово-кредитных ресурсов. Инвесторы рассматриваются как рационально мыслящие владельцы денежных средств, при этом фирма-инвестор максимизирует прибыль, а домохозяйство – полезность.

Вместе с тем, инвестиционная практика давала новые факты для теоретического обобщения, и экономисты расширяют состав ресурсов, необходимых для реального инвестирования в целях увеличения прибыли и расширения производства. Бесспорной заслугой А. Маршалла является обоснование важности организационного ресурса как элемента, необходимого для эффективных по критерию максимизации прибыли вложений фирм. Данный тезис получил развитие в работах Й. Шумпетера, который расширил содержание ресурсной концепции за счет включения предпринимательского ресурса. Кроме того, Й. Шумпетер доказывал, что для успеха инвестирования в реальный сектор экономики необходимы инновационные технологии, новые комбинации факторов производства и нововведения. Иными словами, современная инвестиционная деятельность невозможна без инновационных ресурсов и инноваторов.

В результате анализа позиций экономистов, принадлежащих к различным экономическим школам, автором делается вывод о том, что факторные модели расширенного воспроизводства следует рассматривать как методологический инструмент исследования ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности, т.к. этапы развития факторов производства необходимо рассматривать и как этапы развития средств инвестиционной деятельности под воздействием технико-технологических, организационно-экономических, социально-экономических и институциональных факторов. С этой точки зрения теория факторов производства – это теория эволюции факторов производства, которая является теоретико-методологической основой ресурсной концепции реального инвестирования, определяя направления совершенствования уже задействованных инвестиционных ресурсов и предсказывая появление новых. В данном разделе исследования показано, что среди экономистов неоклассического направления распространена узкая версия ресурсной концепции инвестирования, согласно которой наличие финансово-кредитных ресурсов, а также возможность приобретения инвестиционных товаров и услуг на инвестиционных рынках, включая рынки труда и технологий, выступает необходимым и достаточным условием ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики.

В диссертации на основе интеграции системного и деятельностного подходов к ресурсному обеспечению инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики обосновывается расширительная версия ресурсной концепции реального инвестирования. Она фиксирует тот факт, что наличие финансово-кредитных ресурсов – это необходимое, но не достаточное условие ресурсного обеспечения инвестирования. Для субъекта реального инвестирования объектом вложений выступает развитие бизнеса, рост реального капитала. Ресурсное обеспечение инвестиционной деятельности не заканчивается приобретением инвестиционных товаров и услуг на ресурсных рынках, а продолжается на стадии реализации инвестиционных проектов и охватывает внутреннюю среду фирм, где формируется новые нефизические виды ресурсов, характеризующие уникальные конкурентные преимущества фирм и обеспечивающие эффективность реализации инвестиционных проектов. Таким образом. ресурсная концепция инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики направлена на утверждение единства натуральной и финансовой сторон воспроизводства, выступая основой для разработки инструментария качественной и количественной идентификации ресурсного обеспечения расширенного воспроизводства в современной экономике.

Во втором параграфе данной главы выделяется институциональный состав и структура, а также типы ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики. В развитии положений авторской ресурсной концепции дана развернутая группировка объектного состава ресурсного обеспечения, сокращенный вариант которой представлен на рис. 1.

Рис. 1. Объектный состав ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»