WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Показано, что в трансформационный период эволюции российской экономики снижение ее инвестиционного потенциала вызвало углубление несоответствия между накопленным человеческим потенциалом в реальном секторе экономики и системой наличных рабочих мест, что привело к массовому оттоку квалифицированных сотрудников с высоким интеллектуально-творческим потенциалом в глобальную экономику;

8. Доказано, что в конкурентоспособной системе современной национальной экономики эффективность развития человеческого потенциала зависит от однонаправленности инвестиционных действий предпринимательских фирм и домохозяйств на основе интеграции их экономических интересов. Обосновано, что человеческий потенциал превращается для его обладателя в человеческий капитал при наличии сформированных рыночных механизмов и равноправия рыночных субъектов – носителей предпринимательского и трудового потенциала; показано, что особенностью трансформационной экономики выступает доминирование экономических интересов бизнес-единиц (владельцев физического капитала) в государственном и частном секторах экономики и неравноправное положение домохозяйств (владельцев человеческого капитала) на основном ресурсном рынке – рынке труда, проявляющееся в занижении оплаты за использование главного ресурса современной экономики – человеческого капитала.

Теоретическая значимость диссертации заключается в обогащении теории накопления и обосновании необходимости формирования продуктивной модели воспроизводства человеческого потенциала, основанной на инновационном типе накопления.

Результаты диссертационного исследования соответствуют пунктам Паспорта специальности ВАК Минобрнауки РФ 08.00.01 «Экономическая теория»: 1. «Общая экономическая теория» (1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отноше­ний, гуманизация экономического роста, экономика ресурсов; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики, теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем); 4. Методология экономической науки (4.6. Формирование научных школ в экономической теории).

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы для обоснования основных направлений политики государства в области формирования прогрессивной модели воспроизводства человеческого потенциала, выбора приоритетов экономического развития современного общества на основе разработанного автором инновационного стандарта. Обоснованный в работе аксиологический подход и культурологическая составляющая системного исследования воспроизводства могут найти свое применение при анализе разработанных и планирующихся к разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития и усилении их социально-ценностной направленности.

Результаты работы могут быть востребованы в процессе преподавания стандартных курсов экономической теории, экономики и социологии труда, управления персоналом, а также спецкурсов и спецсеминаров по проблемам человеческого измерения инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики.

Обоснованность и достоверность результатов и выводов диссертации обеспечиваются теоретико-методологической оснащенностью исследования; соответствующими цели и задачам исследования подходами к анализу отобранного теоретического и фактического материала; последовательностью в реализации исходных теоретико-методологических положений исследования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на XIV годичном собрании Южного отделения РАО (г. Ростов-на-Дону, апрель 2007 г.), на III Международной научной конференции «Инновации и высшая школа» (г. Москва, 29 марта 2007 г.), обсуждались на заседаниях кафедры экономики Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова.

Материалы исследования использовались при чтении курсов лекций «Экономическая теория», «Экономическая методология», а также специализированных курсов «Инвестиции и инновации», «Воспроизводство человеческого потенциала».

Основные положения работы нашли свое отражение в опубликованных статьях, тезисах и монографии; общий объем публикаций по проблеме диссертационной работы 6,95 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАКОПЛЕНИЯ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

    1. Ведущие теоретико-методологические подходы к исследованию накопления в реальном секторе экономики.
    2. Современные направления формирования концепции накопления в реальном секторе экономики и ее содержание.

ГЛАВА П. РОЛЬ НАКОПЛЕНИЯ В РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

    1. Человеческий потенциал в современной экономике: понятие, структура и модели воспроизводства.
    2. Основные направления влияния накопления на развитие человеческого потенциала в реальном секторе современной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновываются актуальность темы и степень ее разработанности в экономических исследованиях прошлого и настоящего, определяются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, характеризуются теоретико-методологическая и информационная базы исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов исследования.

В первой главе раскрываются вопросы, связанные с выделением ведущих теоретико-методологические подходов к исследованию накопления в историко-экономическом аспекте, а также определением направлений современных исследований накопления и обоснованием концепции накопления в реальном секторе современной экономики.

Рассмотрение начинается с определения имеющихся в экономической науке подходов к исследованию накопления как воспроизводственного явления, процесса, отношения. Это позволило систематизировать имеющиеся позиции экономистов, начиная с зарождения современной экономической науки, и выделить два основных подхода к накоплению: первый связан с теоретическими построениями экономистов в рамках ведущих течений экономической мысли (классического, неоклассического, марксистского, кейнсианского, институционального, монетаристского и др.); второй – с выделением методологических подходов к исследованию накопления в рамках сущностной, функциональной, системной общенаучных концепций. Диссертантом прослежена тесная взаимосвязь теоретических и методологических основ созданных экономистами концепций накопления и установлены этапы эволюции теоретических концепций накопления. Первый этап связан с именами физиократов и экономистов-классиков, которые при рассмотрении накопления искали его сущность, стремились найти и описать устойчивые и повторяющиеся связи в расширенном воспроизводстве, вывести на этой основе закон накопления, объективно присущий расширенному воспроизводству. Обособление финансового сектора экономики, появление финансовых инструментов, развитие рыночных механизмов регулирования воспроизводства нашли отражение в понятийном аппарате экономической науки: наряду с накоплением распространяется использование термина «инвестиции». В докапиталистическом и раннекапиталистическом хозяйстве капитал в большей степени отождествлялся с натуральными факторами производства, обеспечивающими включения работников в процесс труда. В мануфактурный период экономическая власть денег не была так абсолютна и денежная форма не имела в этот период всеобщего характера. Развитие капиталистических отношений и рыночного хозяйства обусловили обособление функций и, соответственно, сферы производственного и финансового капитала.

Содержанием второго этапа эволюции теоретических концепций накопления выступает выявление функциональных зависимостей и функций накопления в рыночной системе координат «спрос – предложение», формулирование с использованием математического аппарата закономерностей развития инвестиционной сферы и количественной определенности инвестиций, которые соединяют натурально-вещественные и стоимостные формы добавочных факторов производства. На этом этапе развитие концепции накопления шло преимущественно в рамках неоклассического и кейнсианского направления экономической мысли и рассматривалось на уровнях микро- и макроэкономики.

Системное видение процессов и отношений инвестирования характерно для третьего этапа эволюции теоретических концепций накопления. На основе анализа широкого круга первоисточников доказывается, что в теоретико-экономических исследованиях экономистов выделяется узкая и расширительная трактовка накопления. Для первого и второго этапа эволюции концепций накопления (классического, неоклассического и кейнсианского направления экономической мысли) характерно «узкое» рассмотрение накопления или как процесса использования капитала в виде добавочных (сбереженных или специально произведенных) средств производства и предметов потребления для привлечения добавочного труда, ради приращения товарных ценностей и получения дополнительного дохода на вложенный его владельцем капитал, или как вложение денег ради получения большей суммы денег (инвестиций). Расширительная трактовка накопления характерна для третьего этапа эволюции концепций накопления, начало которому положили марксовы исследования расширенного воспроизводства.

Автор всесторонне анализирует современные направления исследования накопления в реальном секторе экономики, что потребовало рассмотрения самого понятия «реальный сектор экономики». На основе анализа существующих подходов к его трактовке в работах современных экономистов показывается, что неправомерно противопоставление «реальный – финансовый» сектор экономики. В той мере, в какой финансовый сектор обеспечивает движение реальных финансовых ресурсов для приращения реальных благ в продуктовой и непродуктовой формах, он выполняет реальные функции и выступает составной частью реальной экономики. Реальный сектор экономики состоит из сфер, сегментов, отраслей и др. отделов (подотделов), охватывающих все фазы воспроизводства благ, которые служат удовлетворению потребностей и реализацию ценностей домохозяйств, бизнес-единиц и государства. Формы данных благ – материально-вещественный продукт или услуга – несущественны. Расширение понятия «нематериальные активы» за счет «невидимых» активов (репутация, торговая марка и др.) и нефизических форм капитала, а также увеличение их доли в структуре активов предприятий, можно рассматривать как проявление тенденции к смене ценностей экономической жизни современного общества. Реальному сектору современной экономики противостоит виртуальный сектор, в котором обращается значительный объем финансовых инструментов (дериватов), оторванных от реальных процессов воспроизводства и необеспеченных реальными ценностями.

В обосновании современной концепции накопления автором выдвигается позиция о том, что в настоящее время наиболее продуктивной методологией исследования является соединение системного анализа, рассматривающего накопление как сложное целое и как элемент экономической системы более высокого порядка, с деятельностным подходом, позволяющими снизить уровень научной абстракции и определять особенные черты субъектов инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики, а также специфику инвестиционной практики в национальных экономиках. Далее диссертант развивает формулировку современной концепции накопления в реальном секторе экономики как деятельностной концепции. Рассматривая элементы инвестиционной деятельности (цель, средства, результат), диссертант доказывает, что закономерностью современной инвестиционной деятельности субъектов реального сектора экономики выступает ее направленность на приращение человеческого потенциала как главного элемента экономического потенциала бизнес-единицы и национального хозяйства. Аксиологический подход позволяет обосновать необходимость ухода от «вещности» результата накопления, как денежной формы конкретно-экономической выгоды, и отражает усиление «человекоориентированности» современной экономики, приоритетность развития тех видов накопления, которые обеспечивают опережающее развитие социальной сферы современной экономики. В этой части работы показывается, что данная смена приоритетности есть результат многих объективных факторов, в том числе, высокой продуктивности массового производства и насыщенности современного рынка товарами и услугами, что побуждает владельцев физического капитала – бизнес-единицы – переходить к инновационному типу накопления, которое невозможно без человеческого интеллекта.

Диссертантом проанализированы представленные в экономической литературе классификации накопления. Это позволило выделить типы накопления в реальном секторе современной экономики – традиционный и инновационный. В отличие от традиционного типа накопления, который свойствен индустриальным формам производства, инновационный тип накопления лежит в основе перехода к постиндустриальных формам экономической деятельности и предполагает, с одной стороны, формирование качественно новых факторов производства и технологий, а, с другой стороны, их последующее включение в производственный процесс и выпуск инновационных продуктов – ранее неизвестных рынку товаров и услуг. Таким образом, инновационный тип накопления конкретизируется в факторах и объектах инвестирования – кроме физического капитала, для развития постиндустриальной экономики инновационного типа требуются новые виды капитала: интеллектуальный капитал, предпринимательский капитал, информационный капитал, социальный капитал, организационный капитал, экологический капитал и др. В этой части работы вводится понятие «инновационный стандарт», исследуется негативное влияние сокращения реальных инвестиций на воспроизводственный механизм российской экономики, приводятся расчеты и статистические данные.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»