WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Автор отмечает, что содержание первоначального этапа расследования хищений имущества пассажиров определяется следственной ситуацией. Проведенный анализ типичных следственных ситуаций, возникающих на различных этапах расследования хищений имущества пассажиров, показал, что данным преступлениям свойственны единые закономерности расследования. Возникающие следственные ситуации определяются не видом хищения, а местом совершения и поведением потерпевшего, что позволяет создать единую методику расследования рассматриваемых видов хищений. Организация расследования на первоначальном этапе зависит от умения следователя правильно оценивать сложившуюся следственную ситуацию и выбирать соответствующий ей алгоритм действий.

По объему задач, решаемых на первоначальном этапе расследования, все следственные ситуации автор разделил на простые (имеются полные данные о событии преступления и преступнике; задержано лицо с похищенным имуществом либо с его частью; имеется частичная информация о лице, совершившем преступление) и сложные (информация о преступнике незначительна; инсценировка). При этом диссертант подчеркивает, что деление следственных ситуаций на простые и сложные является условным.

Основываясь на материалах изученных уголовных дел, диссертант выделил разновидности следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте. Для каждой из следственных ситуаций автором определен наиболее оптимальный комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Диссертант исследует процессуальные вопросы задержания виновного на месте происшествия, отмечая, что в связи с краткостью срока задержания и спецификой деятельности органов внутренних дел на транспорте возникают существенные проблемы выполнения необходимых процессуальных требований в отношении задержанного.

Комплекс первоначальных следственных действий определяется следственной ситуацией по делу, главное, чтобы проводились они процессуально грамотно, поскольку на последующих этапах расследования следователю приходится неоднократно возвращаться к их результатам, и от того, насколько своевременно будут получены основные доказательства, зависит успех расследования по уголовному делу.

В третьем параграфе - «Участие защитника на первоначальном этапе расследования по делам, находящимся в производстве органов предварительного расследования на транспорте» - автор исследует проблемы обеспечения участия защитника на первоначальном этапе расследования хищений.

Автор усматривает наличие коллизии направлений деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, поскольку, с одной стороны, на них возложена функция, предполагающая изобличение виновных, а с другой – обязанность обеспечить и гарантировать полное и объективное расследование и защиту интересов участников уголовного процесса, в том числе и тех лиц, в отношении которых это уголовное преследование осуществляется. Именно эта коллизия, по мнению автора, порождает введение защитника на самых ранних стадиях осуществления уголовного преследования.

В работе отмечается, что участие в деле нескольких адвокатов, последовательно сменяющих друг друга, не способствует качеству осуществления защиты обвиняемого.

Анализируя деятельность следственных подразделений на железнодорожном транспорте в современных условиях, автор приходит к выводу об объективной необходимости создания института государственных адвокатских контор по территориальному принципу с возложением на них обязанности обеспечивать по назначению квалифицированной юридической помощью в уголовном судопроизводстве граждан из мало обеспеченных слоев населения.

Третья глава - «Особенности тактики производства отдельных следственных действий по делам о хищениях имущества пассажиров на железнодорожном транспорте» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Особенности тактики производства осмотра места происшествия» - диссертантом на основе обобщения следственной практики подробно рассматриваются организация, способы, порядок и тактические особенности проведения осмотра места происшествия при расследовании хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте.

В работе отмечается, что осмотр места происшествия по делам рассматриваемой категории является первоначальным и в большинстве случаев обязательным следственным действием. Осмотр места происшествия достаточно часто производится до возбуждения уголовного дела, на этапе проведения предварительной проверки. По мнению автора, осмотр места происшествия необходимо выполнять даже в тех случаях, когда это процессуальное действие заведомо не может принести положительного результата, однако имеет значение для полноты расследования.

Диссертант указывает, что эффективность осмотра места происшествия обусловлена следующими требованиями: непосредственным участием в осмотре следователя; соблюдением сотрудниками милиции требований, предъявляемых к осмотру; знанием ими тактики его организации и проведения, методики расследования того вида преступления, по которому проводится осмотр; участием в осмотре специалиста-криминалиста; привлечением к осмотру участников, обладающих специальными познаниями; планомерностью осмотра и его единым руководством; своевременным прибытием следственно-оперативной группы на место происшествия; обеспечением сохранности обстановки места происшествия.

В параграфе диссертантом отдельно проведен анализ тактических особенностей участия потерпевшего в осмотре места происшествия, выявлены типичные ошибки, допускаемые следователями при производстве данного следственного действия. При этом автор отмечает, что следователями линейных подразделений на транспорте более целесообразно проводить осмотр места происшествия с участием потерпевшего, по сравнению с другими следственными подразделениями системы органов внутренних дел

Во втором параграфе - «Особенности тактики производства допросов» - диссертант выделяет наиболее важные из них на первоначальном этапе расследования, такие как допросы свидетелей, потерпевших, подозреваемых; рассматривает некоторые тактические особенности их проведения на первоначальном этапе расследования. При этом автор обращает внимание на то, что важное значение при подготовке к проведению допросов на первоначальном и последующем этапах расследования уголовных дел рассматриваемой категории имеет использование специальных познаний.

Допрос свидетелей. Диссертант обращает внимание на то, что основная цель допроса свидетелей на начальном этапе расследования состоит в том, чтобы в первую очередь выяснить обстоятельства совершенного преступления, приметы подозреваемого, похищенного имущества, а также места их возможного нахождения.

В работе изложены рекомендации, направленные на повышение эффективности способов выявления свидетелей, а также определены тактические особенности их допроса при различных следственных ситуациях. Тактика допроса прежде всего зависит от места его проведения: в пассажирском поезде, на вокзале, в поезде пригородного сообщения, в помещении линейного подразделения ОВД на транспорте. В зависимости от способа хищения автором сформулированы вопросы, которые обязательны для выяснения в ходе допроса свидетелей, перечень их предлагается.

В работе отмечается, что основная цель допроса очевидцев преступления - по возможности быстро установить картину преступления, выяснить все, что может указать на время, место, способ хищения и лиц, его совершивших. Поэтому вместе с обстоятельствами обнаружения признаков хищения подлежат выяснению вопросы, связанные с конкретными обстоятельствами хищения, способами его совершения и обнаружения.

Допрос потерпевшего. Автор отмечает, что основной целью допроса потерпевшего на первоначальном этапе расследования хищения имущества пассажиров железнодорожного транспорта является получение данных о произошедшем событии, разыскиваемых лицах и предметах. В связи с этим автор выделяет обстоятельства, подлежащие выяснению у потерпевшего в первую очередь, и предлагает их перечень. Автор обращает внимание на задачи, связанные с первоначальным этапом расследования, решение которых напрямую зависит от степени участия в нем потерпевшего, активности при проведении допроса и других следственных действий, что поможет в короткие сроки собрать необходимую доказательственную базу и определить пути дальнейшего расследования.

Ученые, исследующие виктимологические аспекты криминалистики (В.С. Бурданова, В.М. Быков), с мнением которых автор соглашается, предлагают классификацию следственных действий в зависимости от содержания целей участия в них потерпевшего: обеспечивающие получение информации от потерпевшего (допрос, предъявление для опознания и т.п.); способствующие проверке полученных от него сведений (следственный эксперимент, проверка показаний на месте); связанные с участием потерпевшего в поисковой деятельности следователя (осмотр, обыск, выемка), направлен­ные на исследование потерпевшего (освидетельствование, назначение и про­изводство различных экспертиз).

В работе изложены тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности допроса потерпевших при различных следственных ситуациях. Диссертант предлагает следующим образом классифицировать потерпевших: в зависимости от характера взаимосвязи между потерпевшим и преступником, - предопределенные и не предопределенные (те, кто имел какую-либо связь с преступником до совершения преступления или нет); от позиции в ходе расследования - активные потерпевшие и безразличные; от поведения в ходе расследования - устойчивые и не устойчивые; от отношения к преступлению - типичные и атипичные. Под атипичными потерпевшими понимаются лица, дающие ложные показания (при инсценировке хищения).

Допрос подозреваемого. Автор отмечает, что допрос подозреваемого - одно из наиболее важных и сложных в тактическом отношении следственных действий. Сложность данного следственного действия состоит в том, что оно в основном проводится на первоначальном этапе расследования, когда следователь еще мало информирован о личности допрашиваемого и не располагает достаточными доказательствами его причастности к преступлению. Кроме того, интересы подозреваемого отстаивает защитник, что также нельзя не учитывать. В связи с этим автором изложены обстоятельства, которые обусловливают необходимость тщательной тактической подготовки к проведению допроса подозреваемого.

В работе изложены тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности допроса подозреваемых при различных следственных ситуациях. Произведен анализ причин возникновения конфликтных ситуаций при проведении допроса подозреваемого и приведены эффективные тактические приемы их разрешения.

Автор отмечает, что основная цель допроса подозреваемого на первоначальном этапе расследования сводится к изучению его личности, анализу имеющихся в деле доказательств, опровержению выдвинутых им ложных алиби, что требует тщательной подготовки к проведению допроса и установлению с подозреваемым психологического контакта с целью получения правдивых показаний.

Отдельно проведен анализ тактических особенностей проверки показаний на месте с участием потерпевшего (свидетеля), поскольку следственными подразделениями на железнодорожном транспорте она достаточно часто проводится на первоначальном этапе расследования хищений имущества пассажиров.

Диссертант отмечает, что в практике раскрытия исследуемой категории преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного транспорта, нередки случаи, когда потерпевший (свидетель) вследствие естественного забывания, недостаточной ориентации на местности (вокзал, объекты транспорта), вызванной разовым пребыванием в течение короткого промежутка времени, не может воспроизвести необходимую для расследования информацию. Одним из приемов стимуляции припоми­нания им таких сведений, по мнению автора, является выход на место происшествия.

Автор отмечает, что проверка показаний на месте происшествия имеет целью установление новых фактических данных, уточнение маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также уточнение, конкретизацию показаний. Проверка показаний на месте является одним из эффективных средств исследования причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению и относится к первоначальным следственным действиям. В работе изложены тактические рекомендации, направленные на повышение эффективности проведения проверки показаний на месте, и рассмотрены тактические особенности данного следственного действия.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования.

Основные результаты диссертационного исследования получили отражение в следующих научных публикациях, в том числе в издании, рекомендованном ВАК России:

1. Особенности возбуждения и первоначального этапа расследования уголовных дел о хищениях имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 95-99; 0,4 п.л.

2. Допрос свидетелей по делам о хищениях имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 145-151; 0,4 п.л.

3. Первоначальный этап расследования хищений имущества пассажиров на железнодорожном транспорте // Российский следователь. 2008. № 1. С. 4-6; 0,4 п.л.

4. Участие защитника на первоначальном этапе расследования по делам, находящимся в производстве органов предварительного расследования на железнодорожном транспорте // Бизнес в законе. 2008. № 1. С. 94-95; 0,4 п.л.

Подписано в печать___________2008 г. Формат 60х84 1/16 Зак. №______

Тираж_________экз. Печ. л. 1.

Отпечатано на УОП РИО ВНИИ МВД России

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»