WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Новый закон при осуществлении в жизнь доложен был положить «начало новому и неведомому до сих пор в России порядку, основанному на уважении к личности, на строгой обеспеченности личных прав». При внесении законопроекта в Государственную Думу Новгородцевым по поручению комиссии 15-ти был сделан доклад, который позже был некоторым образом изменен. При обращении к вопросу необходимости принятия закона о неприкосновенности личности необходимо было определить место и роль законопроекта среди норм, находящихся в связи с ним. Нормы, охраняющие личную неприкосновенность, содержались, прежде всего, в законоположениях, относящихся к деятельности суда, призванного защищать личность от различных посягательств на нее. Однако, говорит П.И. Новгородцев, независимо от этих определений в конституционных государствах начало неприкосновенности личности, как и другие права и свободы, устанавливаются основными государственными законами. В России соответствующие нормы закона содержались в уставе уголовного судопроизводства и в основных государственных законах. На возможные предположения о том, что следовало бы лишь усовершенствовать нормы уже имеющихся законодательных актов, Павел Иванович отвечает, что для принятия закона о неприкосновенности личности имеется много веских оснований.

Вся история российского права, предшествовавшая изменениям в государственном строе России, была отмечена преобладающим развитием административной дискреционной власти, что естественно ущемляло естественные и неотчуждаемые права граждан. В своде законов содержалось большое количество статей, входивших в противоречие с началом личной неприкосновенности. Также в своде законов можно было найти огромное количество постановлений совершенно устаревших и не соответствовавших требованиям правового государства. При создании законопроекта о неприкосновенности личности, разработчики стремились не только установить новые положения, но и устранить из действовавшего законодательства нормы, не соответствовавшие нововведениям. Общие положения законопроекта исчезали в массе норм, совершенно отрицающих их в самой основе. Поэтому, по мнению П.И. Новгородцева, закон должен не только содержать положительные нормы, соответствующие новому правопорядку, но и нормы, устраняющие из существующего законодательства, противоречащие им положения. Перед законопроектом ставилась задача не только занять место в существовавшем законодательстве, но и «исторгнуть оттуда все, что ему противоречило». В этой необходимости широкой и решительной отмены старых законоположений, противоречащих началу личной неприкосновенности, Новгородцев видел основания к изданию особого нового закона, который «самым содержанием своим устранял бы всякую мысль о возможности сохранения отживших свое время частей нашего законодательства».

Главным и основным условием для воплощения закона П.И. Новгородцев считает восстановление единого для всех суда и права. Неприкосновенность личность может быть защищена лишь в том случае, если на страже гражданской свободы стоит авторитетная власть суда, не подчиняющаяся никаким другим властям, и при условии, что действует принцип «перед законом все равны». И как бы ни были совершенны нормы закона, недопустимо по усмотрению администрации изымать дела из ведения общего суда в нарушение свободы гражданина и права его на рассмотрение дела судьей, как показывала практика, случаи таких нарушений имели место в России повсеместно.

Государственная дума в целях построения нового государственного строя должна была одной из своих главных задач поставить отмену всех исключительных судов и законов, и восстановление власти единого и общего для всех суда и единого для всех закона. При соблюдении этого условия можно было ожидать практического осуществления закона о неприкосновенности личности. В основе закона лежало одно общее требование: поднадзорность администрации общему суду. Такая практика применялась повсюду, и оно было действенным средством ограждения личности от произвола исполнительной власти. Для того чтобы это приносило ощутимые результаты необходим был непрекращающийся и бдительный надзор суда над действиями административных властей, чтобы каждый шаг, предпринимаемый администрацией против отдельных лиц обязательно проверялся судом.

В качестве существенного пробела законопроекта о неприкосновенности личности отмечалось отсутствие общего постановления о том, что личная свобода гарантирована. В законопроекте совершенно не встречаются термины: «гражданская свобода», «свобода личности», хотя они имелись в манифесте 17 октября. По мнению критиков законопроекта, формулировка общего принципа гражданской свободы, как и введение данного термина в законодательный язык имело бы большое воспитательное значение. Ведь России предстояло не только издавать новые законы, но и перевоспитывать свою администрацию, а последняя задача была труднее первой.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Публикации в изданиях, предусмотренных перечнем ВАК

Министерства образования и науки РФ:

1. Яхина А.Р. П.И. Новгородцев о неприкосновенности личности/ Яхина А.Р. //Вестник СГАП. – 2007.- №2 (54). – 0,2 п.л.

Публикации в иных изданиях:

1. Яхина А.Р. Правозащитная деятельность П.И. Новгородцева в I Государственной Думе / Яхина А.Р // Творческие этюды. К пятой годовщине кафедры прав человека и политико-правовых учений Института права БашГУ. Уфа: РИО БашГУ, 2005.. - 0,2 п.л.

2. Яхина А.Р. Возрожденное естественное право в учении П.И. Новгородцева/ Яхина А.Р. //

Развитие гражданственности и права человека: Материалы региональной научно-практической конференции 14 декабря 2005 г. Уфа: РИО БашГУ, 2005. - 0,2 п.л.

3. Яхина А.Р. Обоснование П.И. Новгородцевым необходимости принятия закона о неприкосновенности личности / Яхина А.Р. // Правовая система и вызовы современности. Материалы III международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 4-6- декабря 2006 г. – Уфа: РИО БашГУ, 2006.- 0,2 п.л.

4. Яхина А.Р. П.И. Новгородцев в воспоминаниях своих учеников/ Яхина А.Р. // Актуальные проблемы становления гражданского общества в России. Материалы региональной научно-практической конференции. – Нефтекамск: РИО БашГУ, 2006. –. 0,2 п.л.

5. Яхина А.Р. П.И. Новгородцев о праве и нравственности / Яхина А.Р. // Философия и право: материалы Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2006 г. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. – 0,2 п.л.

Яхина Айсылу Равилевна

Учение П.И. Новгородцева о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 021319 от 05.01.99

Подписано в печать 12.01.2007 г.

Бумага офсетная №1. Формат 60х84/16.

Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе.

Усл. печ. л. 1,5. Уч. изд. л.

Тираж 100. Заказ.

Редакционно-издательский отдел

Башкирского государственного университета

450074, РБ, г. Уфа, ул. Фрунзе 32.

Отпечатано в филиале редакционно-издательского отдела

Башкирского государственного университета

в Институте права

450005, РБ, г. Уфа, ул. Достоевского 131.


1 Боголюбов С.А. Круглый стол редакционного совета на тему: «Правовое государство: декларация или направление развития нашего общества» //Правовое государство №1. 2005. С. 5.

2 Утяшев М.М. Права человека в современной России. Учебник для ВУЗов и средних учебных заведений. Уфа. 2003. С. 6.

3 Гурвич Г.Д. П.И. Новгородцев. Об общественном идеале. Изд. III-е. Берлин 1921, Изд. «Слово» //Русская книга. 1921, №3; Ю. Делевский В поисках общественного идеала //Современные записки. Париж, 1922, №11; Е.В. Аничков На грани. /Православие и культура. Сб. Религиозно-философских статей. Берлин. Русская книга, 1923; Н.А. Сетницкий О конечном идеале./А.К. Горский, Н.А. Сетницкий. Сочинения. М., Раритет, 1995.

4 Гурвич Г.Д. «Новгородцев как философ права»//Современные записки. 1924, XX; Шпанов С. Памяти П.И. Новгородцева //Возрождение 1926 от 23 апреля №325; Сперанский В. П.И. Новгородцев //Руль 1925 от 23 апреля №1333; Ильин И. Памяти П.И. Новгородцева. //Русская мысль 1923 – 1924 кн. IX – XII; Сперанский В. П.И. Новгородцев. (К сегодняшней первой годовщине его смерти). //Руль 1925; Изгоев А.С. На могилу П.И. Новгородцева //Руль 1924; П.Б. Струве «П.И. Новгородцев. Воспоминание-характеристика» //Газета «Россия и Славянство». Париж. 27 апреля 1929, №22.

5 См.: Ризз Г.И. Теория естественно-правового индивидуализма П.И. Новгородцева. Челябинск 1978, Деп. ИНИОН РАН; В.Д. Зорькин Позитивистская теория права в России. М, 1978; Пяткина С.А. Школа «возрожденного естественного права» в России //Правоведение 1969, № 6.

6 См.: Соболев А.В. На путях к правовому государству //Новый мир, №12, 1991; В.И. Шамшурин В.И. Идея права в социальной теории П.И. Новгородцева; Исаев И.А., Золотухина Н.М.История политических и правовых учений России XI – XX в.в.М.,1995; Багдасаров В.Ю. Права человека в российской империи. Вопросы истории оетчественной правовой мысли. Ставрополь, 1996; Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX – XXв.в.). Спб, 1996;Бабинцев С.М. П. Новгородцев и Р.Штаммлер: возрождение идеи естественного права. Глазов, 1997. Деп. ИНИОН РАН.

7 Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford 1987; Левицкий Д. П.И. Новгородцев /Русская религиозно-философская мысль XX века. Сборник статей по ред. Н.П. Полторацкого. Питтсбург, 1975; П. Полторацкий Сборник «Из глубины» и его значение / Из глубины. Сб. статей о русской революции. Второе издание. Paris, YMCA – PRESS, 1967.

8 См.: М.А. Колеров Заметки по археологии русской мысли: Булгаков, Новгородцев, Розанов //Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2001-2002 годы. М, 2002; М.А. Колеров Проблемы идеализма. Сб. статей [1902]. М., 2002; Н.С. Плотников Философия проблем идеализма //Проблемы идеализма. Сб. статей [1902]. М., 2002; Анисимов П.В. права человека и правозащитное регулирование: Проблемы теории и практики: Монография. Волгоград, 2004; Кацапова И.А. Русская школа права: П.И. Новгородцев о необходимости этико-нормативного анализа права //Вопросы философии №4, 2003; Кацапова И.А. Идея естественного права в философии права П.И. Новгородцева //Философские науки №2, 2001; Глушкова С.И. Права человека в России. М., 2005.

9 Денильханов А.Х. Политическая философия П.И. Новгородцева. – М., 1997

10 Жуков В.Н. Философия права П.И. Новгородцева. М., 2004

11 Фролова Е.А. Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева. Дис..канд наук. М., 1996

12 Новгородцев П.И. Декларация прав человека и гражданина //Научное слово. М. 1905 кн. 5. С. 56- 59

13 Право. 1906 № 29, 30, 31. С. 2410 - 2531

14 Дума 1906 №1, 2 3

15 Новгородцев П.И. Учение Платона о естественном праве//Философский сборник Льву Михайловичу Лопатину к 30-летию научно-педагогической деятельности. От Московского Психологического Общества. 1881- 1911. М., 1912. С. 282-283.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»