WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Признак коммуникативности предложения обеспечивается его предикативностью, под которой понимается такая синтаксическая категория, которая обладает комплексом формальных синтаксических средств, позволяющих соотнести сообщение с тем или иным временным планом объективной действительности и обозначить, что то, о чем сообщается, или реально осуществляется во времени, или же мыслится как возможное, должное или требуемое. Именно модально-временная координация (предикативность) позволяет выявить некоторые технико-юридические ошибки при обеспечении реализации прав человека. Так, с точки зрения форм реализации законодательства обязанность, например, члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы соблюдать этические нормы означает воздерживаться от их реализации. Дело в том, что в синтаксисе юридических предписаний реализация прав человека корреспондирует формам реализации правовых норм. Взаимодействие реализации прав человека с формами реализации законодательства зависит от отношения субъекта правоотношений и естественного права. Отсюда синтаксический анализ позволяет заключить, что правообладатель (гражданин) использует свое право, государство исполняет обязанность по обеспечению прав человека (ст. 2 Конституции РФ) и применяет нормы, обеспечивающие естественные права человека (например, право вступать в брак). Употребление в юридическом процессе и словарном обиходе применительно к правам человека такого термина, как соблюдение, некорректно, поскольку это может повлечь технико-юридические ошибки и затрудняет реализацию прав человека. Дело в том, что соблюдение – это пассивная форма реализации юридических норм, выражающаяся в воздержании от действий, запрещенных законом, т. е. в этой форме реализуются запрещающие нормы. Отсюда по отношению к собственным правам личность может их только использовать или осуществлять. По отношению к правам других людей ни государство, ни другие субъекты также не могут их соблюдать, в связи с тем, что права закрепляют управомочивающие нормы и касаются они субъектов – носителей прав. Соблюдать можно только запреты, касающиеся нарушения прав человека и выражающиеся в воздержании от незаконных действий по отношению к правам человека. Следовательно, относительно государства следует вести речь только об охране прав, которая в данном случае охватывает и соблюдение, так как предполагает деяния по предотвращению нарушений прав человека, т. е. государство в лице соответствующих органов не только обязано воздерживаться от нарушения прав, но и должно активно предотвращать любые посягательства на них.

Физическое лицо должно соблюдать запреты на нарушение прав другого человека, и уж тем более личность не может соблюдать свои права, поэтому точнее говорить не «соблюдать права», а «соблюдать нарушение прав».

Исходя из тезиса о синтаксисе как единственном способе существования позитивного права, автор доказывает, что он напрямую обусловливает масштабы, формы и пределы реализации прав человека. Ущерб точности правового регулирования может быть нанесен ненадлежащим использованием сочетаемостных свойств слов или неверным их расположением в предложении. Эти ситуации могут привести, например, к проявлению синтаксического синкретизма (совмещению в одной синтаксеме значений двух или более членов предложения), который в одних случаях не затрудняет восприятия правовой нормы, а в других препятствует верному ее толкованию.

Тезис о непосредственном характере действия прав человека (ст. 18 Конституции РФ) с точки зрения синтаксического и основанного на нем технико-юридического анализа является скорее идеалом, чем реальной действительностью. Это связано с тем, что юридические нормы, закрепляющие права человека, опосредуя жизнь, достоинство и т. д., лишь декларируют уже объективно существующие явления. Следовательно, правовые нормы непосредственно действующими не становятся: человек может сам по себе жить, осознавать свое достоинство и т. д. Непосредственно в соответствии с нормами, закрепляющими права человека, можно использовать только право на самоохрану или самозащиту. Государственная или общественная охрана и защита, являющиеся элементом любого субъективного права, возможны лишь опосредованно.

В заключении подводятся итоги работы и формулируются основные выводы, вносятся предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего обеспечение прав человека.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

  1. Юсипова, И. В. Язык как элемент механизма государства /
    И. В. Юсипова // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007.
    – № 3. – 0,5 п. л.
  2. Юсипова, И. В. Морфологическая специфика регулирования частной жизни / И. В. Юсипова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. – 2007. – № 4(5). – 0,5 п. л.

Иные публикации

  1. Юсипова, И. В. Язык как структурный элемент частной жизни / И. В. Юсипова // Юридическая наука в трудах молодых ученых : сб. ст. / Владим. юрид. ин-т. – Владимир, 2005. – 0,35 п. л.
  2. Юсипова, И. В. Проблема определения объема правового регулирования частной жизни / И. В. Юсипова // Актуальные проблемы юриспруденции : сб. науч. тр. / Владим. гос. пед. ун-т. – Владимир, 2006.
    – Вып. 6. – 0,4 п. л.
  3. Юсипова, И. В. Лингвистические (морфологические) особенности обеспечения прав человека / И. В. Юсипова // Гуманизация уголовного наказания как одно из основных направлений современной пенитенциарной политики России : сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. / Владим. юрид. ин-т, Иванов. фил. – Иваново, 2007. – 0,35 п. л.
  4. Юсипова, И. В. Лингвистическая основа взаимной обязанности государства и личности по обеспечению тайны личной жизни / И. В. Юсипова // Обеспечение взаимных обязанностей государства и личности : материалы межрегион. науч.-практ. конф. («Жеребинских чтений»). – Владимир : Транзит – ИКС, 2007. – 0,3 п. л.
  5. Юсипова, И. В. Юридические и лингвистические основы обеспечения реализации основных прав человека : монография / И. В. Юсипова, Р. Б. Головкин, И. Л. Петрова / Владим. гос. пед. ун-т. – Владимир, 2008.
    – 10,4/2,5 п. л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 4,9 п. л.

Юсипова Ирина Викторовна

ПРАВО И ЯЗЫК В МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Подписано в печать 19.02.08. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,63. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра

федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.


1 Ушаков А. А. Очерки советской законодательной лингвистики. Пермь, 1967. С. 15.

2 Баранов В. М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989. С. 196.

3 Голев Н. Д. Постановка проблем на стыке языка и права // Юрислингвистика-1. Проблемы и перспективы. Барнаул, 1999. С. 8.

4 Конституции государств Европейского Союза. М.,1999. С. 328.

5 Рос. газ. 2003. 10 июля.

6 См.: Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева И. В. Общая терминология. Вопросы теории. М., 1989. С. 17.

7 См.: Рос. газ. 2006. 29 июля.

8 См.: там же. 1995. 18 авг.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»