WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Понятие правоотношения, его место и роль в системе правового воздействия на общественные отношения могут быть раскрыты во всей полноте лишь с позиции единства теории государства и права. Оно отражает единство системы «общество- государство - право». В такой схеме право выступает как единственно доступное средство, отражающее закономерности общественного развития в деятельности государства и активного воздействия государства на развитие общества. Правовые отношения по своей сути, то есть в их общественном качестве, могут быть познаны лишь путём раскрытия взаимосвязи отдельных элементов в тройной схеме: общественные отношения, норма права, правоотношения. В течение последних десятилетий правоотношения исследовались в общей системе правового регулирования, что дало возможность, по мнению Р.О. Халфиной, наиболее полно определить связь правоотношения с другими правовыми явлениями, а также выявить функциональность данного понятия.

Раисой Осиповной не раз обращалось внимание на то, что во многих определениях выпадает такое важное звено как государство. Что, по сути своей, не совсем верно, ведь требования объективных законов развития должны быть осознаны государством, и, как следствие, найти адекватное отражение в создаваемой органами государства норме права. Важную роль в этом процессе играет система государственных органов, призванных своевременно раскрывать требования объективных законов, переводить их на язык юридических понятий и категорий.

выделить следующие характерные черты правоотношения:

- определяют правоотношение экономическим базисом общества;

- регулирующее воздействие правовых норм;

-возникновение правоотношения базируется на воле участников правоотношений и распоряжение участниками указанными им правами;

-индивидуальный характер правоотношений;

-гарантированность и охрана правоотношений со стороны государства.

Правоотношение представляет собой известную общественную связь между лицами, государством и органами государства, имеют следующие специфические признаки, выделяющие их среди иных общественных связей.

1) связь между лицами, возникающая на основе норм права;

  1. связь между лицами, возникающая на основе норм права, через их субъективные права и обязанности. Существенной объективной закономерностью является связь права и обязанности;
  2. связь между лицами, возникающая на основе норм права, которая поддерживается и гарантируется принудительной силой государства;
  3. связь между лицами, возникающая на основе норм права, которая в той или иной степени индивидуализирована и носит определённый характер, например, конкретное определение участников правоотношений, определение содержания прав и обязанностей.

Проблема понятия правоотношения является одной из самых сложных и дискуссионных в теоретической юридической науке. Не существует единого мнения по данному вопросу, но тем не менее надо отметить тот факт, что Р.О. Халфиной было разработано одно из наиболее жизнеспособных определений правоотношения в советской юридической науке. Многие современные понятия правовых отношений были даны на базе определения данного Р.О. Халфиной. То новое, что появилось за последние два десятилетия, было во многом ей предвидено.

Во втором параграфе «Проблемы структуры правоотношения», рассматривается вопрос об элементах правоотношения, выделенных Р.О. Халфиной.

В большинстве учебной литературы представлена следующая схема правоотношения - субъект, объект, права и обязанности. Однако, по мнению Р.О. Халфиной, эта схема не способна охватить всего богатства и сложности структуры правоотношения.

По её мнению, элементы, образующие правоотношение, обладают различной значимостью. Она включила в состав правоотношения: субъекты, содержание - под ним имеются в виду права и обязанности участников, и объекты - на которые, в свою очередь, направлено правоотношение. Ценность данной мысли в том, что состав правоотношения хотя и повторяет традиционную схему структуры правоотношения, но между тем здесь подчёркивается различная ценность элементов, включённых в состав. А следовательно, и здесь правоотношение преподносится как форма данного содержания.

Поэтому так важно для определения элементов правоотношения как единства правовой формы и материального содержания выделить структуру правоотношения. В свою очередь, это позволит выявить основные звенья механизма воздействия права на общественные отношения и эффективность такого воздействия. Р.О. Халфина для более глубокого раскрытия сущности правоотношения как общественного явления обращалась к наработкам, имевшимся в философской литературе, по понятию структуры, соотношения этого понятия с другими категориями диалектики.

Р.О. Халфина, говоря о структуре правоотношения, полагала, что норма должна создавать абстрактную возможность определённого поведения, но для её реализации в правоотношении необходимы конкретные возможности данных участников, а также выражение воли участников (либо наступление не зависящих от их воли событий), направленной на реализацию отношений, предусмотренных в норме. Только так происходит превращение абстрактной возможности, установленной нормой, в конкретные права и обязанности участников правоотношения, в их правовую связь, модель их поведения. Исследование структуры правоотношения как конечной реализации правовой нормы, как единства правовой формы и материального содержания приводят к выводу, что существуют следующие элементы структуры:

а) участники правоотношения и, как следствие, их правовой статус способны оказать существенное влияние на возникновение и развитие правоотношения, его характер;

б) права и обязанности и их взаимосвязь;

в) реальное поведение участников правоотношения в соотношении с их правами и обязанностями.

Указанные элементы структуры присущи всем правоотношениям, независимо от их вида. Споры по поводу определения объекта правоотношения, как правило, обусловлены тем фактом, что в большинстве случаев под объектом понимают фактическое поведение. Фактическое же поведение является, прежде всего, непосредственным элементом самого правоотношения. юридической литературе сложились две разные по своей сути трактовки объекта правоотношения - монистическая и плюралистическая. Согласно монистической концепции, объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку они подвергаются регулированию юридическими нормами, и, как следствие, у всех правоотношений - один общий объект.

Права и обязанности представляют собой элемент правоотношения, конкретизирующий нормы права применительно к участникам в данных отношениях. При применение общей нормы в конкретных условиях выражают свою волю, совершая определённые поступки. Как следствие, абстрактное предписание, закреплённое в норме права, превращается в элемент правоотношения. Поэтому нужно остановиться на вопросе о волевом характере правоотношения, в действительности только от его решения зависит то, какую характеристику права и обязанности получат как элементы структуры правоотношения.

Говоря о элементах структуры правоотношения, нельзя не сказать субъективном праве. Субъективное право - это обеспеченная законом мера возможного поведения, направленная на достижение целей, связанных с удовлетворением каких- либо интересов. Субъективное право - необходимый элемент конкретного правоотношения и, следовательно, возникает на основании юридического факта. Субъективное право включает как возможность самостоятельно совершать определённые действия (поведение), так и возможность требовать определённого поведения (действий или воздержания действий), поскольку такое поведение обусловливает осуществление субъективного права.

В заключении представлены основные выводы, которые отражают результаты проведённого диссертационного исследования, показаны возможности их использования, намечаются перспективы дальнейшего исследования темы.

Отдельные положения исследования отражены в опубликованных научных статьях и тезисах подготовленных автором:

1.Юрина Т.С. Проблемы теории права в трудах Р.О. Халфиной // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.10, Тольятти,2000. - 0,4 п.л.

2.Юрина Т.С. О роли юридического прогнозирования в правотворческой деятельности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.14, Тольятти,2001. - 0,4 п.л.

3.Юрина Т.С. Место и роль права в системе социального управления// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.15, Тольятти,2001. - 0,4 п.л.

4.Юрина Т.С. Оценка роли права в формировании рыночных отношений в работах Р.О. Халфиной / Экономика России и экономические знания на рубеже веков. Тезисы форума молодых учёных и студентов. Ч.4.- Екатеринбург,2001. - 0,1 п.л.

5.Юрина Т.С. О роли права в регулировании экономики в работах Р.О. Халфиной / Правовая система России: актуальные проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции молодых учёных, специалистов и студентов.Самара,2003.- 0,15 п.л.

6.Юрина Т.С. Проблемы структуры правоотношений в работах Р.О. Халфиной // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.30, Тольятти,2003. - 0,7 п.л.

7.Юрина Т.С. О роли права в регулировании рыночных отношений в работах Р.О. Халфиной // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.30, Тольятти,2003. - 0,9 п.л.

8. Юрина Т.С. Понятие правоотношения в работах Р.О. Халфиной // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, серия «Юриспруденция», вып.31, Тольятти,2003. - 0,7 п.л.


1 См.: Нерсесянц В.С. Различия права и закона как междисциплинарная проблема // Вопросы философии права. - М.,1973.- С. 29-31.

2 См.: Халфина Р.О. Научные основы советского правотворчества. - М., 1981. - С.11.

3 См.: Халфина Р.О. Научные основы советского правотворчества. - М., 1981. - С.14.

4 См.: Халфина Р.О. Право как средство социального управления. - М.,1988. С. - 9-10.

5 Так, данную категорию мы находим в следующих её работах: Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. - М., 1959; Халфина Р.О. Право и хозрасчёт. - М., Юрид. Лит.,1975;Халфина Р.О. Право личной собственности. М., 1964; Халфина Р.О. Современный рынок правила игры: Учебное пособие по торговому и гражданскому праву зарубежных стран. МГУ им. Ломоносова. - Центр общ. Наук. - М., 1993. И это не полный список её работ, где так или иначе затрагивается данная категория.

6 См.: Халфина Р.О. Научные основы Советского правотворчества. М., 1981. С.7-8.

7 См.: Халфина Р.О. Указ соч. - С.37.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»