WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

43/1/2350 15.09.04 г.

ЮЗЕФОВИЧ жанна юрьевна

ЮЗЕФОВИЧ ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ФОРМЫ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2004

ВА МВД России

СЕКРЕТАРИАТ

Вх.№ <ТМ$1

.листов

Работа выполнена на кафедре теории государства Московского университета МВД России

Научный руководитель:

заслуженный юристРоо им

доктор юридических наук, профессор.

Радько Тимофей Николаевич

Официальные оппоненты:

заслуженный юрист России

доктор юридических наук, профессор

Афанасьев Владимир Сергеевич

кандидат юридических наук, доцент Лимонов Александр Михайлович

Ведущая организация: Академия экономической безопасности МВД России

Защита диссертации состоится «

2004 г. и чпсов на

заседании диссертационного совета п^рисужДению ученой степени доктора юридических наук Д 203.019.01 при Московском университете МВД России (1 17437, г. Москва, ул. Волгина, 12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан

«•у».

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 203.019.01

И.В. Голованев

Общая характеристика работы.

Актуальность темы диссертационного исследования.

Формирование гражданского общества и правового государства обусловливает необходимость переосмысления проблемы юридической ответственности. Данная дефиниция, широко используется в отечественной Правовой науке, это одна из фундаментальных правовых реалий, занимающих важное место в механизме правового регулирования общественных отношений. Повышенное внимание, уделяемое юридической наукой проблеме ответственности, объясняется также ее большим значением в структуре охранительной функции права.

Юридическая ответственность - важный институт любой правовой системы, она служит гарантом прав и свобод человека, и является одним из сущностных признаков, характеризующим право в качестве необходимого регулятора общественных отношений.

В условиях построения правового государства и формирования гражданского общества, необходимости укрепления законности и правопорядка роль юридической ответственности в механизме правового воздействия существенно возрастает.

Она становится одним из условий и критериев эффективности правового воздействия, проблемы которого находятся в центре внимания многих представителей юридической науки.

Реализация юридической ответственности свидетельствует об уровне законности и состояния правопорядка, качестве юридических норм, что в конечном итоге свидетельствует об эффективности действия всей правовой системы.

Однако, круг вопросов, связанных с теорией юридической ответственности, ее целями, принципами и практической реализацией функций

юридической ответственности является, на наш взгляд, недостаточно исследованным.

Большинство фундаментальных работ по: проблеме юридической ответственности относится к 60-70-м годам и, естественно, не может отвечать актуальным проблемам современной науки и юридической практики.

Новые процессы в сфере правового регулирования обуславливают изменение функций юридической ответственности, влияют на методы и формы их реализации, которые должны быть исследованы с учетом изменения социального назначения права, усиления гарантий прав и свобод личности.

Специалистами в области теории права и отраслевых юридических наук активно исследовались функции права, функции отраслей права, функции различных норм права и ряд других важных проблем. Однако неоправданно мало внимания уделялось функциям юридической ответственности и что особенно важно - формам и методам их реализации.

Сегодня уже нельзя не признать, что изучение проблем, связанных с формами реализации функций юридической ответственности, имеет важное научное и практическое значение, поскольку речь в данном случае идет о реальности действия охранительного механизма права.

Изложенное обуславливает необходимость комплексного исследования проблемы юридической ответственности в частности функций юридической ответственности и форм их реализации в современных условиях.

Степень разработанности проблемы.

Изучению вопросов юридической ответственности были посвящены работы выдающихся русских юристов дореволюционного периода: Г.Ф. Шершеневича, Л.И. Петражицкого, Н.М. Коркунова и др.

Большой вклад в развитие теории юридической ответственности внесли труды современных, отечественных юристов: С.С.Алексеева, С.Н.Братуся, Б.Т.Базылева, Т.Д.Зражевской, О.С.Иоффе, Д.И.Липинского, О.Э.Лейста, Н.С.

Малеина, Т.Н.Радько, И.С.Самощенко, В.А.Тархова, М.П.Трофимовой, М.Д. Шаргородского, М.Х.Фарукшина и др.

В работах указанных авторов были поставлены и рассмотрены проблемы, связанные с принципиальной ролью юридической ответственности в системе правового регулирования, определены многие исходные ее положения.

Однако работы комплексного характера посвященные специальному исследованию функций юридической ответственности и формам их реализации в отечественной литературе отсутствуют.

Проблемы исследования содержатся, в противоречии между действующим законодательством, и теорией юридической ответственности.

С одной стороны, теория юридической ответственности предполагает (по своему определению) факт осуществления ответственности субъектом права, но не объясняет многообразия форм реализации функций ответственности и, следовательно, не выявляет в достаточно систематическом виде возможные пути совершенствования законотворчества; с другой стороны, действующее законодательство фактически предусматривает различные формы реализации юридической ответственности, но делает это без должных теоретических предпосылок и необходимых научных обобщений. Серьезная проблема исследования заключается и в определении наиболее эффективных форм реализации функций юридической ответственности.

Цель и задачи исследования.

Основная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы провести комплексный теорико - правовой анализ функций и форм реализации юридической ответственности, а так же раскрыть механизм связи между определенными видами юридической ответственности и практикой реализации функций юридической ответственности в различных отраслях права.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

проанализировать имеющиеся в научной литературе концепции юридической ответственности; л

сформулировать наиболее оптимальное определение юридической ответственности; ;

сформулировать дефиницию функций юридической ответственности;

проанализировать виды функции юридической ответственности;

обосновать классификацию функций юридической ответственности;

определить наиболее характерные формы реализации функций юрждической ответственности, предусматриваемые в современном законодательстве;

выявить должные, приемлемые, целесообразные формы осуществления функций юридической ответственности.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного познания объективной действительности. Применялись также основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы, прежде всего системный, социологический, сравнительно-правовой, структурно-функцио­нальный и др.

Теоретической базой исследования явились, прежде всего, труды по проблемам юридической ответственности в области общей теории права и государства, а также работы в области уголовного, гражданского, конституционного и других отраслей права.

Нормативно-правовую основу диссертации

составили положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и другого действующего отечественного законодательства.

Предмет и объект исследования.

Объект исследования институт юридической ответственности, как явление правовой действительности.

Предмет исследования - функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству.

Новизна исследования.

Реформирование российского законодательства привело к изменению многих аспектов реализации юридической ответственности.

Автор полагает, что необходимо четко разграничить, такие правовые явления как наступление юридической ответственности, которая возникает не только при совершении противоправного деяния, а имеет и другие основания, и различные формы реализации функций юридической ответственности.

Реализация функций юридической ответственности может носить позитивный (добровольный) и карательно-принудительный (негативный) характер.

Российское законодательство наряду с принудительными формами реализации ответственности, нередко предусматривает добровольные формы реализации юридической ответственности, то есть несение (осуществление) ответственности субъектом по собственной инициативе в рамках возникшего охранительного правоотношения.

В работе проанализировано соотношение ретроспективных (негативных) и позитивных форм реализаций функций юридической ответственности в основных отраслях материального права - конституционном, гражданском, административном, уголовном.

Научная новизна диссертации конкретизируется в основных положениях выносимых на защиту: 1. Сложившееся в юридической теории достаточно широкое понятие

юридической ответственности адекватно отражает соответствующие

8

проявления сущности действующего права. Расширение понятия юридической ответственности можно допустить при условии пересмотрения многих юридических понятий, связанных с вопросами реализации права.

Юридическая ответственность вообще существует только в понятии, а в действительности юридическая ответственность существует в определенных видах и формах, совпадающих с отраслевыми компонентами системы права, отражающих ее охранительное назначение. Формы ответственности, ее функции производны от сущности и назначения ответственности в различных исторических типах права. На них оказывают сильное влияние конкретные социальные условия действия права и другие правовые явления (правосознание, правовая политика, правоприменительная практика).

Функция юридической ответственности это воздействие, выражающееся в установлении специальных правовых границ поведения лица путем стимулирования или принуждения с целью реализации права в поведении его субъектов.

На уровне реализации функций юридической ответственности она должна пониматься: в более широком смысле. Она должна включать совокупность не только юридических, но и других социальных факторов (нравственных, моральных т.д.)

Функции юридической ответственности связывают различных субъектов ответственности: государство, в качестве источника вида и меры ответственности, создания норм, определяющего формы реализации ответственности, а также физических и юридических лиц как субъектов и носителей ответственности.

В реализации большинства функций юридической ответственности диалектически сочетается добровольность и принудительность. Так, с

8.

принудительной формой реализации наиболее тесно связаны штрафная и карательная функции ответственности, в несколько меньшей компенсационная и в еще меньшей превентивная и воспитательная. В свою очередь с добровольной формой реализации наиболее тесно связаны воспитательная, превентивная и компенсационная функции. Функции юридической ответственности соответствуют ее основополагающим началам (принципам), а критерием их классификации являются цели юридической ответственности.

Теоретическая и практическая значимость.

Практическая ценность работы определяется ее актуальностью, научной новизной и выводами, как общетеоретического, так и практического характера.

Выводы, сформулированные в диссертации, могут быть использованы: в общетеоретических и в отраслевых научных исследованиях проблем юридической ответственности. В процессе преподавания теории права и государства и отраслевых наук, при разработке курсов, подготовке учебно-методических пособий по теории права и государства и отраслевых юридических дисциплин для студентов юридических вузов.

Апробация результатов исследования работы.

Материалы исследования нашли отражение в опубликованных статьях, внедрены в учебный процесс института истории и права Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, а так же Абаканского филиала заочного обучения Сибирского юридического института МВД РФ.

Результаты диссертационного исследования внедрены в работу аппарата Правительства Республики Хакасия и рекомендованы к применению их в процессе нормотворчества и правоприменительной практики с целью совершенствования правового регулирования на уровне субъектов Федерации.

ю

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, заключения, библиографического списка литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень разработанности, научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы, а также сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации «Понятие и классификация функций юридической ответственности» дан анализ понятия юридической ответственности и состояние исследования данной проблемы в юридической науке, анализируются также критерии разграничения функций юридической ответственности.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»