WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

К важнейшим из факторов и источников формирования криминального правопорядка диссертант относит следующие: во-первых, это наличие кризисных явлений в государстве и общественной жизни, затрудняющих или парализующих действие нормальных механизмов правоприменения; во-вторых, это конфликты между неофициальным и официальным правом; в-третьих, это характерные материальные и духовные ценности. В-четвертых, важным источником формирования криминального правопорядка является действующая в обществе система нормативного регулирования. Нормативная система криминального права, определяющая содержание его правопорядка, образуется двумя основными путями. С одной стороны, это договорная практика, подкрепленная стихийно складывающимся строгим соблюдением прав и обязанностей внутри преступного сообщества. С другой стороны, таким источником выступает нормотворческая практика преимущественно на ведомственном уровне, а точнее – ее характер и направленность. Переводу тех или иных норм и требований на криминальный уровень способствует как чрезмерное регламентирование, детализирование предписаний государственных органов, делающее не только нецелесообразным, но часто и невозможным нормальное и легальное их осуществление, так и практика декларативных, неопределенных предписаний. К данной системе нормативного регулирования относятся и механизмы морального регулирования.

Для характеристики именно криминального правопорядка чрезвычайно важны его пространственные свойства, которые раскрыты в ходе исследования. Криминальный правопорядок и его пространство образуются по типу примитивно-обычного права, не имеющего специального правового механизма.

В четвертом параграфе «Иные виды самоорганизующегося правопорядка» выделяются виды позитивного правопорядка, соответствующие видам права в его негосударственной форме.

В первую очередь, выделяется обычный правопорядок, который является формой выражения и существования обычного права. Одним из основных свойств данного вида неофициального правопорядка является спонтанность, т.е. самопроизвольный характер, обусловленный внутренними причинами развития. Для обычного правопорядка внешняя форма не имеет значения перед существующим содержанием, наполнением которого являются обычаи и нравы, сложившиеся в обществе в ходе исторического развития.

Правила, результатом действия которых является обычный правопорядок, обладают рядом свойств: во-первых, действующий субъект соблюдает данные правила, но редко знает их в сформулированном виде; во-вторых, эти правила соблюдаются потому, что дают группе, которая им следует, превосходство в силе, а не потому что этот эффект известен тем, кто ими руководствуется.

Особенные свойства имеет пространство обычного правопорядка, основные элементы которого раскрыты в параграфе.

Кроме пространственных свойств, к существенным особенностям обычного правопорядка можно отнести спонтанность, стимулированность нравами и традициями, обеспеченность силой общности, неформальность.

Другая разновидность самоорганизующегося правопорядка - корпоративный правопорядок, который возникает в пределах малых социальных групп. Предписания, определяющие его, представляются для его членов более значимыми, чем предписания внешнего для данного общества права.

Правила, направляющие действия людей в рамках организации, отличаются тем, что это всегда правила выполнения предписанных задач. Нормы корпоративного права могут быть как императивного, так и договорного характера.

Корпоративный правопорядок имеет четкие границы, определяющиеся, прежде всего, рамками самой корпорации, сферой ее деятельности. Кроме того, к существенным свойствам корпоративного правопорядка автор относит установленность, обеспечиваемость корпоративным единством, стимулированность существованием корпорации, сочетание элементов официальности и неофициальности.

Наконец, исследуются свойства индивидуального правопорядка. Правопорядок в применении к праву человека предстает как внутренний строй, связность, выделенность главного и второстепенного, постоянного и временного в индивидуальной правовой жизни.

Свойствами индивидуального правопорядка выступают, помимо пространства, получившего в разделе свое освещение, упорядоченность, сбалансированность, внутренняя согласованность, устойчивая осуществимость конкретных прав.

Основанием индивидуального правопорядка являются правовые качества личности, а среди них – достоинство, как центр индивидуального самостояния человека, который должен представлять собой определенный минимум условий, дающих возможность для его существования в обществе как субъекта права.

В пятом параграфе «Связь устанавливаемого и самоорганизующегося правопорядка в современном обществе» решается проблема соотношения правопорядков в некой целостности – общественном порядке.

Взаимовлияние различных форм правопорядка носит диалектический характер. С одной стороны, их наличие предполагает и обусловливает иные виды правопорядков, с другой стороны - является источником поглощения одних систем упорядочивания другими. От того, какие факторы оказывают первостепенное влияние на формирование правопорядка, зависит содержание конкретного правопорядка и его роль в системе форм общественного правопорядка.

Проблема обеспечения динамичности государственного правопорядка намного сложнее простого силового подкрепления установленных правил поведения, примитивного настояния на правоте власти с помощью угрозы юридической ответственности. Наличие правового плюрализма и терпимое отношение государства и установленного права к данному факту являются непосредственными условиями правового оздоровления общества, правового единения граждан.

Правопорядок каждой разновидности формируется в единстве двух потоков: в реализации правовых регулирующих средств и в массовом правовом поведении. Поэтому правопорядок никогда полностью не соответствует ни ожиданиям власти, ни надеждам граждан.

Каждый вид правопорядка есть следствие функционирования определенной системы нормативного регулирования. Наличие собственных систем регулирования в таких социальных объединениях, как корпорация, международное сообщество, само общество в его неорганизованной форме способствует уравновешиванию интересов отдельных граждан и норм закона, отражающих интересы обще­ства. Отсутствие таких механизмов может привести к дестабилизации общественного развития.

Сама противоположность между порядками интеграции, координации и субординации основывается на правовом конструировании социальных функций, реализуемым каждым из видов правопорядка. Субординация отношений, прав и обязанностей характерна для государственного правопорядка, координация есть интегральная задача правопорядка гражданского общества. Координация приводит к унификации, монизму государственного права, а интеграция ведет к плюрализму юридических порядков.

В контексте проблем правоохранительной деятельности, близких диссертанту по роду его профессиональной деятельности, специально исследуется связь правовых порядков в обществе с криминальным правопорядком.

Важным для характеристики рассматриваемой связи является процесс легитимации. Правопорядок есть форма легитимации права, а не только его легализации. Легитимность правопорядка делает его формой общественного порядка; только легальность правопорядка расслаивает общественный порядок, противопоставляет правопорядок другим формам. Если легальность правопорядка не сопряжена с легитимностью, то параллельно официальному, узаконенному формируются спонтанные правопорядки, в том числе и гражданский правопорядок, и криминальный правопорядок.

Наконец, весьма важным аспектом рассматриваемого вопроса о взаимосвязи правопорядков является вопрос о месте индивидуального правопорядка в этой системе.

Поскольку Россия является носительницей самостоятельной традиции права, которая сочетает в себе черты западной ориентации одновременно с качествами восточной традиции права со свойственными ей коллективизмом, противопоставлением права и морали, а также преобладанием неправовых социальных регуляторов, постольку рассмотрение всех поставленных вопросов является актуальным на современном этапе развития нашей страны.

В заключении диссертации формулируются основные теоретические выводы, а также определяются направления дальнейшего научного исследования проблемы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

I. В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Юдин А.В. Концептуальные основания различения видов правопорядка. // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 11. – С. 159-161 (0,35 п.л.);

2. Юдин А.В. Правопорядок гражданского общества // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 12. – С. 135-137 (0,3 п.л.).

II. В иных изданиях:

3. Юдин А.В. Общенаучные принципы анализа правопорядка // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Сборник научных статей. Выпуск XI. Глобализационные процессы в современном государстве и праве. – М.: Московский университет МВД России, 2009. - С. 131-145 (0,6 п.л.).

Подписано в печать

Формат 60х90 1/16 Объем 1,2 п.л.

Тираж 75 экз. Заказ _____

Московский университет МВД России

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»