WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Принципиально важным положением, на основе которого разворачивается теоретический анализ, является идея, согласно которой действительность и развитость гражданского общества (и права гражданского общества) находятся в прямой зависимости от способности правопорядка в его самоорганизующихся формах конкурировать с государственным правопорядком, устанавливаемым специфическими средствами.

Наконец, в диссертации обоснована идея о действительности и относительной самостоятельности (альтернативности) криминального правопорядка, по отношению к которому в первую очередь и проверяется действенность позитивного общественного правопорядка.

Научная новизна исследования в концентрированном виде выражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Реализованное право любой его формы или вида воплощается в правопорядке; каждой форме права соответствует свой правопорядок;

2. Базовыми параметрами правопорядка в любой его форме являются взаимосогласованность правоотношений, пространственно-временная определенность, большая или меньшая стабильность, способность к самовосприозводству, нормативный строй. Различия правопорядков определены особенностями, проявляющимися именно по этим параметрам, но единообразие базовых параметров позволяет отдельным видам правопорядков складываться в единый общественный правопорядок;

3. Роль правопорядка в его конкретной форме и место в системе общественного правопорядка определены содержательными характеристиками, а они зависят в первую очередь не от нормативного строя права или от правоприменительной практики, а от сложного сочетания различных факторов неправового порядка – экономических, политических, идейных, нравственных;

4. По особенностям сочетания различных форм и видов правопорядка в общественном правопорядке можно судить и о характере общества, и о типе государства, и о степени развитости правовой культуры, и об особенностях общественной правовой системы;

5. Основным критерием различения форм правопорядка является характер образования, организации и воспроизводства. С этой точки зрения, правопорядок или имеет внешний источник организации (он устанавливается), или имеет внутренний источник организации (он самоорганизуется).

6. Целенаправленно организуемый, узаконенный, официальный правопорядок опирается на действующее юридическое право, закрепляющее прежде всего интересы власти как государственные интересы. Стихийный, негосударственный правопорядок складывается, с одной стороны, вследствие общественной реакции на официальный правопорядок, как результат законопослушной деятельности членов общества; с другой стороны, он складывается вследствие массовой правовой практики вступающих в конкретные отношения субъектов, движимых обычными представлениями о правах и обязанностях, о притязаниях и ответственности и т.д.;

7. Гражданский правопорядок не является самостоятельной формой правопорядка, а представляет собой сложное сочетание всех форм и видов самоорганизующегося правопорядка;

8. Международный правопорядок носит промежуточный характер: с одной стороны, он устанавливаемый, и в этом смысле может быть определен как межгосударственный; с другой стороны, он самоорганизующийся, и в этом смысле он представляет собой явление мировой правовой культуры и может быть определен как собственно международный;

9. Криминальный правопорядок является крайней формой альтернативности позитивному общественному правопорядку. Степень его самостоятельности, устойчивости и негативной значимости для общества и государства в связи с ростом организованной преступности также возрастает, что обостряет проблему успешной реализации права.

Теоретическое значение исследования проблемы многообразия форм правопорядка заключается в том, что оно позволяет преодолеть абстрактное понимание существа правопорядка и подмену содержательного анализа конструированием реальности, рассуждениями идеологизированного характера и обратиться к правопорядку как важному элементу социальной действительности. Существенное значение имеет то, что в диссертации решаются задачи, связанные не только с исследованием особенностей содержания современного правопорядка, но и с выявлением объективно существующего потенциала и реальных возможностей, заложенных в различных элементах правопорядка.

Основные положения диссертации будут способство­вать более глубокому осмыслению существующих этнополитических и право-культурных процессов, доминат и закономерностей эволюции институционально-правовой организации российского общества.

Теоретические результаты исследования непосредственно направлены на их практическое применение.

Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что сделанные выводы могут быть использованы при изучении курса теории государства и права, в том числе – в учебных заведениях системы МВД России, а также стать основой для написания учебных пособий по смежной проблематике.

Сводить значимое право только к юридической форме - это значит создавать опасность выведения из зоны влияния стихийно воспроизводимой правовой жизни людей. Конечно, в одних случаях юридическое право, может быть достаточным способом регулирования, но в других случаях оно оказывается в действительности лишь «фоновым» в решении различных проблем правовой жизни. Данный аспект показывает практическую значимость рассматриваемого вопроса.

Многие выводы найдут свое применение в правотворческом процес­се, правоприменительной и правореализационной деятельности, будут способ­ствовать выработке доктринальных и практических положений по реализации правовой политики Российского государства.

Апробация диссертационного исследования и внедрение его результатов. Положения и выводы как теоретической, так и практической направленности нашли свое отражение в подготовленных автором публикациях, успешно внедрены в учебный процесс в Московском университете МВД России, а также в аналитические материалы и систему общегосударственной подготовки, организуемой в центральном аппарате Министерства внутренних дел России.

Структура диссертации починена логике исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, определяются объект и предмет, цель, задачи, методология исследования, его новизна, теоретическое и практическое значение, формулируются положения, выносимые на защиту, а также излагаются сведения об апробации материалов диссертации.

Первая глава «Правопорядок как узловая характеристика действующего права» посвящена выработке адекватной методологии исследования проблемы.

В первом параграфе «Методологические предпосылки исследования проблемы многообразия форм и видов правопорядка» анализируются возможности различных методологий в решении проблемы многообразия форм правопорядка.

В первую очередь речь идет о диалектической методологии, в рамках которой правопорядок рассматривается в онтологическом понятийном ряду, в котором, вместе с понятием правовой жизни, он является центральным. В рамках данной методологии в качестве исходных принимаются два положения: 1) первичность содержания правопорядка по отношению к его форме, что применимо к каждому виду правопорядка, и 2) изменчивость содержания, в том числе и вследствие развития мысли о самом порядке. Развитие понятийного аппарата идет не посредством его дифференциации, а посредством содержательного насыщения, охвата понятиями новых моментов реальности.

Второй из основных выступает социологическая методология, которая, подходя к правопорядку и праву как к элементам социальной реальности, позволяет учесть все многообразие факторов, которые могут являться причинами появления того или иного вида правопорядка. Эта методология предполагает обращение внимания на социальный детерминизм правовой жизни.

Необходимость содержательного анализа проблемы правопорядка обусловливает применение методологий, которые реализуют эту задачу. Речь идет, во-первых, о культурологической методологии, которая позволяет рассматривать правопорядок как некоторую культурную заданность жизни конкретного общества, качественно отличающую его от всякого другого общества. Во-вторых, речь идет об использовании исторического метода, который позволяет максимально учесть опыт, аспекты новизны и преемственности в общественном правопорядке, глубоко разобраться в ее состоянии и наметить пути радикального решения. И, в-третьих, речь идет об использовании аксиологического метода познания правопорядка.

Одним из основных в диссертации является системный метод, который позволяет любые изменения, происходящие с элементами системы, связывать с изменениями в системе в целом. Такими элементами являются формы и виды права и правопорядка.

По мнению автора, успешное применение указанных методологий возможно только при условии широкого правопонимания, в рамках которого правопорядок понимается и как результат деятельности государства и как результат массовой стихийной социальной деятельности людей по установлению действительно правовых взаимоотношений. Фундаментальность понятия правопорядка состоит, прежде всего, в том, что посредством него с равным успехом право характеризуется и в социологическом, и в собственно юридическом, и в естественно-правовом аспекте.

Делается вывод, что множественность подходов к исследованию проблемы правопорядка необходима и целесообразна на современном этапе развития действующего права.

Во втором параграфе «Единство и различие форм права в современном обществе» выявляются и используются критерии выделения различных форм и видов права.

Прежде всего, указывается на то, что право существует в двух своих основных формах – как позитивное, действующее посредством определенных нормативных регуляторов общественных отношений, и как естественное, действующее посредством идейно-ценностных установок. Но в применении к проблеме правопорядка имеет смысл говорить только о формах позитивного права.

Юридическое право - право официальное, узаконенное, заранее установленное, жестко формальное, документально оформленное, выступающее правовым оформлением государственной власти. Как государственное, оно является самостоятельной формой права.

Все формы и виды права, кроме государственного, складываются вследствие специфики порождающих их сообществ (общностей, групп), поэтому могут меняться только под естественным влиянием изменений условий жизни групп, факторов, определяющих их существование.

Вторая форма – групповое право. Формы группового права всегда конкретнее общего всем государственного права. Локализованное (групповое) право, в отличие от юридического, не имеет интегральной формы, а представляет собой сочетание разных форм, но господствующим в нем является механизм именно обычного права. В параграфе рассматриваются отличительные черты обычного права, корпоративного и других видов группового права.

Третья форма – индивидуальное право, которое по своей природе противопоставлено праву общественному; иначе бы оно не складывалось. Общество должно учитывать эту различность; степень существенности этой различности определена степенью ценности человека для общества.

Весьма важным для характеристики индивидуального права является указание на специфику понимания в его рамках правомерности. Правомерность в рамках юридического права означает соответствие требованиям и полную прозрачность человека для правовой оценки. Правомерность же в рамках индивидуального права выражает согласованность правовых требований с интересами самого человека.

Наконец, право существует в такой самостоятельной форме, как международное право. Во-первых, в международной форме право носит специфически противоречивый характер; во-вторых, специфика международного права состоит в том, что оно действует на основе сложного сочетания принципов и средств юридического и обычного права; в-третьих, международное право является системой форм межгосударственных отношений, но как отношений персонифицированных; в-четвертых, международное право существует исключительно как внешнее воздействие, влияние; в-пятых, в международном праве весьма важна выделенность индивидуального компонента. Именно в рамках международного права и появляется проблема права человека.

Делается вывод, что вопрос о формах права есть прежде всего вопрос об их оптимальном, наиболее действенном сочетании с юридическим (государственным) правом.

В третьем параграфе «Основания типологии правопорядка» формулируются концептуальные идеи, которые последовательно раскрывается во второй и третьей главах диссертационной работы.

Важным аспектом работы явилось различение смыслов правопорядка. Диссертант определяет правопорядок как характеристику правовой реальности в виде структуры, устойчивой связанности социальных отношений и действий людей; как специфическую правовую закономерность; как высокую организованность мысли, облекаемую в определенные формы.

Различение правопорядков кроется в его генезисе, поэтому необходимо исходить из знания природы порядка в ее аксиологическом, гносеологическом и онтологическом аспекте. с точки зрения этой природы, идея порядка отражает качественное состояние правовой жизни, характеризующееся тем, что и общество и очевидное большинство людей готовы воспроизводить сложившиеся и поддерживаемые всеми регулятивными средствами отношения, позиции, роли, ценности, и также противостоять социально негативным процессам, действиям, обстоятельствам.

Все исследование форм правопорядка построено на основе оценки характера сил и механизмов его организации и воспроизводства. Этот критерий представляется самым важным с точки зрения оценки правопорядка как устойчивого, эффективного, демократичного и т.п.

Установление соотношения установленного и самоорганизующегося правопорядка позволяют вырабатывать целостную оценку правового состояния общества, качества правовой жизни. Для государства наиболее существенна именно эта характеристика правопорядка.

Разделение видов и форм правопорядка на устанавливаемые и самоорганизующиеся является системообразующим для всего теоретического анализа проблемы.

Одной из концептуальных идей выступает утверждение, что содержательная характеристика правопорядка основывается на пространственно-временных пределах каждой формы правопорядка. В работе выделены свойства, общие пространству правопорядка независимо от его формы.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»