WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Щетинин Алексей Алексеевич

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННО-

ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

23.00.02 - политические институты,

этнополитическая конфликтология,

национальные и политические процессы и технологии

(юридические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Ростов-на-Дону–2004

Работа выполнена

в Ростовском юридическом институте МВД России

Научный руководитель: доктор юридических наук,

профессор

Баранов Павел Петрович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор

Малько Александр Васильевич;

доктор философских наук,

профессор

Шпак Виктор Юрьевич

Ведущая организация: Волгоградская академия МВД России

Защита состоится 16 июля 2004 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д.203.011.01 по политическим и юридическим наукам при Ростовском юридическом институте МВД России по адресу: 344015, Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, д. 83, к. 502.

С диссертаций можно ознакомиться в библиотеке Ростовского юридического института МВД России.

Автореферат разослан “16” июня 2004 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Вакула И.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Смертная казнь как политико-правовой институт, свойственный историко-государственному развитию всех стран и народов, всегда представляла интерес с научной точки зрения, при этом многие исследователи затрагивали в своих трудах различные аспекты данной проблемы, но пока не выработан единый подход к пониманию сущности этого явления во всех его измерениях: историческом, политическом, правовом, морально-этическом, национально-государственном и т.д.

До сих пор не определены признаки смертной казни как институционально-правового ограничения и высшей формы государственного насилия и принуждения, остаются дискуссионными вопросы применения смертной казни в системе мер государственно-правового противодействия террористическим угрозам, требуют юридической интерпретации социокультурные контексты осуществления смертной казни.

Особую актуальность приобретает правовая политика современных, прежде всего западноевропейских, государств, касающаяся использования смертной казни как высшей и исключительной меры наказания. Об этом свидетельствует широко развернувшаяся в Западной Европе кампания по повсеместному устранению данного института из состава правовых систем мира как не соответствующего основным ценностям цивилизованного общества и нарушающего основополагающие права человека и гражданина.

Подписание правительствами многих стран мира, в том числе и Россией, Протокола №6 от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой в Риме 4 ноября 1950 года, по поводу смертной казни и ее полной отмены, а также введение моратория на ее применение в Российской Федерации придает особое значение, прежде всего, политико-правовым исследованиям этого феномена в рамках оценки его роли и места в национально-правовых системах, а также установлению необходимых предпосылок для принятия другими государствами позиции европейских стран по этому вопросу.

Для отмены смертной казни и исключения данного института из состава мер государственного насилия в национально-правовой системе недостаточно внешнего давления, которое оказывают страны Европы, необходимо наличие внутренне обоснованных социокультурных и национально-государственных оснований, которые в первую очередь такое решение приведут в соответствие с уровнем развития национального правосознания и правовой культуры.

Еще одним весомым аргументом, придающим научно-практическую значимость институту смертной казни, является наличие в современном мире возрастающей угрозы международного и национально-религиозного терроризма, которое актуализирует рассмотрение исследуемого феномена в качестве одной из мер государственного противодействия экстремизму и обеспечения охраны основных социальных ценностей, а также защиты человеческой жизни.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные со смертной казнью, нашли широкое отражение как в отечественной литературе, так и в иностранных публикациях. Однако большинство исследователей рассматривает данный институт лишь в предметном поле дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни, приводя различные аргументы в доказательство своих концептуальных построений. Ввиду ограниченного числа возможных доводов авторские интерпретации одних и тех же аргументов трактуются с различных точек зрения, не выходя за рамки отраслевого правового обсуждения.

Несомненно, в отечественной научной правоведческой литературе имеется большое количество работ, посвященных юридическому исследованию института смертной казни, но основная их часть имеет сугубо уголовно-правовой характер. Среди таких работ следует отметить диссертационные исследования И.Н. Афонина “Смертная казнь: проблемы назначения и исполнения по российскому законодательству” 1999 года и В.Н. Андреевой “Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива” 2000 года. Данные диссертации содержат анализ смертной казни с уголовно-правовой точки зрения, представляемой как один из видов карательной деятельности государства.

Следует также отметить работы, основное содержание которых связано с историей развития института смертной казни. В этой области надо упомянуть исследования С.В. Жильцова, Н.А. Шелкопляс, О.Ф. Шишова, содержащие глубокий ретроспективный анализ происхождения и развития института смертной казни вплоть до настоящего времени.

Важное значение имеют и публикации таких авторов, как А.В. Малько и А.С Михлин, в которых исследуются вопросы, связанные с определением сущностных признаков смертной казни как наказания, а также конкретизируются условия его существования в государственно-правовой системе.

В работах современных исследователей В.Н. Андреевой, И.Н. Афонина, П.П. Баранова, С.В. Бородина, М.Г. Деткова, С.В. Жильцова, В.Е. Квашиса, В.Б. Малинина, А.В. Малько, Г.М. Миньковского, А.С. Михлина, А.В. Наумова, Р.В. Нигматуллина, А.В. Орлова, А.А. Паршиной, В.Н. Петрашева,
З.М. Черниловского, О.Ф. Шишова, Н.А. Шелкопляс и многих других в теоретико-методологическом и политико-правовом плане отмечаются следующие основные положения, имеющие эвристическое значение для исследования смертной казни в политико-правовом институциональном контексте: смертная казнь есть наказание, диалектически отрицающее институт кровной мести в процессе государственно-правового становления коллективной идентичности. Наличие института смертной казни в законодательстве было обоснованно целями, которые стремилось достичь государство, применяя его в качестве наказания за определенные деяния.

Как наказание, смертная казнь состоит в лишении жизни человека, и обладает рядом признаков, присущих ей как наказанию, среди которых основными являются следующие: смертная казнь – принуждение, она назначается от имени государства и только по приговору суда виновному лицу за уголовно наказуемые деяния, поэтому преступления; она является наиболее суровым наказанием, поэтому имеет исключительный характер.

Основными дискуссионными вопросами, касающимися смертной казни, являются: наличие права государства на лишение жизни; политико-правовая значимость этого вида наказания, а соответственно, целесообразность ее наличия в государственно-правовой системе; возможность совершения необратимых судебных ошибок, требующая замены смертной казни альтернативными мерами наказания, и ряд других.

С учетом того, что феномен смертной казни имеет множество различных измерений не только правового свойства, но и политического, морального, экономического, социального плана, всестороннее его исследование приобретает большое научно-практическое значение, придающее актуальность выбранной теме диссертации.

Объектом исследования в диссертации выступают институциональные формы становления системы государственно-правового принуждения в контексте либерально-демократического реформирования российской государственности, а предметом исследования является смертная казнь как особый политико-правовой институт государственного насилия и принуждения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретико-методологическом анализе юридической трансформации института смертной казни в системе российского государственно-правового принуждения.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

– выявить генезис и основные этапы становления института смертной казни как политико-правового феномена;

– дать концептуально-правовую интерпретацию смертной казни в различных социокультурных измерениях;

– определить сущностные признаки смертной казни как правового института;

– рассмотреть эволюцию российского законодательства о смертной казни как институциональной форме государственного насилия и принуждения;

– сравнить особенности функционирования института смертной казни в условиях правовой государственности и государственного патернализма;

– обосновать место смертной казни в системе мер государственно-правового противодействия террористическим угрозам национальной безопасности России.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Проведен теоретико-методологический анализ смертной казни как политико-правового института с учетом его исторического генезиса и основных этапов юридической трансформации в различных социокультурных измерениях.

2. Определены сущностные признаки смертной казни как правового института, в интервале его понимания от правового ограничения до исключительной меры наказания.

3. Рассмотрена эволюция российского законодательства о смертной казни как особенном институте системы государственного принуждения и насилия в контексте правовой государственности и государственного патернализма.

4. Выделены основные направления правовой политики современного российского государства в сфере осуществления смертной казни как специфической институциональной форме государственно-правового принуждения и насилия.

5. Предложен модельный вариант применения института смертной казни в системе мер государственно-правового противодействия террористическим угрозам национальной безопасности модернизируемой российской государственности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Смертная казнь как политико-правовой институт в российской правовой традиции возникла в системе обеспечения безопасности коллективных идентичностей и социальных сообществ на основе института кровной мести не только в качестве справедливой меры наказания, но и формы государственно-правового принуждения и насилия.

2. Социокультурное измерение смертной казни как правового института выводит ее содержание и назначение за пределы уголовно-правовой системы наказаний и предполагает установление соответствия между законодательным оформлением данного института и его национально-культурными, религиозными и политическими детерминантами, определяющими наличие или отсутствие института смертной казни в системе мер государственно-правового принуждения, совпадающих с интересами национального правосудия и правовой культуры.

3. Смертная казнь обладает двойственной понятийной природой, трактуемой и как особая исключительная мера наказания, и как институционально-правовая государственная форма принуждения и насилия. Второе определение понятия смертной казни расширяет его объем и позволяет не только рассматривать институт смертной казни в качестве специфического способа защиты общества и его граждан от наиболее опасных посягательств путем лишения жизни преступника, но и обозначать превентивное воздействие его как высшей меры наказания посредством предотвращения угроз совершения новых противоправных деяний.

4. Юридическая трансформация института смертной казни в системе российского государственно-правового принуждения и насилия детерминирована доминирующими формами национально-государственного устройства и типами правовых систем. Государственный патернализм отводит институту смертной казни высшее место в иерархии действенных средств защиты национальной безопасности и мер наказания субъектов особо опасных угроз коллективной и индивидуальной идентичностей, что в целом совпадает с общественным мнением, национальным правосознанием и соответствует российской государственно-правовой традиции.

В ходе либерально-правового реформирования российской государственности вопрос о применении смертной казни решается без учета общественного мнения, национально-правовой культуры и патерналистского правосознания, конфликтогенного потенциала асимметричного федерализма и тенденций сепаратизма, что способствует возникновению правового нигилизма и экстремизма.

5. Правовая политика современного российского государства в сфере осуществления смертной казни как специфической институциональной форме государственно-правового насилия и принуждения в первую очередь должна быть направлена на противодействие террористическим угрозам национальной безопасности России, что требует немедленного приведения в соответствие с требованиями общественного мнения и национального правосознания вопроса о применении в данном случае смертной казни как адекватного ответа российского государства на многочисленные акты террора.

Теоретико-методологической основой диссертационной работы служат принципы материалистической диалектики, использование методов историко-правового, сравнительно-правового, формально-логического, статистического, конкретно-социологического и системного анализа для исследования феномена смертной казни как политико-правового института.

Нормативно-правовой базой исследования послужило как современное законодательство России, в том числе Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство, так и ранее действовавшие нормативные акты, начиная с законодательства Древней Руси, а также международные и зарубежные нормативные акты.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»