WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Вторая группа – правовые конфликты в информационных правоотношениях, связанные с запретом или ограничением на доступ или распространение информации (они, в свою очередь, включают правоотношения, связанные с запретом и ограничениями на распространение информации; с распространением информации об объектах, неприкосновенность которых защищается законом; правоотношения, связанные с распространением информации, посягающей на честь, достоинство и деловую репутацию либо иным образом умаляющей права и охраняемые законом интересы лица).

Третья группа – правовые конфликты в информационных правоотношениях, связанные с уничтожением (блокированием, модификацией) информации либо информационных ресурсов или созданием специальных средств с этой целью (они, в свою очередь, включают правоотношения, связанные с уничтожением (блокированием, модификацией) информации либо информационных ресурсов, и правоотношения, связанные с созданием специальных средств для уничтожения (блокирования, модификации) информации либо информационных ресурсов).

5. Правонарушение есть лишь одна из внешних сторон проявления информационного юридического конфликта, но не его определяющая сущность. Правонарушение выражает собой, прежде всего, объективное противоречие между информационно-волевым требованием юридических норм и виновным противозаконным деянием человека.

6. К наиболее распространенным правовосстановительным способам разрешения правовых конфликтов в информационных правоотношениях, предусмотренных законом, относятся: возмещение убытков; компенсация морального вреда; принуждение к исполнению юридической обязанности в натуре; признание субъективного права; признание незаконным акта государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц; пресечение действий, нарушающих субъективное право или создающих угрозу его нарушения; опубликование опровержения; опубликование ответа.

7. В целях оптимизации правовосстановительных способов разрешения юридических конфликтов в информационных правоотношениях предлагается:

– внести изменение в ст. 238 ТК РФ, дополнив первый абзац данной статьи третьим предложением следующего содержания: «Работники, разгласившие коммерческую тайну вопреки трудовому договору, возмещают работодателю убытки в полном размере (реальный ущерб и упущенная выгода)»;

– заключать с работниками договоры, определяющие размер материальной ответственности за разглашение коммерческой тайны в виде фиксированной суммы (штрафа);

– внести изменения в ст. 150 и 1101 ГК РФ в части закрепления права юридических лиц на компенсацию нематериальных убытков;

– в статье 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» необходимо закрепить не только право граждан на обжалование решений, действий и бездействий, но и право требовать исполнение обязанности по обеспечению доступа к информации в натуре.

8. И юридические коллизии, и правовые конфликты являются разновидностями информационных противоречий. Коллизии могут быть и неконфликтными, например, когда противоречие в информации не достигло остроты конфликта, либо речь идет о юридических противоречиях не между людьми, например коллизии норм, несущих правовую информацию. Информационные коллизии могут привести к информационному правовому конфликту, а могут прекратиться и иным образом. В то же время и правовой конфликт также может привести к возникновению юридической коллизии (вынесено решение суда по делу, завершившее информационный конфликт, но начинаются коллизии при его реализации). То есть каждое из рассматриваемых понятий может быть по отношению к другому и причиной, и следствием.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные положения работы позволяют получить представление о правовых конфликтах в информационных отношениях о способах их разрешения и предотвращения в правотворческой и правореализующей деятельности. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы общей теории права, привлекают внимание к отдельным перспективным направлениям научных исследований, ориентируют на их дальнейшую разработку.

Кроме того, работа обладает значимостью и в дидактическом плане: выводы и обобщения, сделанные автором в диссертации, могут быть использованы в системе юридического образования: при проведении учебных занятий по курсу «Теория государства и права», «Правовая конфликтология»; «Конституционное право», «Информационное право» при подготовке учебных и учебно-методических пособий; при написании студентами и курсантами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: 1) неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института ФСИН России и юридического факультета Владимирского государственного педагогического университета; 2) излагались на научно-практических конференциях и научно-методи­чес­ких семинарах; 3) используются в процессе проведения занятий с курсантами и слушателями во Владимирском государственном педагогическом университете; 4) отражены в опубликованных работах автора.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения; двух глав, включающих шесть параграфов; заключения; библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна, теоретическая, практическая и дидактическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации полученных результатов.

Первая глава «Теоретико-методологические основы юридических конфликтов в информационных правоотношениях» посвящена выявлению теоретических (методологических) подходов к исследованию такого сложного многоаспектного (неоднозначного) явления, как правовые конфликты в информационных отношениях, определение объема и содержания основных понятий, соотношение их со смежными категориями.

В первом параграфе «Понятие и структура информационных правоотношений» изучаются понятийно-сущностные свойства информационных отношений, место, занимаемое ими в системе правоотношений.

Прежде всего, автор обращается к исследованию понятия информации. На основе анализа концепций информации и имеющихся законодательных дефиниций выводятся основные признаки данного явления. К ним относятся: а) сведения об окружающей действительности; б) отсутствие сведений об объекте интереса субъекта общественных отношений; в) восприятие и осознание субъектом права действительности о себе самом;
г) непознанные субъектом фактические данные о своей и чужой жизни;
д) информация может существовать в материальной форме на различных носителях (аудио, видео, на компьютере и т.д.); е) информация может передаваться вербально, на материальных носителях и гипотетически – телепатически; ж) урегулированность оборота информации правовыми и иными социальными регуляторами.

С учетом установленных признаков и задач настоящего исследования предлагается следующее определение понятия «информация» – это относительно обособленные образы мыслимой или реально существующей действительности, воспринимаемые и фиксируемые сознанием, существующие в идеальной и материальной форме, обращающиеся с помощью различных носителей на основе правового и иного социального регулирования.

Опираясь на признаки и понятие информации, исследуются информационные отношения. С учетом данного анализа делается вывод об информационном дуализме в общественных отношениях. Во-первых, в широком смысле к информационным отношениям можно отнести любые общественные отношения, так как все они основываются в той или иной степени на информации. Во-вторых, в узком, собственно информационном смысле (более близком к предмету настоящего исследования) к информационным отношениям следует относить только те общественные отношения, объектом которых является информация.

В зависимости от регулятивных средств все отношения, возникающие по поводу информации, в работе подразделяются на информационные правоотношения и отношения, урегулированные иными социальными нормами.

Как утверждается в работе, анализ действующего законодательства и некоторых концепций свидетельствует о том, что информационные правоотношения носят межотраслевой характер. Но несмотря на свой многоотраслевой или межотраслевой характер, информационные правоотношения в зависимости от содержания в диссертации условно подразделяются на три большие группы, внутри которых существует ряд видов и разновидностей.

1. Информационные правоотношения, связанные с обязанностью субъекта предоставлять определенную информацию (в том числе и в целях реализации права на доступ к информации).

2. Информационные правоотношения, связанные с запретом или ограничением на доступ и распространение информации.

3. Информационные правоотношения, связанные с уничтожением (блокированием, модификацией) информации либо информационных ресурсов или созданием специальных средств с этой целью.

На основании анализа свойств и видов информационно-правовых отношений предлагается их авторская дефиниция. Информационно-право­вые отношения – это разновидность урегулированных правом общественных отношений, объектами которых выступает информация, понимаемая как совокупность относительно обособленных образов жизнедеятельности индивидов и организаций, воспринимаемых и фиксируемых человеческим сознанием, существующих как в идеальной, так и материальной форме, обращающихся с помощью определенных носителей на основе норм различных отраслей права.

Второй параграф «Юридические коллизии и правовые конфликты в правоотношениях» посвящен соотнесению юридических коллизий и конфликтов в информационно-правовой сфере.

Изучение конфликтов в информационных правоотношениях диссертант начинает с рассмотрения с наиболее общей (по отношению к предмету исследования) категории «социальные противоречия». Он отмечает весомый вклад в исследование юридических противоречий В.С. Жеребина, который справедливо отмечал, что важно не путать диалектические противоречия права, пронизывающие его сущность, которые относительно стабильны, и их внешние проявления, характеризуемые значительной изменчивостью и многообразием3. Соглашаясь с предложенной группировкой юридических противоречий, в диссертационном исследовании выделяются две их группы: 1) сущностные противоречия права (вытекающие из природы права как социального феномена) и 2) противоречия права в сфере правового регулирования.

К первой группе относятся: противоречия между правом как одинаковым масштабом, устанавливающим формальное равенство, применяемым к различным людям, реальное содержание правомочий которых неодинаково; противоречия между объективным и субъективным правом; целостностью системы права и автономностью ее составных частей; естественными и искусственными началами в праве и т.д.

Что касается второй группы противоречий права в сфере правового регулирования, то правовое регулирование как разновидность социального регулирования в общем виде в работе рассматривается как воздействие права на общественные отношения. При этом, как известно, право воздействует на общественные отношения через механизм правового регулирования – систему правовых средств, позволяющих регулировать общественные отношения.

Соответственно и юридические противоречия в сфере правового регулирования, как установлено в работе, можно классифицировать на следующие группы: юридические противоречия между нормами, их элементами и нормативными правовыми актами; юридические противоречия в правовых отношениях (между нормой, рассчитанной на одни условия, и новым общественным отношением, не подпадающим или не полностью подпадающим под действие нормы); между нормой, определяющей правосубъектность, и правовым состоянием лица, которое желает участвовать в правоотношении; между нормой права, предусматривающей фактические жизненные обстоятельства в качестве оснований правоотношений (юридические факты), и фактическими жизненными обстоятельствами, которые либо необоснованно не отнесены к юридическим фактам, либо не точно отражены в законе; между правами и обязанностями; между обязанностями и ответственностью; в субъектном составе, например при определении круга наследников; по поводу возможности того или иного блага быть объектом правоотношения и др.; юридические противоречия при реализации субъективных прав и обязанностей; юридические противоречия при применении права.

Указанные юридические противоречия (в сфере правового регулирования) включают различные разновидности: юридические коллизии, правовые конфликты, юридические споры, правонарушения и другие.

Из видов противоречий и элементов механизма правового регулирования автор выводит виды коллизий в праве: а) коллизии между нормами права, их элементами и правовыми актами; б) коллизии в правоотношениях; в) коллизии при реализации субъективных прав и обязанностей; при применении права. На основе подробного анализа практических примеров данных коллизий устанавливаются существенные признаки данного явления и предлагается его авторская дефиниция. Юридическая коллизия – это противоречия, возникающие между элементами механизма правового регулирования или их структурными единицами при создании, соблюдении, использовании, исполнении, применении правовых норм и их толковании.

Отсюда делается вывод, что юридические противоречия являются более широким понятием, включая в себя, например, и юридически значимые действия субъектов права, которые не оформляются нормативными или правоприменительными актами.

Определившись с понятием и природой юридических коллизий, диссертант, соотносит их с правовыми конфликтами. Понятие правового (юридического) конфликта выводится в работе из общего понятия конфликта во взаимосвязи с противоречиями. Обобщив выявленные признаки, диссертант полагает возможным определить конфликт как объективированное, отличающееся особой остротой, степень которой осознана, противоречие, возникшее между людьми по поводу их противоположных интересов.

Структура конфликта состоит в работе из пяти элементов: субъекты, объект, предмет, субъективная и объективная стороны.

В результате проведенного в настоящем параграфе исследования установлены следующие положения.

1. Юридические коллизии – это противоречия, возникающие между элементами механизма правового регулирования или их структурными единицами при создании, соблюдении, использовании, исполнении, применении правовых норм и их толковании.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»