WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

– Международная научно-практическая конференция «Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты)» (г. Н. Новгород, 25–27 мая 2005 г.);

– межвузовская научно-практическая конференция «Защита частного интереса в российском праве» (г. Н. Новгород, 29 марта 2006 г.);

– Всероссийская межведомственная научно-практическая конференция «Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политико-правовые, оперативно-разыскные и морально-психологические проблемы противодействия)» (г. Н. Новгород, 1–2 июня 2006 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, степень разработанности темы, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, его методологическая основа, характеризуется научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическое и практическое значение результатов исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении научных результатов.

Первая глава «Общая характеристика синергетического подхода в теории права» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие и роль синергетического подхода в юридической методологии» рассматривается методологическое основание синергетического подхода в теории права. Несмотря на имеющиеся разночтения при анализе методологии, ученые сходятся во взглядах на значимость для современных исследований междисциплинарных средств.

Проблематика методов в отечественной юридической науке исследуется давно, но до сих пор, по мнению многих правоведов, разработана весьма слабо, а некоторыми учеными даже констатируется наличие признаков кризиса методологии современного российского правоведения2. Важнейшей чертой проводимых исследований следует считать многосторонность подходов и дискуссионность выводов по данной теме.

В XIX веке, благодаря обоснованию зависимости права от материальных потребностей общества, удалось выделить критерии существования и развития права, а также определить основные методы познания предмета теории права. В процессе познавательной деятельности не раз возникали методологические проблемы, что подвигало ученых к поиску новых подходов, научно обоснованных и применимых к изучению современных правовых явлений. Одним из таких подходов в начале 80-х годов XX столетия оказалась синергетика, основанная на идеях открытости, нелинейности права, совместного действия правовых норм и других юридических феноменов.

Значимое место в синергетическом подходе занимают идеи методологического плюрализма и синтеза. Все чаще в трудах ученых просматривается тенденция к обобщению и всеобщему синтезу знаний и средств их получения.

Возникновение и развитие нового методологического течения можно разделить на два направления: отечественное и западное.

Исторически первой отечественной научной формой синергетической традиции мироосвоения – и во многом ее источником – является тектология (всеобщая организационная наука).

Категориальный аппарат синергетики составляют следующие понятия: «энтропия», «гомеостазис», «цефализация», «неравновесность», «нестабильность», «бифуркация», «фазовые переходы», «нелинейности», «малые воздействия», «аттракторы» и др.

Методологическая основа синергетики проявляется в том, что она представляет собой совокупность средств, методов, используемых в процессе познания на общефилософском уровне осмысления и в частных науках.

Синергетика представляет методологию как область знания, которая изучает механизмы самоорганизации (самодезорганизации), их средства и предпосылки, а также принципы организации познавательной и практически-преобразующей деятельности.

Предмет синергетики – это зафиксированные в опыте и включенные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства и отношения системных объектов, исследуемые с целью определения универсальных закономерностей самоорганизации (самодезорганизации) систем, факторов, на них влияющих, и общих условий протекания в данных ситуациях и обстоятельствах.

Предметом познания синергетики в области теории права будут являться закономерности происхождения, развития и действия элементов правовой системы, противоречия в развитии между существующими положениями правовой системы и складывающимися потребностями правового регулирования в обществе.

К предметному самоопределению также можно отнести расхождения в теоретических суждениях по поводу как познавательной, так и практической деятельности.

Синергетика в процессе познания опирается на универсальные общие, специальные и частнонаучные методы, что в совокупности следует определить как синергетический подход.

Применительно к правовой науке синергетический подход включает систему приемов, способов познания бифуркационных явлений, процессов и состояний научно-правовой деятельности, направленных на вскрытие казусных явлений как в самой правовой науке, так и в юридической практике, на выведение законов, принципов протекания правовых процессов и их саморегулирование. Синергетика в теории права выступает в роли метода, реализуя свои идеи в исследовании ее элементов. При этом теория права – самостоятельная наука, поэтому синергетика не может и не должна диктовать условия в доктрине и концептуальном развитии правовой науки.

В диссертации подробно освещается, что при изучении права синергетический подход позволяет представить право как системное явление, которое, во-первых, как всякое сложноорганизованное образование имеет не единственный, а множество собственных, отвечающих его открытой природе путей развития.

Во-вторых, праву не следует навязывать путь развития, не связанный с потребностями социальной реальности, в противном случае это приведет к тоталиризации права. Когда в социалистическом праве демонстративно запрещалась капитализация частных средств, существовал законодательно насаждаемый плановый принцип во всех отраслях общественных отношений, когда имел место приоритет политического, а не правового руководства, именно тогда правовая конструкция в своем развитии зашла в тупик.

В-третьих, синергетика демонстрирует, что хаос может выступать механизмом самоорганизации и самодостраивания права, удаления лишнего, механизмом выхода на относительно простые структуры-аттракторы правовой эволюции3.

В-четвертых, в пореформенный период под влиянием внешних воздействий субъектов права, а также из-за случайных отклонений, флуктуаций перестраиваемое право как система переходит в неустойчивое состояние, в результате чего возникает порядок на уровне макросостояния. В постреформаторский период, когда достигнуто равновесие, с традиционной точки зрения, в социально-правовой жизнедеятельности, малое воздействие нормативного характера способствует переходу на качественно новый уровень правосознания и придает новый смысл интерпретации социальных потребностей в правовом регулировании.

Синергетический подход в теории права – это особое направление воздействия на правоведение в междисциплинарном формате познавательной деятельности, основанное на идеях открытости, нелинейности, возможности использования хаоса в целях самоорганизации и самодостраивания правовых структур.

Принципами синергетической методологии в теории права являются следующие:

а) принцип множества собственных путей развития, отвечающих природе всякого сложноорганизованного правового явления;

б) принцип скачкообразного развития теории права и создание новационных технологий, что является следствием затруднительного подчинения элементов правовой системы одной цели или необходимости реализовывать однородную группу интересов;

в) принцип самодостраивания элементов теории права путем дезорганизации, при которой вступающие в диссонансное взаимодействие научные теории и концепции приводят к естественном отбору с вытеснением более слабых;

г) принцип гармонизации теории права в многообразии путей ее развития, что достигается через имеющую место несогласованность элементов (неустойчивость) – естественное состояние теории права.

Синергетический подход в теории права характеризуется системой следующих существенных признаков:

– во-первых, это изучение права, основанное на идеях совместного действия элементов системы и субъектов права;

– во-вторых, он представляет собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных подходов в изучении права, применяемых исходя из принципов самоорганизации;

– в-третьих, это система приемов при изучении права, которые имеют междисциплинарную направленность;

– в-четвертых, применение подхода обусловлено определенной совокупностью факторов и предпосылок, в связи с которыми теоретически возможно рассматривать право как синергетическую систему;

– в-пятых, он выражается в ряде основных средств, благодаря которым имеющие место противоречивые явления становятся научно обоснованными, а не кажутся аномальными, то есть неестественными, несогласующимися с общепринятыми правилами;

– в-шестых, он направлен на изучение взаимных связей и результатов взаимодействия между элементами права, расположенными на различных уровнях.

На основе анализа вышеприведенных признаков в диссертации формулируется авторское определение понятия «синергетический подход в теории права», которое приводится в положениях, выносимых на защиту.

Во втором параграфе «Элементы синергетического подхода в теории права» рассматривается структура этого феномена.

В ходе анализа структуры синергетического подхода в диссертации выделяется четыре основных элемента, составляющие его базу, которые включены в положения, выносимые на защиту. Не претендуя на неизменность, данная система методов отражает основной подход к решению поставленных задач. Элементный состав данных методов представляется весьма сложным и содержит некоторую последовательность в применении каждого из методов в зависимости от предмета.

Правило открытой среды в теории права основано на выявлении определенных закономерностей существования права, среди которых:

– знание о бесконечности правовой среды;

– знание о сложности составляющих элементов права;

– знание о целостности элементов права;

– научно обоснованная взаимозависимость права и социальной среды;

– закономерная компенсация затрат при взаимодействии права с социальной средой;

– возможности получения «прибыли», дополнительных теоретических и практических данных элементами права от взаимодействия с социальной средой.

Обоснованность представленного элемента заключается в постоянном, непрерывающемся взаимообмене идей и принципов науки теории права с иными научными направлениями и социальной средой.

Правило открытой среды – это подход в теоретическом и практическом познании предмета теории права, при котором критериями изучения правовых процессов выступают закономерности функционирования правовой среды и ее элементов, основанные на бесконечности правовой среды, сложности составляющих элементов права, целостности элементов права, взаимозависимости права и социальной среды, компенсации затрат при взаимодействии права с социальной средой, получении «прибыли», дополнительных теоретических и практических данных элементами права от взаимодействия с социальной средой.

Принцип нелинейности в теории права опровергает сложившуюся концепцию строгой однонаправленности, абсолютизации выводов и точности результатов. Применение данного принципа в теории права позволяет обозначить позитивные и негативные направления движения правовых процессов, основываясь на некоторых закономерностях:

– процесс правового познания проистекает лишь в том направлении, которое дает наибольшую свободу выбора;

– процесс динамического развития правовой науки не обратим;

– в процесс динамического развития вступает вся система элементов теории права целиком;

– какой бы путь развития правовой теории не был избран, он всегда остается независимым от других модельных путей развития.

История развития научного прогресса практически сплошь состоит из примеров непрогнозируемого, нелинейного становления теорий, школ, направлений и правовых течений. Отечественная теория права то впадала в жесткую зависимость от философской мысли, то шла в ногу с догмами партийной идеологии. По всей видимости, никогда не существовало и не будет существовать логико-гносеологической, морально-психологической либо организационно-науковедческой предопределенности в процессе познания права.

Принцип нелинейности – это такой познавательный прием в теории права, при котором представляется возможным определить негативную и позитивную направленность юридических процессов и их состояние в открытой правовой среде, где процесс динамического развития научного познания проистекает в направлении наибольшей свободы выбора, сам процесс не обратим, в него вступает вся система элементов теории права целиком, и какой бы путь развития не был избран, он всегда остается независимым от других модельных путей развития.

Прием малых воздействий в теории права обеспечивает экономию сил и средств в научном познании и в процессе формирования и развития юридических феноменов. Динамическое развитие в условиях открытой, нелинейной постоянно растущей правовой среды заставляет затрачивать все больше усилий на контроль и преобразование нормативной базы и основных элементов ее реализации. Прием малых воздействий основан на ряде принципов:

– чем сложнее правовая теория, тем больше содержит неустойчивых элементов, при правильном методологическом воздействии на которые можно добиться максимального результата в познании;

– каждое методологическое воздействие в теории права должно иметь свою цель, ради чего оно осуществляется;

– запас юридических средств и способов воздействия в процессе познания права всегда ограничен;

– результат методологического воздействия в теории права всегда основан на причинно-следственной связи.

Приемы малых воздействий в теории права можно подразделить на подвиды: исходя из цели познания – на правовые приемы теоретические и практические; в зависимости от субъекта – на приемы воздействия научные и ненаучные; от методологических средств – на приемы малых воздействий комплексные и приемы простые; в связи с направленностью познания в теории права:

– единичный прием малого воздействия – одноразовая, ситуативная корректировка понятия правовой категории, правового принципа и т. п.;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»