WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

К общеправовому типу она относится потому, что существует во всех отраслях (подотраслях и т. п.) права. Вместе с тем для каждой отрасли права присуща своя функция, специфическое содержание которой обусловлено предметом, методом, целями, принципами, способами и средствами юридического воздействия на поведение правонарушителей, характерных для конкретной отрасли права. Отдельные институты и нормы права также решают специфические карательные задачи.

5. Карательная функция, как и любая функция права, имеет сложное строение. Поэтому теоретически и практически важно и целесообразно выделять генетическую, логическую, пространственную, временную, психологическую, стохастическую и иные ее структуры.

6. К элементам содержания карательной функции права относятся: 1) ее субъекты (правонарушители, потерпевшие, компетентные физические, должностные лица и органы, свидетели и др.); 2) объекты; 3) цели и задачи; 4) поводы; 5) юридические предпосылки (условия); 6) фактические основания; 7) карательные и иные юридические действия и операции; 8) общесоциальные, технические и специально-юридические средства (техника); 9) приемы, способы и методы использования указанных средств (тактика); 10) общесоциальные и юридические результаты.

7. Карательная функция права реализуется в рамках регулятивных и охранительных правоотношений в определенной (юрисдикционной и т. п.) процедурно-процессуальной форме и внешне выражается и закрепляется в устных и документальных актах.

8. Основные тенденции и закономерности становления и осуществления карательной функции права в конкретно-исторические периоды развития общества. Вывод о том, что в условиях современной российской действительности, роста правонарушений во всех сферах жизни общества необходимы новые подходы к минимизации противоправной деятельности, гармонично сочетающие суровость, справедливость и гуманизм в процессе применения соответствующих санкций.

9. Предложения по совершенствованию федерального законодательства и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-испол­нитель­ного, административного, гражданского, гражданско-процессуального, трудового, финансового, налогового, экологического и др.

10. Рекомендации по повышению эффективности всех форм реализации карательной функции права компетентными субъектами, в частности, судами, органами прокуратуры и другими правоохранительными органами.

Теоретическое, практическое и дидактическое значение исследования определяются его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и положениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют получить цельное представление о карательной функции права как относительно самостоятельной, основной и постоянной функции в различных правовых системах общества, выступающей в виде полиструктурного образования. Данная работа позволяет привлечь дополнительное внимание к государственной юридической политике, правовой культуре и воспитанию, юридической антикультуре и противоправной деятельности, совершенствованию законодательства и его функционированию, иначе взглянуть на сложившуюся и устоявшуюся практику применения наказаний, рассмотреть ее с новых методических и методологических позиций, к чему неоднократно призывал Президент РФ. Концепция карательной функции права развивает и дополняет не только соответствующие разделы теории права и государства, но и отраслевых и иных юридических дисциплин, посвященных вопросам оптимальности применения наказаний, дает возможность выделить в этом плане наиболее важные и перспективные направления научных исследований. Материалы диссертации станут полезными ученым различных специальностей (юристам, философам, социологам, психологам, политологам и т. д.) при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

В практическом плане сформулированные выводы и предложения будут способствовать повышению качества и эффективности законодательства, закрепляющего разнообразные юридические санкции, устранению значительного числа пробелов, противоречий и других недостатков в системе права, совершенствованию контроля над действиями соответствующих карательных инстанций со стороны конституционных (уставных) и иных судов, представительных органов и широкой общественности. Материалы работы позволят грамотней распоряжаться трудовыми, финансовыми, организационными, информационными, юридическими и иными ресурсами, послужат укреплению принципов законности, справедливости и неотвратимости ответственности во всех сферах жизнедеятельности общества. Сформулированные в диссертации положения целесообразно использовать в практической деятельности органов власти и управления, судебных и правоохранительных органов, общественных организаций и хозяйствующих субъектов.

Дидактическое значение данного исследования заключается в том, что представленные материалы могут быть непосредственно реализованы в учебном процессе при изучении соответствующих разделов общей теории права и государства, иных юридических дисциплин, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова и кафедры государственно-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Основные положения диссертации нашли отражение в сообщениях и докладах на международных научно-практических конференциях: «Философия и право» (г. Санкт-Петербург, 28 февраля 2006 г.); «Юридическая наука и образование в России: проблемы модернизации», посвященной 75-летию Саратовской государственной академии права (г. Саратов, 4–5 октября 2006 г.); ежегодных научных конференциях аспирантов, соискателей и молодых ученых юридического факультета Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова (г. Ярославль, 2006–2007 гг.); семи научных публикациях автора.

Выводы и предложения диссертанта внедрены в учебный процесс многих вузов России, правотворческую и правоприменительную практику компетентных органов власти.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и раскрывается степень разработанности темы, определяются цель и задачи исследования, его теоретическая и методологическая основы, формулируются положения, выносимые на защиту, обосновывается их научная новизна, практическая и дидактическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов научного поиска.

Первая глава «Сущность и место карательной функции права в системе функций права» содержит три параграфа.

Первый параграф «Понятие и классификация функций права» посвящен, прежде всего, общему анализу понятия «функция» и характеристике функций права. В частности, указывается, что категория «функция» находит широкое применение не только в естественных, технических и гуманитарных науках, но и юриспруденции.

В подавляющем большинстве работ ученых-юристов отмечается, что при определении функций права необходимо исходить из двух главных моментов. Во-первых, функции права представляют собой направления его воздействия на сознание и поведение людей, разнообразные сферы общественной жизни. Это в достаточной степени общепризнанное положение, полностью согласующееся как с философским, так и частнонаучными подходами к трактовке данного понятия. Во-вторых, функции права должны выражать его сущность, социальное назначение и роль в упорядочении общественных отношений. В ходе же дальнейшего, более глубокого исследования каждый из отечественных и зарубежных авторов делает акцент, как правило, на наиболее существенных, по его мнению, свойствах функций права.

На основе анализа разнообразных точек зрения относительно понятия «функция права» соискатель выделяет ее основные признаки, а именно: 1) в функциях выражается активная и социально-преобразующая роль права в правовой системе общества; 2) функционирование права возможно только через деятельность ее носителей, т. е. конкретных людей, их коллективов и организаций; 3) в функциях права предметно конкретизируется его управленческая природа, отдельные свойства и элементы содержания и формы; 4) каждая функция представляет собой относительно обособленные направления более или менее однородного воздействия права (регулятивного, охранительного, карательного, компенсационного и т. п.) на те или иные сферы жизнедеятельности общества; 5) функция – это всегда целенаправленное и предметное воздействие права на общественные отношения, так как непосредственно связана с определенными целями и задачами, стоящими перед ней; 6) они (функции) обладают определенной устойчивостью и стабильностью; 7) это позитивное, прогрессивное воздействие права на реальную действительность (негативное влияние права на общественные отношения следует рассматривать как определенные дисфункции); 8) они тесно взаимосвязаны со структурами права, его системой.

При изучении функций, по мнению диссертанта, следует учитывать, что право представляет собой сложноорганизованную систему. Каждый из элементов данной системы (нормы, институты, отрасли и т. д.) несет на себе соответствующую функциональную нагрузку. Однако функции права не сводятся к арифметической сумме функций отдельных элементов системы. Совокупность разнообразных связей (генетических, вертикальных, жестких и др.) приводит к появлению у системы права таких функций, которые не присущи или присущи не в той степени каждому ее элементу.

Диссертант определяет функции права в качестве относительно обособленных направлений активного, целенаправленного, однородного, предметного и прогрессивного воздействия системы (отрасли, института и т. п.) права на сознание и поведение людей, в которых проявляется его природа, основные свойства, элементы содержания и формы, социально-преобразующая роль и назначение на конкретно-историческом этапе развития общества.

В работе приводятся различные классификации функций права. Исследование отечественных и зарубежных теоретических и эмпирических источников позволило выделить две группы критериев, лежащих в основе дифференциации общеправовых функций: внутренние (находящиеся в рамках самого права и вытекающие из способов его воздействия на поведение людей) и внешние (существующие за его пределами). К внутренним функциям относятся специально-юридические (регулятивная, охранительная, превентивная, восстановительная, компенсационная, карательная, контрольная и др.), а внешним – общесоциальные (экономическая, политическая, социальная, экологическая, демографическая и др.).

Систему функций права нельзя рассматривать как законченное, закостенелое образование. Новые исследования и условия жизни постоянно вызывают выделение новых функций (постоянных и временных, основных и неосновных, латентных и т. д.). Очевидно и их более мелкое дробление. В целом же существует несомненная тенденция увеличения численности функций права, усложнение их внутренней структуры за счет образования как новых функций, так и подфункций.

Во втором параграфе «Карательная функция права: сущность, основные признаки, определение» исследуются особенности данной функции. Уточнив общие черты, характерные для любых функций права, диссертант пришел к выводу, что карательная функция обладает следующими специфическими признаками: 1) она всегда основана на законах и иных правовых актах, в которых закреплены юридические санкции; 2) представляет относительно обособленное направление однородного, структурно-организованного воздействия права на сознание и поведение правонарушителей; 3) осуществляется с помощью принудительных приемов, средств, способов, методов и т. п. в рамках регулятивных и охранительных правоотношений; 4) нацелена на восстановление социальной справедливости в виде воздаяния за содеянное; 5) выражается в применении к правонарушителям конкретных мер наказания судами, правоохранительными и другими компетентными органами, физическими и должностными лицами; 6) обусловлена экономическими, политическими, социальными, национальными и другими факторами, требующими правовой защиты на конкретно-историческом этапе развития общества; 7) в карательной функции права также конкретизируются отдельные свойства и элементы содержания и формы права, связанные с решением задач по охране индивидуальных и общественных потребностей и интересов; 8) прогрессивный, позитивный характер этой функции направлен на обеспечение правопорядка во всех сферах жизнедеятельности общества.

Таким образом, карательная функция права – это основанное на законах и иных правовых актах относительно обособленное направление однородного, позитивного, структурно-организованного и принудительного воздействия права на сознание, волю и поведение правонарушителей, которое в рамках регулятивных и охранительных правоотношений нацелено на восстановление социальной справедливости в виде воздаяния за содеянное и применение к ним судами, правоохранительными и другими компетентными органами конкретных мер наказания.

В третьем параграфе «Место карательной функции права в системе функций права» обосновывается положение об относительно самостоятельном, автономном месте карательной функции в системе функций права, которая отражает важнейшую сторону, роль и социальное назначение права. В диссертации доказывается, что это не подфункция, а постоянная и основная функция права, существующая с древнейших времен и по настоящее время во всех правовых системах общества. Специфика данной функции обусловлена в первую очередь особенностью тех задач, которые решаются с ее помощью.

Карательную функцию права от других функций (превентивной, правообеспечительной, правовосстановительной, компенсационной, контрольной и т. п.) следует отграничивать также по юридическим поводам, предпосылкам и фактическим основаниям, характеру юридических действий и операций субъектов и участников, средствам и способам их осуществления, общесоциальным и юридическим результатам.

Во второй главе «Структуры карательной функции права» рассматриваются степень разработанности данного аспекта проблемы и основные направления дальнейшего научного поиска.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»