WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     |
|

На правах рукописи

ШАГАЕВ Виктор Алексеевич

ВОЕННО-СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

(историко-правовое исследование)

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2007

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Елинский Валерий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Демичев Алексей Андреевич;

кандидат юридических наук, доцент

Аладьина Лариса Сергеевна

Ведущая организация – Владимирский государственный

педагогический университет

Защита состоится 9 июля 2007 г. в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «___» июня 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время российское общество переживает сложный период своей истории. Поиск нового пути развития государства предполагает в том числе использование богатого исторического опыта проведения реформ, в частности, военно-судебной системы, особенно во второй половине XIX в. Во многом это обусловлено схожестью их целевых установок: переход от системы, основанной на жестком администрировании, к рыночно-либеральным ценностям; включение России в европейский и мировой цивилизационные процессы с одновременным стремлением сохранить историческую самобытность и найти собственный путь – масштабностью, широтой и противоречивостью проводимых преобразований.

Исходя из этого актуальность исследования определяется следующими социальными и правовыми факторами:

– недостаточной научной разработанностью и фрагментарностью современных исследований, посвященных организационно-правовым проблемам деятельности военных судов во второй половине XIX в.;

– потребностью теоретического осмысления и научного анализа уроков истории, в частности, касающихся комплекса военно-судебных проблем: военно-административных, организационных и процессуальных, с целью их учета в последующей деятельности военных судов;

– необходимостью выработки на основе указанных положений, принимая во внимание отечественный и зарубежный опыт, научно обоснованной цельной, завершенной, непротиворечивой концепции дальнейшего развития военно-судебной системы в Российской Федерации в контексте проводимых в стране социально-экономической, судебно-правовой и военной реформ.

Таким образом, исследуемая в настоящей работе проблема является актуальной как в практическом, так и теоретическом отношении.

Степень научной разработанности темы исследования. В отличие от судебной реформы 1864 г. проблема реформирования военных судов не нашла должного отражения в отечественной историко-правовой науке.

Среди незначительного количества серьезных исследовательских работ следует выделить труды С. С. Абрамович-Барановского, П. Бобров­ского, И. Иллюстрова, В. А. Соболевского, И. А. Шендзиковского, М. А. Фи­липпова, Н. П. Хитрово. Кроме того, в дореволюционный период законодательство фактически запрещало обсуждение деятельности военных судов в периодической печати, следствием чего стало ограниченное число материалов по исследуемым вопросам.

В советский период военно-судебной реформе второй половины XIX в. в России было посвящено только диссертационное исследование М. И. Баишева, в котором автор использовал широкий круг архивных материалов. Определенное внимание данной проблеме уделял П. А. Зайонч­ковский.

В настоящее время вопросы организации и деятельности военных судов России, в том числе и во второй половине XIX в., стали предметом научного интереса ряда ученых. Различные аспекты данной тематики рассмотрены в диссертационных исследованиях О. Г. Александрова, О. В. Григорьева, Д. В. Первухина, Н. А. Петухова1.

Однако многие проблемы, такие как процесс разработки, обсуждения и утверждения Военно-судебного устава 1867 г., масштабы использования зарубежного опыта при подготовке и проведении военно-судебной реформы, степень совпадения принципов реформы общих судов 1864 г. и военно-судебной реформы 1867 г., общее и особенное в организации судов в гражданском и военном ведомствах в России в результате реформ 60-х гг. XIX в., характер изменений военного судоустройства и судопроизводства в 70–90 гг. XIX в., до настоящего времени не исследованы и требуют научного осмысления.

Объектом исследования выступает военно-судебная система России второй половины XIX в. как совокупность общественных отношений и государственно-правовых институтов.

Предметом исследования является эволюция нормативно-право­вого и организационного обеспечения реформы военно-судебной системы российской армии во второй половине XIX в.

Цель диссертационного исследования – на основе изучения нормативно-правовых актов, архивных материалов и других источников воссоздать целостную объективную историческую картину реформирования военно-судебной системы России во второй половине XIX в.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

– проанализировать процесс разработки, обсуждения и утверждения Военно-судебного устава 1867 г. и последующей трансформации военного судоустройства и судопроизводства;

– соотнести реформы общих судов 1864 г. и военно-судебной реформы 1867 г.;

– определить степень использования зарубежного опыта при подготовке и проведении военно-судебной реформы;

– установить взаимосвязи военно-судебной реформы с реформой военной;

– выявить характер изменений в военно-судебной системе в 70–90 гг. XIX в.;

– выявить проблемы применения Военно-судебного устава 1867 г., в том числе в условиях военного времени;

– рассмотреть организацию обеспечения военно-судебного ведомства российской армии во второй половине XIX в. необходимыми кадрами.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала формирования основных положений проекта военно-судебной реформы в 1862 г. до принятия нового Военно-судебного устава и других нормативных актов в начале 90-х гг. XIX в.

В предметном плане за рамками исследования остаются судоустройство и судопроизводство в военно-морском флоте, а также изменения в военно-уголовном законодательстве в связи с принятием Устава воинского о наказаниях 1869 г. и Воинского устава о наказаниях 1875 г., правовое регулирование военно-исправительной системы.

Методологической основой исследования является диалектический подход, широко использованы частно-научные методы, такие как исторический, системный, различные виды анализа, нормативно-догмати­ческий. Проблемы реформирования военных судов рассматриваются в тесной взаимосвязи с социально-политическими изменениями в российском обществе во второй половине XIX в. прежде всего с диалектико-материалистических позиций.

Рассуждения излагаются автором в проблемно-хронологической последовательности, цепь событий и фактов восстанавливается с использованием исторического подхода.

Необходимость решения задач соотнесения военно-судебной реформы 1867 г. с реформой общих судов, определения степени использования зарубежного опыта обусловила применение сравнительно-правового метода.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории государства и права, истории судоустройства, военного, административного, уголовного и военно-уголовного права, уголовного и гражданского процесса (С. С. Абрамович-Барановский, Б. В. Виленский, В. М. Володимиров, Г. А. Джаншиев, П. А. Зайончковский, Р. Иеринг, А. А. Кизеветтер, А. Ф. Кони, Д. Ф. Огнев, М. В. Немытина, В. А. Селюков, М. А. Филиппов, Н. П. Хитрово, И. А. Шендзиковский и др.).

Источниковой основой исследования стали нормативно-правовые акты второй половины XIX в., определявшие содержание военно-судебной реформы и последующие изменения в организации системы военных судов и порядка судопроизводства в них; архивные материалы (отчеты Военного министерства, комиссий по подготовке реформы, Военно-судебного управления, сборники различных статистических материалов и др.), отражавшие ход подготовки и осуществления военно-судебной реформы; мемуарная литература, научно-теоретические работы и материалы периодической печати исследуемого периода, позволившие не только воссоздать общую картину событий, но и вскрыть их причины, позиции противоборствующих группировок, трансформацию теоретических воззрений на деятельность военных судов и отношение различных слоев общества к рассматриваемой проблеме; работы ученых советского и постсоветского периодов по данной проблематике.

Научная новизна исследования заключается в воссоздании целостной объективной картины трансформации военно-судебной системы России в период с 1862 г. по начало 90-х гг. XIX в. Автором осуществлен сравнительный анализ проведения реформы судебных органов и судопроизводства в гражданском и военном ведомствах, состояния и деятельности соответствующих структур в армиях стран Западной Европы. Кроме того, научная новизна нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Организация и принципы деятельности военно-судебной системы России к середине XIX в. окончательно устарели и не соответствовали потребностям обеспечения правопорядка в войсках, а также эффективного противодействия нарастающему революционному движению.

2. Работа по подготовке проекта Военно-судебного устава была хорошо организована (в ней участвовали высшие руководители армии, наиболее авторитетные юристы и широкая армейская общественность) и имела довольно высокий для того периода уровень гласности. Вместе с тем на протяжении всего подготовительного этапа шла ожесточенная борьба между сторонниками либеральной и консервативно-охранительной группировок.

3. В результате введения Военно-судебного устава 1867 г. в российской армии сложилась новая достаточно стройная и современная военно-судебная система, включавшая полковые, военно-окружные суды, Главный военный суд и ставшая соединительным звеном двух других реформ – судебной и военной.

4. В военном судоустройстве и судопроизводстве были реализованы принципы, закрепленные в Судебных уставах 1864 г. Однако степень их реализации в военном ведомстве была меньше, чем в гражданском. Система военных судов представляла собой отдельную, независимую от общих судов, структуру, то есть в Российской империи так и не была создана единая судебная система.

5. Сложившаяся система военных судов вполне соответствовала новому буржуазному характеру реформируемой армии и военно-окружной системе ее управления. Особыми достижениями военно-судебной реформы были создание корпорации постоянных военных судей и организация специального учебного заведения для их подготовки. Все это способствовало укреплению дисциплины и правопорядка в войсках.

6. Созданная в России новая система военных судов и переход от инквизиционного процесса к смешанному вполне соответствовали европейским тенденциям рассматриваемого периода. При подготовке военно-судебной реформы активно использовался зарубежный опыт, в первую очередь континентальный, в частности, французский, но это не было точным копированием.

7. В ходе осуществления военно-судебной реформы был вскрыт ряд недостатков и просчетов, требовавших устранения. Однако наиболее важной и принципиальной причиной последующих изменений в военно-судебной системе стало противоречие новых буржуазных принципов, форм судоустройства и судопроизводства со старыми принципами и формами общественно-политического устройства. Именно нежелание изменять последние со стороны консервативных кругов политической элиты привело к контреформам в судебной системе, в том числе в военном ведомстве. Основной тенденцией последующих изменений в военно-судебной системе является усиление репрессивно-политической составляющей их деятельности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его результаты позволяют с большей полнотой восстановить исторические факты реформирования военно-судебной системы Российской империи во второй половине XIX в. Положения работы дополняют и развивают соответствующие разделы истории отечественного государства и права.

Практическая значимость исследования. Основные положения диссертации могут быть использованы при подготовке предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства о военных судах Российской Федерации.

Pages:     |
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.