WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Далее в работе освещается такой малоизученный вопрос, как соотношение принципов юридической ответственности и правовой идеологии. Автор дает понятие правовой идеологии, подчеркивая ее генетическую связь с идеологией в целом и государственной идеологией в частности.

Связь принципов юридической ответственности и правовой идеологии в работе обозначена следующим образом: принципы юридической ответственности детерминируются идеями, сформировавшимися в правовой

18

идеологии, характер которой, в свою очередь, обусловлен характером государственной идеологии.

Диссертант подробно анализирует состояние современной правовой идеологии России и выделяет те основные идеи, сформировавшиеся в ней, которые в той или иной степени детерминируют в настоящее время систему принципов юридической ответственности:

1. Защита прав и свобод граждан.

2. Отказ от марксистско-ленинского учения об обществе, праве и государстве.

3. Разработка и использование теории систем в правовых иссле­дованиях.

4. Признание обоснованным деления права на частное и публичное.

5. Обеспечение верховенства Конституции в законодательстве.

6. Приоритет общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации над внутригосударственным законодательством.

7. Необходимость кодификации законодательства, в том числе и об ответственности.

8. Учет федеративных аспектов российского законодательства. В заключении диссертации формируются основные выводы и рекомендации по совершенствованию правового института юридической ответственности и норм, непосредственно с ним связанных.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. О принципе справедливости юридической ответственности // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 3. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 1999. - 0,3 п.л.

2. Формы вины в гражданском праве // Актуальные проблемы рос­сийского законодательства. - Самара: Изд-во СГЭА, 2000. - 0,5 п.л.

3. К вопросу о соотношении мер защиты и мер ответственности (в соавторстве) // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 11. - Тольятти. Изд-во ТолПИ, 2000. - 0,8 п.л.

4. К вопросу о понятии принципов института юридической ответ­ственности // Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 12. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. - 0,8 п.л.

19

Проведенные исследования показали, что до настоящего времени как теория юридической ответственности, так и концепция принципов юридичес­кой ответственности находится под влиянием уголовного права. Еще Е.Б. Пашуканис писал: "Из всех видов права именно уголовное право обла­дает способностью самым непосредственным и грубым образом задевать от­дельную личность. Поэтому оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и причем практический интерес. Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое"'.

С учетом признаваемого в настоящее время деления права на частное и публичное, сложившаяся в отечественной науке традиция не может далее существовать в неизменном виде. Частное и публичное право коренным обра­зом отличаются по правовым режимам, что не может не влиять на сущность, содержание, признаки частно-правовой и публично-правовой ответственнос­ти, а также на систему их принципов.

Учитывая изложенное, весьма актуальной является разработка обще­теоретической концепции принципов юридической ответственности с учетом предмета теории права и ее места в системе юриспруденции.

Кроме того, нельзя оставлять без внимания и те основные тенденции, которые определяют направление развития института юридической ответ­ственности. Речь идет о раскрытии влияния правовой идеологии на исследу­емый институт. Ведь именно в правовой идеологии возникают и разрабатыва­ются идеи, взгляды и концепции, которые впоследствии служат основой пра-вотворческой деятельности, являются базой для создания новых правовых норм, отражая одновременно изменения, происходящие в общественной жизни.

Степень разработанности темы. Проблема юридической ответственности и ее принципов неоднократно исследовалась в отечественной литературе. В разное время к рассмотрению этих вопросов обращались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, Д.Н. Бахрах, Г.А. Борисов, С.Н. Братусь, А.С. Булатов, В.М. Ведяхин, Н.В.Витрук, В.В. Витрянский, В.М. Горшенев, В.П. Грибанов, М.В. Заднепровская, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Т.А. Малаш, Н.С. Малеин,

Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по теории права и государства. - М., 1980. - с. 160.

А.С. Мордовец, В.С. Нерсесянц, И.В. Ростовщиков, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлов, М.Д. Шаргородский, М.Д. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и другие ученые.

Следует отметить, что рассматриваемая проблема изучалась не только в рамках теории права, но и в науках гражданского, уголовного, административного права. Между тем, высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что в большинстве из них проблема принципов юридической ответственности рассматривалась либо как элемент других научных проблем, либо исследование ограничивалось рамками отдельных принципов. Можно сказать, что изучение системы принципов юридической ответственности в целом на уровне диссертационного исследования не проводилось. '

Кроме того, подавляющее большинство работ было написано на основе советского законодательства, претерпевшего в последние годы коренную переработку, что также обусловливает актуальность рассмотрения современного состояния системы принципов юридической ответственности.

Объектом диссертационного исследования является система рос­сийского законодательства, в частности, институт юридической ответственности.

Предмет исследования составляют принципы юридической ответ­ственности, получившие закрепление в отечественном законодательстве.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения философии об исторической и геополитической обусловленности социальных процессов, объективных закономерностях развития и взаимосвязи явлений общественной жизни, а также о взаимосвязях общества, государства и личности в сфере правового регулирования. Использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, системный и другие методы исследования.

Эмпирическая и нормативно-правовая основа исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены комплексным сбором эмпирического материала. В судах общей юрисдикции г. Самары и Самарской области было изучено 150 гражданских дел, и 100 уголовных дел, связанных с применением мер ответственности либо с освобождением от ответственности.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»