WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ЧУРАКОВ Алексей Николаевич

ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Специальность 12.00.01. - Теория и история права государства; история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоград - 2000

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Самарской государственной экономической академии

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Ведяхин Владимир Михайлович Официальные оппоненты - доктор юридических наук, профессор

Борисов Геннадий Александрович

кандидат юридических наук, доцент Апатонов Эдуард Георгиевич

Ведущая организация - Казанский государственный университет

Защита состоится "__" декабря 2000г. в __ часов на заседании диссертационного Совета К - 052.07.03. в Волгоградской академии МВД

^"•—"•^д^,,,1-.<^-упчч/ч-|(;|я, 130.

^ Волгоградской

Задяепровская

А.,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Принципы юридической ответственности-сложный, комплексный феномен, непосредственно связанный с нормой права, правоотношением, правоприменением, правовой идеологией, защитой права, правонарушением.

В настоящее время российское общество столкнулось со значительным ростом числа правонарушений, нарушений субъективных прав и законных интересов граждан и юридических лиц как со стороны государства, его ор­ганов и должностных лиц, так и со стороны других участников правоотно­шений. В связи с этим как никогда актуальным является точное определение тех основных начал, на которых строится институт юридической ответствен­ности, так как именно ясность в данном вопросе является гарантом стабиль­ности и системной согласованности законодательства, единообразного пра­воприменения и, как следствие, обеспечения правопорядка и законности в государстве.

В связи с изложенным, полагаю, что весьма своевременным является анализ закрепленных в действующем законодательстве принципов юридичес­кой ответственности, целью которого является выявление основных проблем в развитии данного феномена, определение пробелов и недостатков норма­тивного регулирования, а также установление путей совершенствования института юридической ответственности.

В теоретическом аспекте актуальность темы обусловлена тем, что дан­ная проблема до настоящего времени остается полемичной в правовой науке. Отсутствуют единые подходы к определению понятия, содержания категории, нет единства во мнениях и по вопросам выделения отдельных принципов юридической ответственности. Между тем, правильное теоретическое разре­шение этих вопросов во многом предопределяет деятельность субъектов пра­ва в целом, правоприменителей и законодателей в частности, что, в конечном счете, сказывается на рзсдаянии^аканности^цтравопорядка.

Вй.^ГС-ТйДС^Зй 1

<»АЭД9ДИЯ | з

ЗУ8Д России 1 БИБЛН-УП-:^ з

Проведенные исследования показали, что до настоящего времени как теория юридической ответственности, так и концепция принципов юридичес­кой ответственности находится под влиянием уголовного права. Еще Е.Б. Пашуканис писал: "Из всех видов права именно уголовное право обла­дает способностью самым непосредственным и грубым образом задевать от­дельную личность. Поэтому оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и причем практический интерес. Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое"'.

С учетом признаваемого в настоящее время деления права на частное и публичное, сложившаяся в отечественной науке традиция не может далее существовать в неизменном виде. Частное и публичное право коренным обра­зом отличаются по правовым режимам, что не может не влиять на сущность, содержание, признаки частно-правовой и публично-правовой ответственнос­ти, а также на систему их принципов.

Учитывая изложенное, весьма актуальной является разработка обще­теоретической концепции принципов юридической ответственности с учетом предмета теории права и ее места в системе юриспруденции.

Кроме того, нельзя оставлять без внимания и те основные тенденции, которые определяют направление развития института юридической ответ­ственности. Речь идет о раскрытии влияния правовой идеологии на исследу­емый институт. Ведь именно в правовой идеологии возникают и разрабатыва­ются идеи, взгляды и концепции, которые впоследствии" служат основой пра-вотворческой деятельности, являются базой для создания новых правовых норм, отражая одновременно изменения, происходящие в общественной жизни.

Степень разработанности темы. Проблема юридической ответственности и ее принципов неоднократно исследовалась в отечественной литературе. В разное время к рассмотрению этих вопросов обращались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, Д.Н. Бахрах, Г.А. Борисов, С.Н. Братусь, А.С. Булатов, В.М. Ведяхин, Н.В.Витрук, В.В. Витрянский, В.М. Горшенев, В.П. Грибанов, М.В. Заднепровская, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Т.А. Малаш, Н.С. Малеин,

Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по теории права и государства. - М., 1980. - с. 160.

А.С. Мордовец, В.С. Нерсесянц, И.В. Ростовщиков, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлов, М.Д. Шаргородский, М.Д. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и другие ученые.

Следует отметить, что рассматриваемая проблема изучалась не только в рамках теории права, но и в науках гражданского, уголовного, административного права. Между тем, высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что в большинстве из них проблема принципов юридической ответственности рассматривалась либо как элемент других научных проблем, либо исследование ограничивалось рамками отдельных принципов. Можно сказать, что изучение системы принципов юридической ответственности в целом на уровне диссертационного исследования не проводилось.

Кроме того, подавляющее большинство работ было написано на основе советского законодательства, претерпевшего в последние годы коренную переработку, что также обусловливает актуальность рассмотрения современного состояния системы принципов юридической ответственности.

Объектом диссертационного исследования является система рос­сийского законодательства, в частности, институт юридической ответственности.

Предмет исследования составляют принципы юридической ответ­ственности, получившие закрепление в отечественном законодательстве.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертации составляют положения философии об исторической и геополитической обусловленности социальных процессов, объективных закономерностях развития и взаимосвязи явлений общественной жизни, а также о взаимосвязях общества, государства и личности в сфере правового регулирования. Использовались также историко-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, системный и другие методы исследования.

Эмпирическая и нормативно-правовая основа исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены комплексным сбором эмпирического материала. В судах общей юрисдикции г. Самары и Самарской области было изучено 150 гражданских дел, и 100 уголовных дел, связанных с применением мер ответственности либо с освобождением от ответственности.

Приведенные исследования пок-азали, что до настоящею гр" •">••• » г теория юдэидической ответственности, "так и концепция принцип"»! кой ответственности находится по,щ влиянием уголовною п|> Е.Б. Пащгуканис писал: "Из всех видов права именно у[ олонпчс иг дает спос.обностью самым непосредственным и грубым обр.пом ы дельную ^личность. Поэтому оно всегд а вызывало к себе н.шСт.чсс. • причем практический интерес. Закон м кара за его нарушение и»и»< ассоциируются друг с другом, и, такиим образом, уголовное прог 1 берет на с;ебя роль представителя права- вообще, является часч ыо, к»' целое'".

С учетом признаваемого в настоящее время деления нрав» и и публИЧчое, сложившаяся в отечественной науке традиция не м«« существовать в неизменном виде. Частное и публичное право корст' ' ч зом отли «-таются по правовым режим^ь<1, что не может не влиял, ни > содержан: ие, признаки частно-правовой и публично-правовой о| пег • ти, а также на систему их принципов.

Учютывая изложенное, весьма актуальной является рафаГии теоретиче-ской концепции принципов кэридической ответственное»и. > предмета теории права и ее места в сшстеме юриспруденции.

Кроме того, нельзя оставлять бе~з внимания и те основные н-г. которые «определяют направление раз-вития института юриднчсч. ственност—и. Речь идет о раскрытии вямяния правовой идеологии 11,1 емый инс-житут. Ведь именно в правовой идеологии возникаю I и рл ц ются идег, взгляды и концепции, которэые впоследствии елужа I *и и... вотворческой деятельности, являются базой для создания нопых (((«а' норм, отдэажая одновременно изменения, происходящие в обще» • г жизни.

Сте-пень разработанности темы. Проблема юридической огнспч к.' и ее приюципов неоднократно исследовалась в отечествен нон ;ш Вразнос бвремя к рассмотрению этих вожтросов обращались Н.Г. Ллеь. С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, Д.Н. Бгахрах, Г.А. Борисов, С. 11 1>р А.С. БулаАтов, В.М. Ведяхин, Н.В.Витрэук, В.В. Витрянский, В.М. 1..| В.П. Грибанов, М.В. Заднепровска^, О.С. Иоффе, О.А. Крас.ип В.Н. КуДуявцев, В.А. Кучинский, 0-Э. Лейст, Т.А. Малаш, Н.С', М.

1 Пеашуканис Е. Б. Избранные промзведения по теории права и пк) - М„ 1980, - с. 160.

'довец, В.С. Нерсесянц, И.В. Ростовщиков, И.С. Самощенко, ч ович, В.А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Р.Л. Хачатуров, В.А. Хохлов, ггородский, М.Д. Шиндяпина, Р.Г. Ягутян и другие ученые.

^ует отметить, что рассматриваемая проблема изучалась не только в еории права, но и в науках гражданского, уголовного, щтивного права. Между тем, высоко оценивая труды указанных юдует признать, что в большинстве из них проблема принципов кой ответственности рассматривалась либо как элемент других |роблем, либо исследование ограничивалось рамками отдельных ч. Можно сказать, что изучение системы принципов юридической 11 и ости в целом на уровне диссертационного исследования не •сь.

м е того, подавляющее большинство работ было написано на основе > законодательства, претерпевшего в последние годы коренную | ку, что также обусловливает актуальность рассмотрения ч о состояния системы принципов юридической ответственности. петом диссертационного исследования является система рос-

{аконодательства, в частности, институт юридической поста.

|' I шет исследования составляют принципы юридической Ответ-1, получившие закрепление в отечественном законодательстве. | о (ология и методы исследования. Методологическую основу ни составляют положения философии об исторической и ческой обусловленности социальных процессов, объективных и остях развития и взаимосвязи явлений общественной жизни, а.шмосвязях общества, государства и личности в сфере правового | ния. Использовались также историко-юридический, сравнительно-статистический, социологический, формально-логический, и другие методы исследования. > шрическая и нормативно-правовая основа исследования.

^ть и обоснованность выводов, сделанных по результатам, энного исследования, обеспечены комплексным сбором кого материала. В судах общей юрисдикции г. Самары и 'бласти было изучено 150 гражданских дел, и 100 уголовных дел, < применением мер ответственности либо с освобождением от ценности.

Нормативно-правовую базу исследования образуют: Конституция Российской Федерации 1993 г., федеральное и региональное законода­тельство, устанавливающее уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное осмысление сущности, важнейших родовых и видовых особенностей принципов юридической ответственности на современном этапе развития российского общества.

Эта цель достигается посредством решения следующих взаимо­связанных задач:

• определения позиции автора по вопросу понятия юридической ответственности, института юридической ответственности;

• выявления соотношения между категориями "юридическая ответст­венность" и "институт юридической ответственности";

• установления системы принципов юридической ответственности по российскому праву;

• определения содержания принципов юридической ответственности;

• выявления взаимодействия принципов юридической ответст­венности в правовой системе.

Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению. В диссертации впервые в рамках общей теории права на основе новейшего российского законодательства и с учетом признания высшей ценностью человека и его прав, комплексно анализи­руются принципы юридической ответственности, критически оцениваются некоторые научные представления как о системе принципов юридической ответственности, так и о содержании отдельных принципов; выявляется связь Принципов юридической ответственности с отдельными элементами правовой системы общества; вносятся предложения по совершенствованию законодательства о юридической ответственности.

В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:

• институт юридической ответственности - комплексный, межот­раслевой, охранительный институт российского права, представляющий собой систему норм материального права, регулирующую общественные отношения, возникающие в связи с совершением правонарушения (в публич­ном праве) или нарушением субъективных прав (в частном праве), путем определения оснований либо предоставления возможности определения

оснований ответственности; установления характера ответственности и обстоятельств, влияющих на объем ответственности, а также оснований освобождения от ответственности;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»