WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

ЧУКОВА Илга Михайловна

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА

ЦЕРКОВНЫХ ПАМЯТНИКОВ СТАРИНЫ

В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Нижний Новгород 2006

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской правовой академии (института).

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Галай Юрий Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Романовская Вера Борисовна;

кандидат юридических наук, доцент

Макарейко Николай Владимирович

Ведущая организация: Чувашский государственный

университет им. И.Н. Ульянова

Защита диссертации состоится «___» декабря 2006 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан «___» ноября 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Миловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Отношение к проблеме охраны памятников истории и культуры является показателем цивилизационного развития государства и интеллектуальной зрелости общества. Данная проблема всегда актуальна и до сих пор в достаточной мере не разрешена в России. За последнее время все чаще и чаще раздаются голоса и, тем самым, формируется общественное мнение к приватизации памятников как панацеи их сохранения. Памятники церковной архитектуры в массовом порядке передаются религиозным конфессиям. Однако, как уже показала практика, это не сказалось должным образом на поддержании их древнего образа. Фактически культовая архитектура вышла из-под действий российского законодательства и государственных учреждений, на которые возложена охрана национального историко-культурного достояния. И не замечать этого, а уповать в данном вопросе исключительно на интеллектуальный потенциал современного духовенства было бы несправедливо и даже ошибочно, так как у большинства священнослужителей веками сложился весьма специфический взгляд на церковные памятники истории и культуры.

В связи с этим обращение к современным проблемам государственно-правового регулирования сбережения церковных памятников старины уже априори актуально. Это еще более актуально, когда научное осмысление нашего отечественного правового и гражданского менталитета в данной области осуществляется на фоне изучения дореволюционного российского светского и церковного правового и практического опыта.

Сложившееся в общественном сознании соотечественников твердое убеждение в том, что до революции с охраной памятников истории и культуры и, в особенности, церковных древностей все обстояло благополучно, не подтверждается ни законодательно, ни практически. Сбережение памятников старины, или, по терминологии нашего дореволюционного законодательства, «древностей», имело свою долгую и поучительную историю, на протяжении которой происходила эволюция правовых средств, форм и методов практического разрешения данной проблемы.

Актуальность заявленной темы диссертационного исследования заключается не в том, чтобы разрушить у сограждан и исследователей сложившийся стереотип о якобы великолепной правовой и реальной защите различных и в первую очередь церковных памятников искусства и старины до 1917 года, а в том, чтобы на опыте наших государственных и церковных органов власти, общественных научных организаций и духовенства и анализе законодательного материала ХVIII – начала ХХ столетия выявить существовавшие ошибки и упущения в деле охраны историко-культурного наследия. Это необходимо для того, чтобы осмыслить и избежать допущенных нашими предками просчетов при разработке правовых и практических мер по сбережению церковных памятников истории и культуры в условиях современной российской действительности.

Следовательно, обращения к проблеме охраны историко-культурного наследия актуально и обусловлено необходимостью выбора путей дальнейшего правового и культурного развития нашего Отечества.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное исследование зиждится на изучении и анализе существующего научного и публицистического материала. Проблема изучения российского законодательства по охране памятников истории и культуры стала привлекать внимание публицистов и исследователей уже во второй половине ХIХ столетия и продолжается до сих пор. В основном это касалось светских памятников. Что же касается церковных древностей, то они привлекали не столь пристальное внимание, вероятно, потому что они не вызывали у современников особого беспокойства. Правда, ситуация стала меняться во второй половине ХIХ века, и в особенности резкие критические нотки со стороны научно-худо­жественной интеллигенции зазвучали в начале ХХ столетия.

Во второй половине ХIХ века появляются некоторые работы, посвященные охране памятников старины, в том числе и церковных. Авторы на доступном им материале и в собственном видении ситуации пытались показать историю правительственных мер по сохранению и исследованию памятников искусства и старины, проанализировать в данном направлении правительственные распоряжения конца ХVIII – середины ХIХ века. При этом полного и комплексного анализа и даже перечисления правовых актов так и не было дано. Авторы публикаций лишь касались главных указов и распоряжений верховной власти, не вдаваясь в детальное их рассмотрение и причину появления1.

Работ по охране церковных памятников было еще меньше. В них говорилось как об общих проблемах охраны культовых памятников, так и информировалось о существующих церковно-археологических комиссиях и древлехранилищах 2. В конце ХIХ – начале ХХ века в журналах «Исторический вестник», «Русская старина», «Мир искусств» и «Старые годы» регулярно стали появляться нелицеприятные для духовных властей публикации, рассказывающие о конкретных случаях, по терминологии современников, «церковных вандализмов» и «церковных варваризмов».

В советский период вопросами сбережения и использования памятников искусства и старины в дореволюционной России занимались также мало. Причина кроется в том, что данная тема по идеологическим соображениям была «невыигрышна». Исключением явилась работа А.М. Разгона, в которой рассматривались самые разнообразные проблемные аспекты охраны памятников старины в дореволюционной России, в том числе и церковных. Определенный интерес представляет работа И.И. Комаровой, основной акцент в которой делается на сохранение памятников гражданской и церковной архитектуры. Примечательна работа А.А. Формозова, раскрывающая отношение российского общества дореволюционной России к проблеме охраны памятников. Краткая, но довольно насыщенная по своему обобщению законодательства самодержавной России в деле сохранения памятников искусства и старины дана характеристика в первой главе монографии историка Ю.Н. Жукова. Большое внимание вопросам охраны памятников уделил Ю.Г. Галай. Правотворческая деятельность Министерства внутренних дел Российской империи анализируется в кандидатской диссертации И.В. Михеевой. В других исследованиях советской эпохи можно найти лишь эпизодические и краткие сведения по тем или иным вопросам сбережения памятников древностей в дореволюционной России. В 2005 году появилось диссертация М.С. Шалюгина, касающаяся государственно-правовой охраны памятников истории и культуры в дореволюционной России3.

Объектом диссертационного исследования являются государственно-политическая и общественно-духовная среда и отношение ее властных и церковных структур, общественных и конфессиональных представителей к проблеме охраны церковного историко-культурного наследия.

Предмет исследования составляет правотворческая и практическая деятельность органов светской и церковной власти, научных и общественных кругов Российской империи по сбережению культового историко-культурного достояния.

Целью диссертационного исследования является детальное и комплексное изучение деятельности Синода, епархиального начальства и приходского духовенства, а также гражданских властей разного уровня по правовой и практической охране памятников истории и культуры вообще и культовых древностей в частности. Данная цель работы определяет круг исследовательских задач:

– уяснить причины осознания российскими властями сохранения для общества «курьезных» предметов или, по позднейшей терминологии, «памятников древностей»;

– выявить эволюцию развития нормативно-правовых актов по обеспечению охраны гражданских памятников старины в ХVIII – начале ХХ столетия;

– исследовать процессы подготовки проектов общероссийского законодательства об охране памятников истории и культуры во второй половине ХIХ – начале ХХ века;

– вскрыть причины неудачи создания общероссийского законодательства о сбережении данного вида раритетов и негативную роль церковных властей в этом деле;

– установить причины проявления заботы правительства и научных обществ самодержавной России о сохранении культовых памятников древности;

– проанализировать нормативно-правовую и практическую деятельность Синода по сбережению памятников церковной старины;

– проследить нормотворческую и практическую деятельность духовных властей по обеспечению сохранности архивных и письменных историко-культурных памятников;

– дать системную и полную хронологию государственно-правового регулирования охраны церковных памятников искусства и старины с указов Петра I до начала ХХ века.

Методологическую основу исследования составляет совокупность обшенаучных принципов и специальных историко-правовых методов; принципы социального детерминизма и развития, диалектический, системный, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический методы научного анализа историко-правовых форм и механизмов регулирования охраны историко-культурного наследия, комплекс методов научного познания социальных процессов, нашедших отражение в системе подхода к предмету диссертационного исследования

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные положения правовой науки, труды ученых-правоведов в области теории государства и права, истории отечественного государства и права, гражданского права, а также отдельные положения научных трудов гражданских историков и политиков.

Источниковую базу исследования составляет обширный круг материалов, определенная часть которых вводится в научный оборот впервые. В первую группу источников входят законодательные и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность государственных и церковных органов власти в области сохранения памятников старины: Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской империи, циркулярные распоряжения Министерства внутренних дел, Полное собрание постановлений и распоряжений по ведомству православного исповедания Российской империи, а также материалы официального делопроизводства высшего духовного ведомства и епархиального начальства.

Вторую группу составляют материалы периодической печати (газета «Церковные ведомости», журналы «Исторический вестник», «Русская старина» и др.), мемуарное и эпистолярное наследие, законодательные проекты научных организаций по вопросам охраны памятников старины и их отзывы на аналогичные правительственные законопроекты.

Научная новизна исследования выразилась в историко-правовом изучении деятельности досоветской государственной и церковной системы власти в области охраны памятников истории и культуры. Проблема сбережения и использования памятников старины в досоветский период является малоизученной. Исследователи, в основном гражданские историки, занимались лишь отдельными вопросами сохранения памятников истории и культуры. Причина кроется в «прохладном» отношении представителей историко-правовой науки к истории культуры в данном плане и в том, что данная тема считается «невыигрышной», недостаточно актуальной. Представленное диссертационное исследование является первым опытом комплексного изучения всей совокупности многогранной деятельности государства, общества и духовных властей в области охраны отечественного историко-культурного наследия. Элементы новизны несет в себе применение цивилизационного подхода к анализу конкретных изменений общественно-политической жизни России на протяжении ХVIII – начала ХХ столетия в деле сбережения памятников искусства и старины. На основе полученных данных сделан вывод, что существующая уверенность российского общества и ученых о благополучном положении с охраной памятников старины в дореволюционной России не совсем соответствует исторической действительности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. До преобразований Петра I вопрос об охране памятников старины не стоял, так как не существовало понятия о таковых. И только в ХVIII столетии постепенно происходит осознание сбережения художественно-исторических предметов в виде «курьезных вещей» или «древностей», проявившееся в издании спорадических и разрозненных императорских, сенатских и синодальных указах и распоряжениях.

2. Проблема несколько стала меняться в ХIХ веке, когда власть и образованные общественные круги постепенно стали обращать внимание на отечественные памятники истории и культуры. Это выразилось в указах Александра I и Николая I. Однако в первой половине ХIХ столетия такая нормативно-правотворческая деятельность императоров носила также казуальный характер, и проходила защита лишь отдельных видов памятников старины, которые по какой-то причине привлекли внимание монархов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»