WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

УДК 340.115

 

 

Чувакова Любовь Александровна

 

 

ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ

ОШИБОЧНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ)

 

 

Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства;

история правовых учений

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

 

 

Нижний Новгород – 2003

 

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России.

 

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор

Карташов Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор

Радько Тимофей Николаевич;

кандидат юридических наук, доцент

Макарейко Николай Владимирович

Ведущая организация: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина

 

 

Защита состоится “___” июня 2003 г. в “___” часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3. Зал ученого совета.

 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

 

Автореферат разослан “___” ______________ 2003 г.

 

 

 

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент Миловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

 

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема эффективности и качества юридической практики является очень актуальной. В настоящее время в официальных документах, научной, публицистической литературе, средствах массовой информации содержатся, в основном, негативные оценки качества юридической практики: указывается на отсутствие должного профессионализма и компетентности ее субъектов, наличие серьезных ошибок и служебных злоупотреблений, незаконных юридических действий и операций.

Анализ юридической практики показывает, что на качество профессиональной деятельности юристов существенное влияние оказывает совершение ее субъектами многочисленных ошибок. Поэтому перед правоведением стоит задача изучения природы и сущности этого негативного явления, причин его существования, выработки рекомендаций по выявлению и устранению ошибок в юридической практике.

Таким образом, юридические ошибки стали самостоятельным направлением исследования в общей теории права. Традиционно эта проблема изучается применительно к отдельным видам юридической практики (правотворчеству, правоприменению, толкованию), лишь в последнее время делаются попытки по созданию общей теории юридических ошибок. Вместе с тем в литературе обстоятельно исследуется сущность, природа, виды ошибок и вскользь рассматриваются причины (условия) существования этого негативного явления.

Однако само по себе выявление природы ошибок не дает ответа на вопрос, как бороться с этим негативным социально-правовым явлением. Поэтому между познанием сущности дефектов в юридической практике и организацией мер по их устранению обязательно стоит проблема детерминации ошибок, изучение всего механизма воздействия на них разнообразных факторов. Действительно, ошибочная юридическая деятельность (далее ОЮД), как и любые другие явления социальной действительности, имеет рационально объяснимые причины, условия и другие формы своего возникновения и функционирования. Отсюда при исследовании данного социально-правового отклонения необходимо особо уделить внимание раскрытию причинно-следственных зависимостей между ошибками и различными факторами реальной действительности.

Следует отметить также, что при организации мер по установлению и устранению ОЮД важна не столько сама по себе констатация связи какого-то обстоятельства с ошибкой, сколько выявление характера этой связи: в каких своих конкретных проявлениях, в совокупности с какими иными факторами и в каких ситуациях то или иное обстоятельство способствует проявлению дефекта в юридической практике. Таким образом, необходимо изучение всего комплекса воздействующих на ОЮД факторов, выявление полного механизма ее детерминации.

Актуальность темы диссертационного исследования видится и в том, что для организации мер по устранению юридических ошибок необходимо четко знать, что способствует их появлению и существованию. Подробное изучение механизма детерминации ОЮД призвано помочь в установлении средств и способов борьбы с данным негативным социально-правовым отклонением. С решением этой задачи тесно связано укрепление законности в юридической практике, дальнейшее ее совершенствование, повышение эффективности и социальной ценности в нашем обществе.

Степень разработанности проблемы. В отечественной литературе исследуются отдельные аспекты юридических ошибок. Можно выделить несколько направлений в их изучении.

С позиций отраслевых наук (В.Ф. Кириченко, В.А. Якушин, Д.И. Мейер, А.И. Кочетков и др.) анализируется понятие ошибки в уголовном, административном и налоговом праве, определяется соотношение ошибки и заблуж-дения в гражданском праве и т. д. С общетеоретической точки зрения рассматриваются ошибки в различных видах юридической практики – правотворческой, правоприменительной, интерпретационной (В.М. Баранов, В.М. Сырых, Н.Н. Вопленко, К.Р. Мурсалимов и др.). С.А. Шейфер, И.М. Зайцев, Л.Л. Кругликов, Э.С. Тенчов, Б. Колб, В.В. Афанасьев и другие анализируют конкретные виды ошибок (судебные, следственные, логические, фактические, квалификационные и т. п.). Предпринимаются попытки разработать общую теорию юридических ошибок (В.М. Баранов, В.Н. Карташов, А.Б. Лисюткин).

Однако в юридической литературе практически не изучается механизм детерминации ошибок. В основном он затрагивается в работах по философии (П.В. Алексеев, М. Бунге, В.П. Огородников, А.В. Панин и др.) и криминологии (Н.Ф. Кузнецова, В.Н. Кудрявцев, А.И. Долгова, Г.Й. Шнайдер и др.).

Таким образом, следует признать, что в большинстве случаев рассматриваются лишь отдельные аспекты проблемы юридических ошибок (особенности, виды, специфика конкретных дефектов в юридической деятельности, отдельные причины, условия их существования и т. п.). Комплексный же анализ механизма детерминации ОЮД (в том числе и причинных связей) практически отсутствует.

Объектом исследования является ОЮД как сложное социально-правовое явление и разновидность социально-правовых отклонений.

Предмет исследования составляет механизм детерминации ОЮД, в том числе его каузальная (причинная) и кондициональная (условная) формы.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном общетеоретическом изучении механизма детерминации ОЮД, выявлении места и роли в нем каузальной и кондициональной форм.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих
задач:

– раскрыть существенные признаки и состав ОЮД, сформулировать ее определение;

– отграничить ОЮД от иных социально-правовых отклонений (правонарушений, служебных упущений, злоупотреблений правом и т. п.);

– провести классификацию ОЮД;

– рассмотреть общую характеристику детерминизма как философской категории;

– определить понятие и признаки механизма детерминации ОЮД, выделить основные его элементы;

– выявить место и роль причинных связей в механизме детерминации ОЮД, подробно проанализировать каузальную и кондициональную формы детерминации;

– сформулировать понятие причин-условий ОЮД, установить основания их классификации;

– дать характеристику отдельных причин-условий ОЮД;

– рассмотреть общетеоретические вопросы установления, устранения и предупреждения ОЮД;

– сформулировать выводы, рекомендации и предложения теоретического и практически-прикладного характера;

– наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания ОЮД. Основное внимание уделено деятельностному, структурно-функциональному, детерминистическому, конкретно-социологи-ческому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих рассматриваемую проблему. При исследовании ОЮД автор использовал работы представителей теории права и государства и других юридических наук: С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Н.Н. Вопленко, А.И. Долго-вой, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, В.Н. Карташова, В.Ф. Кириченко, Т.А. Костаревой, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Лашкова, А.Б. Лисюткина, Н.С. Малеина, В.В. Мамчуна, Д.И. Мейера, К.Р. Мурсалимова, А.В. Наумова, В.С. Нерсесянца, С.В. Полениной, А.И. Рарога, В.М. Сырых, Э.С. Тенчова, Дж. Флетчера, С.А. Шейфера, Г.Й. Шнайдера, Л.С. Явича, В.А. Якушина и др.

С целью разрешения спорных и методологически важных вопросов ОЮД и механизма детерминации ошибочной юридической деятельности в диссертации были использованы труды отечественных философов и представителей других гуманитарных наук: П.В. Алексеева, Я.Ф. Аскина, М. Бунге, В. Зегета, В.Г. Иванова, Б.М. Кедрова, В.И. Кириллова, В.П. Огородникова, А.В. Панина, М.А. Парнюка, А.А. Старченко, А.К. Сухотина, Т. Селлина, А.А. Чупрова и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации; федеральные конституционные законы; федеральные законы; законы Ярославской области; подзаконные нормативно-правовые акты; интерпретационные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; правоприменительная практика; информационные обзоры; результаты конкретных социологических исследований; материалы периодической печати.

В целях более полного исследования причин-условий ОЮД диссертантом был проведен опрос среди практических работников органов предварительного следствия УВД Ярославской области, сотрудников ОВД, прокуратуры, управления юстиции, судей, работников администрации и Государственной Думы Ярославской области, адвокатов, юрисконсультов. Всего было опрошено 200 человек. Респонденты работают в г. Ярославле.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые дается комплексный общетеоретический анализ механизма детерминации ОЮД, подробно анализируются его элементы, проводится развернутая классификация и характеристика причин-условий ОЮД.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Ошибочная юридическая деятельность есть невиновное, объективно-субъективное противоправное деяние (действие, бездействие) субъекта юридической практики, нарушающее общие принципы и нормы права, другие юридические предписания, не достигающее целей правового регулирования и влекущее применение определенных мер социально-правовой защиты.

2. Состав ОЮД – это совокупность объективных и субъективных элементов, которые раскрывают ее сущность (объект и субъект ОЮД, объективная и субъективная стороны ОЮД).

3. Ошибочную юридическую деятельность нельзя отождествлять с правонарушениями, служебными упущениями, злоупотреблением правом, юридическими (логическими) софизмами.

4. Механизм детерминации ОЮД есть система многоуровневых способов (форм) воздействия на ОЮД разнообразных факторов объективной и субъективной реальности, обусловливающая возникновение, развитие и функционирование этой деятельности в обществе.

5. Механизм детерминации ОЮД включает следующие элементы: объект детерминации; формы детерминации; типы (виды, подвиды) детерминирующих факторов; уровни детерминирующего воздействия; силу детерминации; этапы (стадии) детерминации; носители детерминации; результаты детерминации.

6. Каузальная и кондициональная формы детерминации являются важнейшими, хотя и не единственными среди способов воздействия на ОЮД. Преимущество причинного объяснения существования этой деятельности состоит в том, что именно при таком объяснении выделяется главное в ее становлении и развитии.

7. Анализ причин и условий ОЮД – объективная необходимость поиска и объяснения юридических ошибок как самостоятельного явления социально-правовой действительности. Причины и условия ОЮД могут быть рассмотрены в совокупности как негативные явления и процессы, которые деформируют юридическую практику, способствуют возникновению и проявлению различного рода ошибок как своего следствия (“причины-условия” ОЮД).

8. Типология причин-условий ОЮД может быть осуществлена по различным критериям: сфере проявления, природе, уровню объекта воздействия и уровню возникновения, месту причин-условий в юридической практике.

9. Анализ основных причин-условий ОЮД и рекомендации по их устранению.

Теоретическое и практическое значения диссертационного исследования определяются его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами и предложениями.

Теоретическая значимость заключается в том, что проведено комплексное исследование одной из проблем теории права – ошибочной юридической деятельности, различных ее аспектов (в том числе подробно исследован механизм детерминации ОЮД). Основные положения работы позволяют по-новому подойти к понятию и признакам ОЮД, механизму детерминации, определению места и роли причинных связей в этом механизме. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы теории права и государства (например, “Социальные отклонения в правовой системе общества”, “Юридические ошибки”). Также они позволяют привлечь внимание к наиболее важным и перспективным направлениям научных исследований.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»