WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

В диссертации обосновываются положения о том, что проведенные исследования имеют значение не только для решения теоретико-методологических проблем познания и формирования правовой системы, но и позволяют придать всей правотворческой и правоприменительной практике более глубокую научную основу, необходимую для формирования качественной законодательной базы. Они содержат научные рекомендации для законодательных, судебных, правоприменительных органов. Анализ правотворческой и правоприменительной практики показывает, что неэффективность ряда законов, например, закона о монетизации льгот, противоречия, существующие в кодексах отраслевого законодательства, неэффективность механизма действия экологического законодательства, отсутствие необходимого механизма исполнения решений Конституционного суда РФ находятся в причинной связи с недооценкой и слабым использованием методов правовой технологии, недооценкой демократических, технологических процедур для принятия законов, а также критериев, с помощью которых возможна оценка ценностной гуманистической составляющей законов, необходимости и достаточности механизма их реализации. Данные исследования могут служить условием среднесрочного и долгосрочного государственного планирования программ социально-правового управления.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

Монографии:

  1. Черненко А.К Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск: Наука, 2004 (19 п.л.).
  2. Черненко А.К. Причинность в истории. – М: Мысль, 1983 (15 п.л.).
  3. Черненко А.К., Волович В.Ф., Клеандров М.И., Невинский В.В. и др. Теоретические проблемы формирования правовой системы России / Отв. ред. А.К. Черненко. – Новосибирск: Наука, 1999 (13 п.л., автор – 8 п.л.).
  4. Черненко А.К., Сысолятин Е.Д. Альтернативы социально-экономического и правового развития в России (теория и практика) – Новосибирск: НГУ, 2002. (5 п.л., автор – 3,5 п.л.).
  5. Черненко А.К., Бобров В.В. Целевая составляющая и аксиологические основания правовой технологии (социально-философский аспект). – Новосибирск, Изд-во ГЦРО, 2003. (15 п.л., автор – 7 п.л.).
  6. Черненко А.К. Проблемы теории государства и права. – Новосибирск, Изд-во НИЭ и М, 2004 Наукоцентр (8 п.л.).
  7. Черненко А.К., Одров Ю.Н. Государство переходного типа: системно-коммуникативный подход. – Новосибирск, Изд-во ГЦРО, 2005 (10 п.л., автор –8,5 п.л.).

Учебники и учебные пособия

  1. Черненко А.К. Правовые технологии и устойчивое социальное развитие (опыт методологического анализа). – Новосибирск: Издательство ГЦРО, 2001 (3 п.л.).
  2. Черненко А.К. Методология познания права и государства. – Новосибирск, Изд-во СГУПС, 2005 (7.5 п.л.).

Научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций по докторским диссертациям:

  1. Черненко А.К. Проблемы формирования правовой личности в контексте тенденций наступающего века // Философия образования XXI века. – 2001. – №2 (0,5 п.л.).
  2. Черненко А.К. Личность в философско-правовой концепции русского Ренессанса // Философия образования. – 2002. – № 4. (1,5 п.л.)
  3. Черненко А.К. Философия права в системе гуманитарного образования и правоведения // Философия образования. – 2002. – № 1 (1 п.л.).
  4. Черненко А.К. Эффективность права как фактор ценностной ориентации образования. // Философия образования. – 2002. – № 5 (1 п.л.).
  5. Черненко А.К. Правовые технологии как система методов обучения гражданственности // Философия образования. – 2003. – № 6 (1 п.л.).
  6. Черненко А.К. Справедливость и принцип гуманизма (философско-правовой анализ оснований образования) // Философия образования. – 2003. – № 7 (1 п.л.).
  7. Черненко А.К. Права человека и устойчивое развитие // Философия образования. – 2004. – № 2 (0,5 п.л.).
  8. Черненко А.К. Проблемы познания и формирования правовой системы: гносеологический и аксиологический аспекты // Вестник НГУ. Серия «Философия». – 2005. – Т.3. – № 1 (0,5 п.л.).
  9. Черненко А.К. Типология правопонимания: логические уровни и их роль в теории прав человека // Философия образования. – 2005. – № 2 (0,5 п.л.).
  10. Черненко А.К. Демократия и право: проблемы интеграции // Философия образования. – 2006. – № 3 (0,5 п.л.).
  11. Черненко А.К. Современные проблемы качества закона и механизмы его реализации // Вестник НГУ. Серия «Право». 2006. Вып. 1. (0,5 п.л.).

Научные статьи в иных изданиях:

  1. Черненко А.К. Идея конвергенции и концепция устойчивого развития цивилизации // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего / РАН, Сиб.

    отделение, Ин-т философии и права. - Новосибирск, 1994. – Т. 1. (0,5 п.л.).

  2. Черненко А.К. Право и правовые технологии устойчивого социального развития. / РАН, Сиб. отделение, Ин-т философии и права. – Новосибирск, 1994. (1 п.л.)
  3. Черненко А.К. Правовые ситуации: состояние и тенденции изменения // Этносоциальные и правовые процессы в Эвенки: Сб. научных трудов – Новосибирск, СО РАН, 1994. (4,5 п.л.).
  4. Черненко А.К. Право в системе устойчивого развития образования и науки: состояние и перспективы // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия: Сб. науч. тр. – Новосибирск: Изд-во ИА и Э ОИИФФ СО РАН, 1995. – Т. 1. (0,5 п.л.).
  5. Черненко А.К. Современные проблемы модернизации права в России // Гуманитарные науки в Сибири. – 1995. – № 2. (0,5 п.л.).
  6. Черненко А.К. Методы правового конструирования // Актуальные проблемы государства и права в современный период. – Томск: ТГУ, 1996. (0,4 п.л.).
  7. Черненко А.К. Проблемы правового регулирования регионального самоуправления в сфере охраны окружающей среды // Технологии и социальные ресурсы Арктики. – Бостон-Лондон, 1996. (0,5 п.л.).
  8. Черненко А.К. Проблемы метода конструирования права как регулятора устойчивости и рациональности социальных институтов. // Гуманитарные науки в Сибири. – 1996. –№ 1. (0,5пл.).
  9. Черненко А.К. Legal Nature of Local Self-Government // Технологии и социальные ресурсы Арктики: Сб. ст. – Лондон, 1996. (0,5 п.л.).
  10. Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы права в переходный период // Право и современность: теория, проблемы, перспективы. – Барнаул: АГУ, 1996. (0,5 п.л.).
  11. Черненко А.К. Концептуальные основы правовой технологии // Гуманитарные науки в Сибири. – 1997. – № 1. (0,5 п.л.).
  12. Черненко А.К. Право как фактор некризисного развития Севера // Правовой статус субъектов Федерации: российский и зарубежный опыт: Сб. науч. ст. – Барнаул: АГУ, 1997. (0,5 п.л.).
  13. Черненко А.К. Право в системе устойчивого развития этноса // Этносоциальные процессы в Сибири: Сб. науч. тр. – Новосибирск: ЦЭРИС, 1997. (0,5 п.л.).
  14. Черненко А.К. Правовая природа образования: проблемы и стратегия конструирования // Образование и наука на пороге третьего тысячелетия: Сб. научн. тр. – Новосибирск: Изд-во ИАиЭ ОИИФФ СО РАН, 1997. – Т. 2. ( 0,5 п.л.).
  15. Черненко А.К. Свобода как основа и критерий определения права // Формирование правовой системы России: Сб. науч. тр. / Томск, ун-т, Новосиб. юрид. ин-т. – Новосибирск, 1997. (0,5 п.л.).
  16. Черненко А.К. Сибирь в правовом пространстве // Сборник научных статей. – Новосибирск: ИАиЭ ОИИФФ СО РАН, 1998 (1,5 п.л.).
  17. Черненко А.К. Право как справедливость: ступени познания // Гуманитарные науки в Сибири. – 1998. – № 1. (0,5 п.л.).
  18. Черненко А.К. Правовые технологии как регулятор развития научного и образовательного процессов. // Новые технологии в науке и образовании. – Новосибирск, 1998. – Т. 3. Сер. Экология человека (0,5 п.л.).
  19. Черненко А.К. Справедливость как фактор формирования правовой системы и определения легитимности государственной власти // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Сб. статей. – Томск, 1998. (0,3 п.л.).
  20. Черненко А.К. Правовое государство: проблемы конструирования // Гуманитарные науки в Сибири. – 1999. – № 1. (0,5 п.л.).
  21. Черненко А.К. Правовая технология как научная основа устойчивого развития и социального конструирования // Вопросы устойчивого и бескризисного развития. – 1999. – № 1. (4 п.л.).
  22. Черненко А.К. Правовая основа региона как субъекта федерации: Материалы Междунар. конф. "Выпускник НГУ и научно-технический прогресс". Ч. 2. – Новосибирск, НГУ, 1999. (0,4 п.л.).
  23. Черненко А.К. Правовое регулирование этносоциальных отношений: теоретический аспект // Этносоциальные аспекты в Сибири. Вып. 2. Сб. научных трудов. – Новосибирск: Изд-во ЦЭРИС, 1999. (1 п.л.).
  24. Черненко А.К. Гражданское общество: правовые аспекты // Становление гражданского общества в странах Центральной Азии: Сб. научных трудов. – Алматы, 1999. (0,5 п.л.).
  25. Черненко А.К. Проблемы современного правопонимания: естественное и позитивное право // Проблемы развития государственности и права: Сб. научных трудов – Новосибирск: Изд-во НГАВТ, 1999. (0,4 п.л.).
  26. Черненко А.К. Правовая технология как проблема общей теории государства и права // Современные проблемы юридической науки: Сб. статей. – Томск: Изд-во ТГУ, 2000.
    (0,4 п.л.).
  27. Черненко А.К. Проблемы конструирования правовой системы России // Барнаул: Изд-во АГУ, 2000. (0,4 п.л.).
  28. Черненко А.К. Взаимодействие права и свободы: проблемы интеграции // Гуманитарные науки в Сибири. – 2000. – № 1 (0,5 п.л.).
  29. Черненко А.К. Правовые технологии как научная основа формирования правовой системы: концептуальные направления анализа // Современные проблемы права и правовые технологии. – Новосибирск, 2000. (1 п.л.).
  30. Черненко А.К. Правовое регулирование этносоциальных процессов: теоретический аспект // Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 3. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. (1 п.л.).
  31. Черненко А.К. Право и образование: теоретико-методологические проблемы интеграции. // Образование и право: Сб. науч. тр. – Новосибирск, 2000. (0,5 п.л.).
  32. Черненко А.К. Правовой детерминизм: методологический принцип правовой технологии // Конкретные технологии современного образований. - Новосибирск: изд-во НГПУ, 2000. (1 п.л.).
  33. Черненко А.К. Правовое государство и гражданское общество. – Новосибирск, 2000. (1,0 п.л.).
  34. Черненко А.К. Критериальный подход к оценке эффективности правового воздействия // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. научных трудов. – Томск. Изд-во ТГУ, 2001. (0,5 п.л.)
  35. Черненко А.К. Критерии и методы эффективности правотворчества и правореализации // Гуманитарные науки в Сибири. – 2001. – № 1. (0,5 п.л.).
  36. Черненко А.К. Правовые технологии и проблемы эффективности формирования правовой системы // Сиб. юрид. записки. Вып. 1. – Красноярск, 2001. (1 п.л.).
  37. Черненко А.К. Гуманизация юридического образования как фактор формирования правовой личности // Проблемы развития интеграции науки, профессионального образования и права в третьем тысячелетии. – Красноярск, 2001. (0,5 п.л.).
  38. Черненко А.К. Эффективность права как фактор ценностной ориентации образования // Философия образования XXI века. – 2002. – № 5 (1 п.л.).
  39. Черненко А.К. Проблемы эффективности законодательства // Гуманитарные науки в Сибири. – 2002. – № 1. (0,5 п.л.).
  40. Черненко А.К. Современные проблемы становления российского правового государства // Сибирские юридические записки. Вып. 2. Сб. статей. – Красноярск, 2002. (1 п.л.).
  41. Черненко А.К. Проблемы интеграции права и свободы (опыт философско-правового анализа) // Материалы III Российского философского конгресса «Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия». – Ростов-на-Дону, 2002. (0,3 п.л.).
  42. Черненко А.К. Проблемы эффективности законодательства // Гуманитарные науки в Сибири. – 2002. – № 1. (0,5 п.л.).
  43. Черненко А.К. Методология правоведения: современная проблемная ситуация // Гуманитарные науки в Сибири. – 2003. – № 1. (0,5 п.л.).
  44. Черненко А.К. Методы правовой технологии и их роль в становление правовой системы // Современные проблемы юридической науки: Сб. научных трудов. Вып. 2 – Томск, 2003. (0,5 п.л.).
  45. Черненко А.К. Правовое мировоззрение как основание формирования рациональной правовой системы // Гуманитарные науки в Сибири. –2004. – № 1. (0,5 п.л.).
  46. Черненко А.К. Принцип справедливости: его место в формировании правовой системы // Право и этика. Сб. научных статей. – Новосибирск, 2004. (1 п.л.).
  47. Черненко А.К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Сб. научных трудов. Вып. 4. –Новосибирск, 2004. (0,5 п.л.).
  48. Черненко А.К. Основные тенденции формирования системы законодательства // Современные проблемы юридической науки. Сб. научных трудов. Вып. 5. – Новосибирск, 2005. (0,5 п.л.).
  49. Черненко А.К. Методологические проблемы формирования правовой системы // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. научных трудов. – Томск, ТГУ, 2005. (0,5 п.л.).
  50. Черненко А.К. Типология правопонимания: генетический анализ // Гуманитарные науки в Сибири. –2006. – № 1. (0,5 п.л.).

1 Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. – М., 2000. – С. 11.

2 Понятие «правовая система общества» и «правовая система» используются как тождественные.

3 Термин рациональный используется в смысле «целесообразный, рефлектированный в логических понятиях». В этом случае приоритет отдается разуму, научным методам познания.

4 Термин иррациональный автором используется в значении «недоступный пониманию разума, невыразимый в логических понятиях».

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»