WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

9. В системе методов обшей теории права, по мнению диссертанта, особо значимое место занимает генетический принцип (методы правовой детерминации). Диалектическая природа генетических методов помогает преодолеть ограниченность и абстрактность используемого в правоведении метода причинной связи и метода механического объединения различных форм детерминации. Методы правовой детерминации позволяют объяснить сложный и неоднозначный механизм взаимосвязей современной правовой системы, ее объективных и субъективных факторов и условий. Структура этих методов: а) метод познания главного детерминирующего звена права и правовой системы; б) метод познания внутренних источников саморазвития права (метод взаимодействия); в) метод познания и формирования правовой системы как целостной системы многообразных взаимосвязей и взаимообусловленностей правовых явлений в правовом пространстве. Использование этих методов позволяет исследовать внутреннюю организацию и структуру правовой системы как целого и ее специфические, относительно самостоятельные элементы, определить содержание и границы действия каждого из этих элементов, источник их происхождения.

Применение генетических методов помогает раскрыть закономерность, которая состоит в том, что переход от одного типа правопонимания к другому (от генетического к описательному и системно-содержательному) осуществляется благодаря их внутренней логике «саморазвития», которая соответствует логике объективной правовой реальности. Эти методы составляют научную гносеологическую основу для формирования правовой системы, ее отдельных институтов, определения их генезиса, специфической природы действия в условиях российской действительности, помогают обосновать прогнозную ситуацию для будущих законодательных актов и их действия в правовой системе.

10. Системная методология, применяемая в настоящее время в сфере познания и формирования правовой системы, не способна в полной мере раскрыть предмет исследования во всем его многообразии и целостности, поскольку она обычно используется обособленно от генетического метода познания. Такой подход ограничивается познанием целостности правовых явлений в их статичном состоянии и не позволяет в полной мере раскрыть источник самодвижения и саморазвития правовой системы, ее элементов. Для решения этой задачи, как считает диссертант, необходим новый – системно-генетический метод, который представляет собой органическую целостность системного и генетического методов. Он включает в себя классификацию уровней познания данного метода: первый уровень представляет суммативные характеристики целостности, второй уровень – целостность, характеризующуюся внутрисистемными противоречиями и связями детерминации, определяющими автономность отдельных правовых подсистем. В рамках этого уровня выделяются отдельные компоненты системы. Так, в настоящее время в приоритетную задачу нередко возводится правообразование при одновременном ослаблении внимания к правоприменению, развитие частного права при умалении значения публичного. При этом мало уделяется внимания системообразующим факторам, целям и задачам формирования правовой системы в целом. На третьем уровне целостность включает в себя механизм детерминации, предполагающий «саморазвитие» элемента правовой системы и ее элементов в целом. Системообразующие факторы детерминируют характер и способы действия на различных уровнях правовой системы. Определяются иерархические связи правовых институтов и структур, обосновываются и раскрываются инвариантные свойства и характеристики правовой системы как свойства, обусловливающие качественную определенность самой системы и каждого ее элемента; познается способ самообусловливания правовой системы как способ ее саморазвития.

11. Разработанная диссертантом концепция правовой технологии представляет собой новый в отечественной юридической науке способ исследования и формирования действующей правовой системы. Теоретико-методологическое значение этой концепции, в частности, состоит в том, что благодаря ей преодолевается все еще существующий в юридической науке упрощенный взгляд на принцип восхождения от абстрактного к конкретному как дедуктивное выведение понятий «правовая система», «право», «государство», «правовое сознание», «правотворчество» и других понятий, составляющих структуру правовой системы. В системе методов правоведения правовая технология составляет средний уровень методологии познания и формирования правовой системы. Этот уровень опосредует абстрактную систему знаний и превращает ее в систему знаний конкретно-исторической правовой системы, ее институтов. С помощью правовой технологии достигается возможность теоретического осмысления специфических закономерностей современного конкретно-исторического этапа развития права, в частности, права и государства современного переходного типа, познания внутренней логики их существования и функционирования. Объектом правовой технологии являются конкретно-историческая правовая реальность, тот или иной правовой институт, действующий в условиях переходного типа государства и права. Сущностной характеристикой этой концепции является система принципов, методов и средств формирования эффективных правовых институтов и правовой системы в условиях конкретно-исторической обстановки в соответствии с целями и потребностями развития общества, в котором человек признается высшей социальной ценностью.

12. Специфическая природа правовой технологии получает свое развитие и конкретизацию в принципах и методах, использование которых позволяет избежать формально-абстрактного подхода и абстрактных теоретических схем построения правовой системы и ее элементов. Такими принципами являются: принцип объективности – строгого соответствия права объективной конкретно-исторической реальности; принцип генетичности – активного действия права как фактора формирования и развития социума; принцип эволюционности, определяющий устойчивость, постепенное, поэтапное изменение правовой системы; принцип критического рационализма, согласно которому обнаруживаются скрытые потенциалы, использование которых позволяет совершенствовать правовую систему, придавая ей большую эффективность и целенаправленность. Методы правовой технологии: метод целевой детерминации, т.е. сознательного, целенаправленного, научно обоснованного проектирования и формирования правовых институтов; метод поэтапности, последовательности мер, направленных на изменение и преобразование правовой системы; метод проб и ошибок; метод корректировки и моделирования.

13. Теоретико-прикладные значение и роль правовой технологии в исследовании и формировании правовой системы, по мнению диссертанта, дифференцируются по следующим позициям: а) осуществление оценки действующего законодательства и правоприменения с точки зрения их эффективности и рациональности; б) обеспечение надлежащего качества принимаемых законов и эффективности правоприменительной практики; в) использование скрытых ресурсов государства и права для наиболее полного удовлетворения общесоциальных потребностей и интересов, развития общества, прав и свобод человека; г) научное прогнозирование будущих законодательных и правоприменительных процессов в целях определения оптимальных путей совершенствования государственно-правовой системы.

14. Проведенные в диссертации исследования имеют значение не только для решения теоретико-методологических проблем познания и формирования правовой системы, но и позволяют придать всей правотворческой и правоприменительной практике более глубокую научную основу, необходимую для формирования качественной законодательной базы. Они содержат научные рекомендации для законодательных, судебных, правоприменительных органов. Анализ правотворческой и правоприменительной практики показывает, что неэффективность ряда законов, например, закона о монетизации льгот, противоречия, существующие в кодексах отраслевого законодательства, неэффективность механизма действия экологического законодательства, отсутствие необходимого механизма исполнения решений Конституционного суда Российской Федерации находятся в причинной связи со слабым использованием методов правовой технологии, недооценкой демократических, технологических процедур для принятия законов, а также критериев, с помощью которых возможна оценка гуманистической составляющей законов, необходимости и достаточности механизма их реализации. Данное исследование может служить условием среднесрочного и долгосрочного государственного планирования программ социально-правового управления.

Научная и практическая значимость. Теоретическое значение работы состоит в том, что в ней обоснованы и разработаны теоретико-методологические аспекты исследования и формирования российской правовой системы в условиях переходного типа государства и права. Исследована концепция правовой технологии как система методов и способов формирования эффективных правовых институтов. Выявлены критерии эффективности правового воздействия, исследована правовая система как фактор устойчивого развития общества.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, представляют собой теоретико-прикладное значение для деятельности законодательных и правоприменительных органов. Они могут служить необходимым условием для разработки и осуществления средне- и долгосрочного планирования программ социально-правового управления.

Проведенные исследования могут быть использованы как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. Они представляют собой важную теоретико-методологическую основу для образовательных программ юридических дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в монографиях и других публикациях автора. Принципы и методы исследования, выводы и положения данной работы были апробированы на международных, всероссийских, межрегиональных научных конгрессах и научно-практических конференциях в 1995– 2006 гг. В 2003 г. была разработана и представлена в законодательные органы Российской Федерации концепция целевой составляющей и аксиологических оснований правовой технологии. На нее получены положительные отзывы от депутатов Государственной Думы Российской Федерации и предложения об использовании в системе законодательных органов рекомендаций, высказанных в монографии. Результаты исследования легли в основу разработанных автором курсов : «Проблемы теории государства и права», «Правовые технологии», «Методология познания права и государства», «Философия права», которые используются в учебном процессе Томского государственного университета, Новосибирского юридического института (филиала) ТГУ, Сибирского государственного университета путей сообщения и других вузов г. Новосибирска и Западной Сибири.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, тринадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается научная и практическая актуальность темы диссертации, дается анализ состояния и степени разработанности темы исследования, фиксируются цель, задачи, объект и предмет исследования, характеризуется научная новизна работы, формулируются положения, выносимые на защиту, определяются теоретико-методологические основания исследования, устанавливается его научная и практическая значимость, указывается, где и когда были апробированы его основные результаты.

Глава 1. Концептуальные основы методологии познания и формирования правовой системы общества. В первом параграфе рассматривается характеристика современной теоретико-методологической ситуации, анализируются понятие и структура правовой системы, рассматриваются существующие в современной отечественной юриспруденции дискуссионные аспекты о роли и месте категории правовой системы общества в общей теории права. Обосновывается, что категория «правовая система» – это комплекс взаимосвязанных правовых явлений и процессов, составляющий правовую сферу общества, обусловленный закономерностями развития социума. Эта категория позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права как институтов общества в целом Понятие «правовая система» имеет самостоятельное теоретическое значение в сравнении с понятиями «система права», «механизм правового регулирования».

Диссертант выявляет основные особенности переходного типа государства и права, которые особенно отчетливо проявились на первых этапах переходного периода:

- первая особенность состоит в том, что переход сопровождается системными изменениями общественных структур и отношений: экономических, политических, социальных, правовых, нравственных и др.;

- второй особенностью является специфика изменений, происходящих в переходный период. Она состоит в радикальных методах изменения, тенденции отрицания прежнего исторического опыта, традиции, идеалов, при которой прежний опыт, по существу, не востребован;

- третья особенность – это возможность формирования реальных альтернативных вариантов построения общественных институтов государства и права. Именно в этот период возрастает значение субъективного фактора, в том числе роль политических лидеров в выборе ими прогрессивного или регрессивного вектора общественного развития, изменения правовой системы;

- четвертая особенность характеризуется снижением уровня жизни части населения, ослаблением сложившейся системы социальной защиты, минимизацией роли государства в социальном и экономическом регулировании общественных отношений.

В диссертации осуществляется исследование методологической ситуации в современном отечественном правоведении. Особое внимание обращается на сложные и нерешенные вопросы методологии права, такие, как отставание методологии современной науки права от методологических разработок в других сферах научного знания, слабая разработанность логико-методологического раздела теории права. Не получили достаточного комплексного освещения теоретико-методологические вопросы правоведения с точки зрения исследования специфических условий переходного типа государства и права, особенно проблемы, раскрывающие методологию конструирования, формирования правовой системы и ее элементов. По мнению диссертанта, проведенный анализ позволяет, с одной стороны, обнаружить кризисные явления в сфере методологии права, с другой – определить основные пути выхода из этого кризиса. Среди них – поиск оптимальных познавательных средств, составляющий стратегическое направление современной методологии права. Существенное значение имеет степень раскрытия внутреннего гуманистического потенциала права и реализация его при формировании правовой системы; использование системы методов, способов и процедур эффективного конструирования правовой системы и правовых институтов.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»