WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

В своем исследовании автор использует теоретико-методологические правовые концепции российских дореволюционных ученых: Б.А. Кистяковского, А.Ф. Кони, Н.Н. Коркунова, И.В. Михайловского, П.И. Новгородцева, П. Сергеича, В.С. Соловьева, Е.Н. Трубецкого, С.Л. Франка, Б.Н. Чичерина и др.

Изучались также работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам эколого-правового развития, управления и самоуправления в региональных условиях (Р.Р. Арнасон, Дж. Бардж, Б. Бартман, Т. Грифенберг, Й. Гюнст, В.А. Коптюг, Л. Люк, Н. Лукман, Г. Пельцер, Ю.В. Попков и др.).

Эмпирическая база исследования. Автором проанализированы Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты, федеральные законы, указы Президента РФ, нормативно-правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ. В процессе диссертационного исследования, также были изучены постановления Конституционного суда РФ, судебная практика, материалы «круглых столов», научно-практических конференций по проблемам развития российской правовой системы.

Объектом исследования является правовая система общества как комплекс правовых явлений и процессов в условиях современного переходного типа государства и права.

Предметом исследования являются теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в комплексной разработке, обосновании и конкретизации теоретических и методологических аспектов формирования правовой системы в условиях современного переходного типа государства и права. Диссертант предпринял попытку преодолеть односторонность традиционного исследования правовой системы с точки зрения ее элементного состава, структурных уровней в рамках анализа внутрисистемных противоречий, разработал теоретико-методологическую концепцию технологии познания и формирования правовой системы, обосновал и разработал методы и способы конструирования эффективных правовых институтов и правовой системы в целом. Благодаря такому анализу представляется возможным:

– выявить и обосновать внутреннюю взаимосвязь между предметом исследования и методологией его познания;

– преодолеть недооценку роли методологических проблем правовой науки и на этой основе провести углубленный методологический анализ современной правовой системы и познание закономерностей ее построения;

– раскрыть иерархическую связь методов познания права, благодаря которым стал возможен новый подход к исследованию типологии правопонимания, выявление и обоснование ее гуманистического потенциала.

В диссертации впервые в отечественной юридической науке предпринимается попытка комплексного исследования концепции правовой технологии. Правовая технология раскрывается в качестве теоретико-методологического способа познания и формирования, конструирования правовых институтов и правовой системы в целом. В работе исследуется объект и предмет, сущность и основа правовой технологии в системе общей теории права. Проводятся анализ и обоснование принципов и методов правовой технологии, определяется и формулируется теоретико-прикладная функция и специфическая природа механизма ее действия.

Проведенное исследование позволяет в известной мере преодолеть существующие в настоящее время противоречия между потребностью в научных и юридических знаниях о правовой системе общества, способах ее формирования и степенью удовлетворения этой потребности со стороны общей теории права, а также помогает понять, как и какими путями, методами можно сформировать правовую систему, отвечающую интересам и потребностям современного человека и общества в целом.

Общая характеристика научной новизны диссертационного исследования конкретизируется и дополняется следующими положениями, выносимыми на защиту.

1. Особенности современной теоретико-методологической ситуации в сфере познания и формирования правовой системы характеризуются:

а) признанием и обоснованием категории «правовая система» в качестве фундаментальной категории общей теории права, способной охватить комплекс всех взаимосвязанных правовых явлений и процессов, составляющих правовую сферу общества, и представить их как органически единое целое. Эта категория позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права как институтов общества в целом;

б) известной недооценкой роли методологических проблем правовой науки и проявлением методологического нигилизма, обоснованием незначительной актуальности методологических исследований, что делает невозможным проведение углубленного теоретического анализа современных политико-правовых явлений, познание действительных закономерностей, их функционирования и развития, а также подготовки научно обоснованных предложений по совершенствованию политико-правовой практики.

2. Признание человека высшей социальной ценностью принципиально меняет всю правовую систему, вносит в нее ряд новых черт, свойств, неведомых прежним правовым системам, основанным на социальных симпатиях и антипатиях законодателя. В числе этих новых черт нужно отметить, в частности:

а) изменение сущности права и теоретических подходов к его пониманию; б) повышение роли принципа справедливости в качестве ведущего признака права; в) признание норм международного права в качестве источников внутринационального права; г) конституционный контроль за соответствием законов и иных правовых актов конституции; д) признание прав и свобод человека как основы устойчивого развития правовой системы; е) становление сильного государства, его социальной и экономической функции как важнейшего условия формирования правового государства; ж) изменение российской правовой системы в условиях глобализации.

3. Современные особенности правовой системы, изменение ее сущностных характеристик получают развитие и конкретизацию в понятии права, его правовой сущности. Эти изменения определяют новые черты и свойства классификации типологий правопонимания, способы ее познания, что создает возможность с более глубоких позиций раскрыть внутренний гуманистический потенциал права. При этом автор исходит из того, что категория «правовая система» выступает как развернутое и конкретизированное выражение понятия права и его сущности. По мнению диссертанта, классификация типов правопонимания представляет собой внутреннюю взаимосвязь трех типов понятия права: генетического, описательного и системно-содержательного. Исходным типом понятия права является генетический тип, объясняющий сущность права с точки зрения его первопричин, каковыми являются естественно-правовая, позитивистская, классовая и другие теоретические интерпретации происхождения природы права. Второй тип – это описательное правопонимание. Он характеризуется внутренней взаимосвязью компонентов: нормативностью, формальной определенностью и возможностью использования государственного принуждения. В отличие от исходного типа, этот тип правопонимания – более содержательный и конкретный в том смысле, что он позволяет решить проблему «предметной сущности» права, выявить и обосновать его специфические качества и черты.

4. Системно-содержательный тип правопонимания – это синтез двух предшествующих типов, вместе с тем ему присущи свойства и черты, определяющие более содержательный уровень понятия предметной сущности права. Он представляет собой имманентное единство естественно-правовых и позитивно-правовых начал, в их конкретно-исторической специфике, систему правовых норм, санкционированную правовым государством (государством, действующим на основе права, правового закона), осуществляющим механизм практической реализации правовых требований. Все типы правопонимания внутренне взаимосвязаны и представляют собой иерархическую связь, где каждый последующий тип и его сущностные характеристики в «снятом» виде сохраняют свойства и систему знаний предшествующих типов. В то же время типология правопонимания позволяет объяснить право в одном и том же отношении – в отношении единой правовой сущности и процесса ее развития. Системно-содержательное правопонимание – это наиболее глубокое, системное определение правовой сущности.

5. Признание человека высшей социальной ценностью вносит изменения в систему приоритетов принципов права, познания и построения правовой системы. Принцип справедливости выдвигается в качестве высшего признака права. Согласно авторскому видению этот принцип не ограничивается формально-правовой трактовкой. Он имеет двуединую природу, познание которой позволяет раскрыть две ступени, формы правовой справедливости. Формально-правовая справедливость – это лишь первая, исходная ступень познания и форма действия данного правового принципа. Здесь связь между нравственностью и справедливостью внешняя и формальная: право есть нормативное закрепление справедливости. Предметная сущность – формально-правовое равенство. Предметная сущность второй формы справедливости – содержательно-правовое равенство (равенство в должном), представляющее собой единство правовых, нравственных и социально-экономических ценностей, интересов и потребностей социальной общности людей. В соответствии с формами правовой справедливости ее действие осуществляется на двух уровнях: а) общем, отражающем общесоциальные потребности и интересы различных социальных групп; б) индивидуальном, представляющем действие справедливости по отношению к правам конкретной личности, что позволяет сформировать оптимальный «баланс» между личной и общесоциальной справедливостью, придать устойчивость и социальную ориентацию всей правовой системе. Справедливость как содержательный принцип и ведущий признак права является одним из главных критериев развития гуманистического потенциала отраслевого законодательства и правовой системы в целом, определяет содержание юридической нормы, служит критерием и основой легитимности и легальности государства.

6. Формирование правовой системы на основе системно-содержательного права может дать плодотворные результаты при условии становления и функционирования правового государства. Реализация этого условия позволяет придать целостность структуре правовой системы и обеспечить эффективность ее действия. По мнению диссертанта, осуществление задачи формирования правового государства является одной из сложных дискуссионных проблем общей теории права. Ее выполнение наталкивается на преодоление концептуальных положений либерального типа государства, основанных на принципах минимизации роли государства, особенно в решении социально-экономических задач общества и внедрение концептуальной идеи сильного государства, приоритетными функциями которого являются социально-экономическая функция и функция правопорядка. Сильное правовое государство – это государство, опирающееся на правовой закон, содержательную форму принципа справедливости, с четко выраженной гуманистической ориентацией. Это государство не самоизолируется от своей истории, т.е. не отвергает прежний исторический опыт, традиции, духовно-культурные ценности, не противопоставляет одни нравственные и правовые ценности другим. Оно включает все положительное, что было накоплено в предшествующем историческом периоде. Вступая в процесс глобализации, находит в себе силы и средства для утверждения и развития собственных национальных интересов. Базой и предпосылкой становления правового государства является правовая личность, которая имеет двуединую природу. С одной стороны, она имеет возможность свободно пользоваться своими правами, с другой – активно участвовать в реализации и развитии этих прав и правового статуса личности в целом.

7. Теоретико-методологичекий анализ правовой системы как фактора устойчивого развития общества позволяет более полно и точно понять ее стабилизирующую роль в современном обществе. По мнению автора, в настоящее время особенно актуально новое видение устойчивости правовой системы – рассмотрение ее не только с позиции самосохранения и стабильности как национальной правовой системы, но и как динамического процесса, включающего в себя интернациональные связи и отношения. Это обусловлено объективными закономерностями глобализации, формированием в условиях глобализации новых черт и свойств российской правовой системы, наполнением права новым гуманистическим потенциалом. Основой правовой системы является обеспечение реальных прав и свобод личности и гражданина. Степень развития реальных прав и свобод находится в прямой зависимости от степени становления и развития устойчивости правовой системы и ее взаимодействия с правовыми системами цивилизации. Справедливость как важнейший принцип права и устойчивости социальных общностей получает новое развитие, детерминированное процессами интернационализации. Факторами устойчивого развития выступают признание норм международного права в качестве источников внутринационального права, создание институтов международного права и механизмов их реализации для решения глобальных проблем человечества.

8. Особенности современного этапа развития права и правовой системы позволяют более точно и научно обоснованно определить систему методов познания и формирования права. Методологической основой является диалектический метод, его системообразующий методологический потенциал. Результаты применения в последнее время в правоведении концепции методологического плюрализма оказались весьма скромными. Они убедительно свидетельствуют о том, что диалектический метод не противоречит методам герменевтики, синергетики, критического рационализма, прагматизма, системно-стуктурному анализу и т.д., а включает их в общую систему диалектического познания, сохраняя и развивая при этом специфическую природу этих методов на основе общей диалектической природы познания. В силу этого, как считает автор, основной путь преодоления существующего в правоведении методологического нигилизма состоит не в механическом переходе к методологическому плюрализму и не в противопоставлении метода диалектики другим методам, а в новом осмыслении и понимании того, что диалектический метод есть метод, открытый для всех иных методологических концепций и школ.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»