WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Основной характеристикой метода публичного права в уголовном праве выступают основополагающие права и обязанности, которые характеризуют государство в целом как субъекта уголовного права. Таковыми являются право государства на насилие и обязанность по его применению. Указанные право и обязанность реализуются различными ветвями власти. Определение видов и пределов насилия возлагается на законодательную власть. Это право (обязанность) закреплено в ст. 3 УК РФ, которая устанавливает, что преступность деяния, а также наказуемость и иные последствия определяются только Уголовным кодексом.

Значительная роль в осуществлении государственного насилия принадлежит судам. Именно они управомочены определять вид и пределы уголовно-правовой меры, назначаемой в случае совершения лицом акта криминального насилия. Они обладают также правом решать вопрос об изменении ее вида, характера, а также об освобождении от нее при наличии к тому оснований. В реализации государственного насилия принимают участие также органы исполнительной власти, которые авторы довольно часто именуют правоохранительными. Хотя это не совсем верно, поскольку в настоящее время до конца не определено с достаточной ясностью, какие же органы следует относить к таковым. И, наконец, в определенной мере в реализации легального насилия принимает участие и высшее должностное лицо государства - Президент Российской Федерации. В соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ он наделен правом помилования, то есть может освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, сократить его или заменить более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

В §2 главы «Теоретические и практические проблемы эффективности метода публичного права» формулируется понятие «эффективность метода публичного права» и рассматриваются некоторые практические проблемы ее реализации на примере действующего законодательства.

Вопрос об эффективности в теории права традиционно исследуется применительно к категориям право, законодательство и правовое регулирование. В современной отечественной юридической науке можно выделить два основных этапа в активном изучении эффективности права и законодательства.

Исследование метода публичного права в системе правового регулирования позволяет сделать вывод о возможности и необходимости проводить анализ его эффективности. Это связано с тем, что, во-первых, метод – свойство право, а, следовательно, так или иначе, отражает особенности самого явления. Во-вторых, элементами метода правового регулирования выступают субъективные права и юридические обязанности, зафиксированные в законодательстве. Выступая средствами воздействия на поведения людей, они служат определенным целям, реализуют функции права, следовательно, можно вести речь и об эффективности такого воздействия. И, наконец, метод правового регулирования – характеристика, неотъемлемая черта механизма правового регулирования и в связи с этим также можно и нужно вести речь о его эффективности.

Эффективность метода публичного права необходимо определять в зависимости о того, в какой мере удалось путем закрепления компетенции публичных субъектов в определенной сфере обеспечить правомерное поведение людей, предотвратить противоправные поступки, организовать и упорядочить сложную систему общественных отношений, являющихся предметом правового регулирования.

В работе предпринят анализ ряда нормативных актов на предмет выявления эффективности применения метода публичного права к отдельным общественным отношениям. Сделаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Заключение диссертации посвящено подведению итогов проведенного исследования. В нем сделаны необходимые обобщения, сформулированы основные выводы, предложения по совершенствованию законодательства, а также определен круг тем для дальнейших исследований по проблемам принципов публичного права.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

  1. Хвалева М.А. К вопросу о понятии метода правового регулирования / М.А. Хвалева, В.В. Болгова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - Самара. 2006. - №3 (21). - С.294-302.
  2. Хвалева М.А. Некоторые проблемы понятия метода публичного права / М.А. Хвалева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестьдесят первый. – Тольятти: ВУиТ., 2006. -С.51-61.
  3. Хвалева М.А. Роль метода правового регулирования в определении системного строения права / М.А. Хвалева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестьдесят первый. – Тольятти: ВУиТ., 2006. - С. 189-196.
  4. Хвалева М.А. Метод публичного права / М.А. Хвалева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестьдесят второй. – Тольятти: ВУиТ., 2006. - С. 3-10.
  5. Хвалева М.А. Проблема структуры метода правового регулирования / М.А. Хвалева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестьдесят второй. – Тольятти: ВУиТ., 2006. - С. 97- 107.

1 См, например: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М., 1966; Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.; Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук // Вестник ЛГУ. – 1947. - №12; Генкин Д.М. К вопросу о системе советского социалистического права // Советское государство и право. – 1956. - №9. – С.83; Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л, 1955; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. О системе советского права // Советское государство и право. – 1957. - №6; Они же. Вопросы теории права. – М., 1961; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. – М., 1958; Карасева М. В. Финансовое правоотношение: Дис. … докт. юрид наук. Воронеж, 1998; Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. М., 1967; Шейндлин Б.В. Сущность советского права. – Л., 1959; Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М., 1961 и другие.

2 См, например: Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. - Саратов, 1974; Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Дис.... канд. юрид.наук. - Саратов, 2000; Пешков А. Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений. - Иркутск, 1974; Процевский А.И. Трудовые отношения и метод их правового регулирования: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Харьков, 1970; Рукавишникова И.В. Метод финансового права. – М., 2006; Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. - М., 1976; Султыгов М. М. Запрет как метод правового регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 1996; Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972.

3 Среди монографических исследований, посвященных проблемам публичного права, можно выделить: Введение в публичное право. Учебное пособие. – Саратов, 1996; Гунель М. Введение в публичное право. Институты. Основы. Источники. – М., 1995; Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995;

4 О разграничении частного и публичного права см.: Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001; Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. Поиск критериев // Юрист. – 2002. - №9; Он же. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002.

5 Мицкевич А.В. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Проблемы современного гражданского права. – М., 2000. – С. 25

6 Яковлев В.Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. - 1970. - №6. – С. 58.

7 См, например: Яковлев В.Ф. Указ. соч. – С. 35.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»