WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

6. Система требований, предъявляемых к законодательным дефинициям: наличие формы утвердительного суждения; равенство дефиниендума и дефиниенса; существенность признаков; краткость законодательных дефиниций; ясность законодательных дефиниций; недопустимость «круга» в законодательной дефиниции; недопустимость тавтологий; отсутствие отрицательных характеристик; стилистическая нейтральность законодательной дефиниции; ограниченное использование в тексте законодательных дефиниций устаревшей лексики юридического языка и иностранной терминологии.

7. Под дефектом законодательной дефиниции понимается несоответствие конструкции определения отражаемым явлениям, процессам, фактам, общественным отношениям, их элементам, а также нарушение логики ее расположения в структуре источника права.

8. Наиболее типичными дефектами законодательной дефиниции являются: двусмысленность, неточность, декларативность, излишняя детализированность, абстрактность, тавтологичность, алогичность законодательных дефиниций.

9. К системе мер, направленных на повышение эффективности использования законодательных дефиниций, диссертант относит: создание механизма выявления ситуаций, при которых целесообразно создание законодательных дефиниций; унификацию системы технико-юридических формул реализации законодательных дефиниций и их закрепления в различных видах источников права; подготовку методики определения оптимального объема дефинитивного материала, как в тексте отдельного источника права, так и в законодательстве в целом; систематизацию дефинитивного материала, содержащегося в российском законодательстве; создание специального Свода законодательных дефиниций, разумную конкретизацию в действующей системе права.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополняют многие разделы теории государства и права, конституционного, гражданского, административного, уголовного, процессуального и других отраслей действующего права. Материалы диссертационного исследования расширяют научные представления о природе и содержании законодательной дефиниции, функциональной ценности для юридической практики.

Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование позволило сформулировать ряд предложений по оптимизации процесса подготовки и использования законодательных дефиниций.

Полученные результаты могут быть использованы:

– в научно-исследовательской деятельности при анализе широкого круга вопросов, затрагивающих проблемы языка закона;

– в процессе содержательного и технико-юридического обновления российского законодательства;

– в практической деятельности по эффективной реализации правовых предписаний, содержащих законодательные дефиниции;

– при организации работы по правовому воспитанию граждан, повышению правовой культуры должностных лиц государственных аппаратов.

Дидактическое значение. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы:

– при подготовке учебно-методической литературы по теории государства и права, спецкурсов по актуальным проблемам теории государства и права и юридической технике;

– при написании докладов, рефератов, курсовых и дипломных работ по теории государства и права и отраслевым юридическим наукам.

Содержание диссертационного исследования способно активизировать познавательный процесс, привлечь внимание обучаемых к проблемам, связанным с законодательными дефинициями.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России. Материалы по теме исследования нашли отражение в 6 опубликованных автором научных работах.

Наиболее значимые в научном отношении тезисы докладывались на II Международной научно-практической конференции «Право и лингвистика» (Симферополь, 24 сентября 2004 года), на Международном «круглом столе» «Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юриди­ческие, морально-психологические и практические проблемы» (Черновцы, 21–23 сентября 2006 года), на Международном симпозиуме «Конкретизация законодательства как технико-юридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики» (Геленджик, 27–28 сентября 2007 года).

Материалы диссертации используются при подготовке и чтении лекций, проведении семинарских занятий по теории государства и права в Нижегородской академии МВД России.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются выбор темы исследования и ее актуальность; определяются объект, предмет, цели и задачи исследования; характеризуются методологическая и теоретическая основы работы; излагаются положения, выносимые на защиту; раскрываются научная новизна, практическая и дидактическая значимость исследования; предоставляются сведения об апробации и внедрении в практику результатов проведенной работы.

Глава первая «Общая характеристика законодательной дефиниции» посвящена рассмотрению понятия, видов и функций законодательной дефиниции. Она включает в себя три параграфа.

В первом параграфе «Понятие законодательной дефиниции» автор определяет и анализирует основные признаки законодательной дефиниции, на базе которых формулируется операциональное рабочее определение исследуемого феномена.

Реформирование общественных отношений, начавшееся в начале 90-х годов XX века, наложило свой отпечаток на российское законодательство. Определение новых политических ориентиров государственно-правового строительства обусловило существенное изменение его формы и содержания. Для процесса модернизации и совершенствования отечественного законодательства характерен ряд тенденций. В качестве одной из них диссертант отмечает значительное увеличение количества законодательных дефиниций.

Данный факт многие ученые-правоведы склонны рассматривать как продолжение, развитие отечественных правовых традиций, берущих свое начало в законодательстве Древней Руси. Одну из первых попыток сформулировать и законодательно закрепить определение социально значимого понятия можно обнаружить, в частности, в статье 110 Пространной Правды, гласящей: «Холопство обельное трое: оже кто хотя купить до полу гривны, а послухи поставить, а ногату дасть перед самем холопом, а второе холопство: поиметь робу без ряду, поиметь ли с рядом, то како ся будет рядил, на том же стоить…»3. Законодательные дефиниции той поры, хотя и характеризовались казуистичностью, субъективностью, ограниченной сферой действия, были призваны помочь избежать споров и злоупотреблений в ходе реализации правовых норм.

Отнесение законодательных дефиниций к числу фундаментальных направлений развития юридической науки и практики произошло значительно позже и обусловливалось ростом интереса к проблемам законодательной техники в целом. Во многом этому способствовало, во-первых, вытеснение теологического мировоззрения средних веков юридическим мировоззрением буржуазии, во-вторых, развитие доктрины юридического позитивизма, сводившего роль правовой науки к формально-юридическому анализу права.

Проблема определений, встречающихся в правовой сфере, и законодательных дефиниций в частности, привлекала к себе внимание законодателей и лучших умов XVIII века. Далеко не случайно М.В. Ломоносов, рассуждая об университетской подготовке русских юристов, писал: «Паче же всего должно юристу, яко знающему довольно философию, всякому юридическому термину изобретать и составлять точные дефиниции, полные, без излишеств, ибо употребление слов неограниченных и сомнительных и двузнаменательных производит в суде беспорядки и отдаляет от правды к заблуждению и ябедам»4.

Под влиянием такого рода идей происходило формирование общих представлений о природе законодательных дефиниций. Определенных успехов в области их подготовки удалось добиться в ХIХ веке. Уровень их качества в целом существенно возрос.

Активное использование законодательных дефиниций было продолжено в советский период отечественной истории. Они стали рассматриваться как показатели зрелости правовой системы, средства придания ей логической стройности и стабильности, вносящие единообразие в правоприменительную деятельность5. К концу 80-х годов XX века в советском законодательстве уже просматривается определенная система их подготовки и применения.

Существенное увеличение количества законодательных дефиниций в современном отечественном законодательстве принято связывать с повышением значимости принципа правовой определенности в период становления демократии в России.

Диссертант полагает, что это лишь одна из многих причин. Проведенное исследование наглядно показывает, что, к сожалению, нередко в основе стремления разработать законодательные дефиниции лежит слепое подражание правовым стандартам западных стран, прежде всего США, а в ряде случаев – своеобразная дань моде.

Законодательные дефиниции – сложное, многогранное явление, имеющее давнюю историю и особое предназначение в правовой сфере. Их количество и качество в рамках действующего законодательства должно определяться на основе анализа потребностей юридической практики.

К существенным признакам законодательной дефиниции можно отнести следующие характеристики.

Во-первых, законодательная дефиниция является разновидностью определения. В справочной литературе понятие «дефиниция» определяется как «определение, истолкование понятия»6, «определение понятия, раскрытие понятия путем перечисления его признаков, т. е. путем указания на содержание понятия»7. Определения понятий (дефиниции) могут быть экономическими, политическими, этическими и иными. Законодательная дефиниция выступает в качестве разновидности определения. Она имеет юридическую окраску. В отличие от иных определений, законодательной дефиниции присущ целый ряд видовых признаков.

Во-вторых, законодательная дефиниция формулируется субъектами правотворчества. Прежде чем приобрести формально-юридическую определенность, законодательная дефиниция так или иначе должна пройти через сознание и волю субъекта правотворчества. Любая законодательная дефиниция есть выражение определенной властной правовой позиции нормодателя.

В-третьих, законодательная дефиниция закрепляется в источниках права. Будучи формально-юридическим, именно этот признак является видовым для законодательных дефиниций, позволяющим отличать их от любых других видов дефиниций, в том числе доктринальных и интерпретирующих. Законодательные дефиниции фиксируются в различных источниках права (правовых обычаях, юридических прецедентах, нормативных правовых актах, договорах нормативного содержания) и в силу этого выступают особой разновидностью норм права8. Их текстуальное закрепление не только сообщает им особое юридическое качество, но и способствует повышению степени ясности, доступности и формальной определенности правового предписания.

В-четвертых, законодательная дефиниция выражается в совокупности существенных признаков, посредством которых определяется понятие, вовлеченное в правовое регулирование общественных отношений. Законодательными дефинициями становятся далеко не все определения понятий, а только те, которые имеют существенное юридическое значение.

В-пятых, законодательная дефиниция обладает повышенной юридической информативностью. Цель законодательной дефиниции состоит в том, чтобы придать праву повышенную информативность. В отличие от недефинированных нормодателем терминов законодательные дефиниции, будучи конкретизированными правовыми терминами, являются значительно более четкими и ясными, что позволяет повысить определенность правового регулирования и, как следствие, его эффективность.

Основываясь на изложенном материале, диссертант предлагает следующее общетеоретическое определение категории «законодательная дефиниция».

Законодательная дефиниция – определение правового понятия, выраженное в совокупности существенных признаков, обладающее специфической нормативностью, закрепленное субъектами правотворчества в источнике права с целью придания ему повышенной информативности.

Во втором параграфе «Классификация законодательных дефиниций» для развернутой характеристики законодательных дефиниций на основе комплексного анализа действующего законодательства Российской Федерации проводится классификация законодательных дефиниций, содержащихся в нормах права. При этом автор исходит из того, что всякая классификация служит не только средством систематизации знаний, но и предпосылкой научного анализа изучаемого явления. Акцентируется внимание на том, что классификация законодательных дефиниций позволяет выявить особенности ряда их групп, а также степень распространенности в законодательстве.

Законодательные дефиниции диссертант классифицирует по следующим основаниям.

1. Отраслевая принадлежность:

1) конституционно-правовые дефиниции («Российская Федерация – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления»9);

2) уголовно-правовые дефиниции («Штраф – денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом»10);

3) гражданско-правовые дефиниции («Юридическое лицо – организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде»11);

4) административно-правовые дефиниции («Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица»12) и т. д.

2. Форма (источник) закрепления:

1) дефиниции, закрепленные в правовом обычае («Обычай делового оборота – сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе»13);

2) дефиниции, закрепленные в нормативном правовом акте («Культурная деятельность – деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей»14);

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»