WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Методологической базой диссертационного исследования явились общие и частные методы познания объективной действительности. Основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания, а также системный подход к анализу изучаемого материала. В процессе разработки различных аспектов темы использовались также частные научные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, социологический, эмпирический, комплексный и многоотраслевой анализ и синтез полученных результатов, метод включенного наблюдения, метод логических законов. Специальную теоретическую базу составили также достижения науки уголовно-процессуального права, уголовного права, оперативно-розыскной деятельности, прокурорского надзора.

Эмпирическая база исследования

При подготовке и написании диссертации была изучена и проанализирована судебная практика высших судебных инстанций Российской империи периода действия Судебных уставов 1864 г, изучены решения Конституционного Суда РФ, постановления пленумов Верховного Суда СССР, Верховного Суда РСФСР и Верховного Суда РФ, относящиеся к деятельности защитника. Систематически изучались опубликованные и архивные решения судов по конкретным уголовным и гражданским делам за 2003–2008 гг., Московского областного суда, Лыткаринского городского суда Московской области, Тимирязевского, Головинского, Коптевского, Нагатинского, Кузьминского районных судов г. Москвы с точки зрения обобщения практики участия адвокатов в различных категориях дел, реализации ими своих полномочий, а также выявления нарушений со стороны органов и должностных лиц, препятствующих осуществлению адвокатами предоставленных им полномочий. Эмпирической базой исследования послужили также материалы обобщения дисциплинарной практики в отношении адвокатов Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области.

Методом анкетирования по проблемным вопросам использования адвокатами на практике предоставленных им полномочий было опрошено 150 адвокатов г. Москвы и Московской области. Также в интервьюировании и анкетировании приняли участие судьи Москвы и Московской области.

Кроме того, автором использован личный опыт работы в судебных органах, а также в качестве адвоката Адвокатской палаты Московской области. Практическая деятельность в данных сферах предоставила большой материал для анализа многих вопросов, касающихся полномочий адвокатов, и позволила сделать определенные выводы и предложения по теме исследования.

Теоретико-правовая основа исследования

В основе исследования лежат положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, законодательства об оперативно-розыскной деятельности, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ по вопросам борьбы с преступностью, охраны прав и свобод человека и гражданина, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, пленумов Верховного Суда РФ, а также конституционное и уголовно-процессуальное законодательство ряда иностранных государств. При написании работы были изучены труды российских адвокатов, процессуалистов, правоведов, Ученые труды Российской академии адвокатуры, публикации в периодических изданиях (в частности в журналах «Адвокатская палата», «Адвокатские вести», «Российский адвокат», «Современное право», «Уголовное право», «Черные дыры» в Российском законодательстве», «Бизнес-адвокат», «Российская юстиция», «Российский следователь», «Наука и правосудие» и др.), а также данные веб-сайта Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Научная новизна исследования

Авторы, занимавшиеся вопросами организации и деятельности адвокатуры в России и участия защитника в уголовном процессе освещали, как правило, общие вопросы адвокатской деятельности. Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование, посвященное проблемам реализации адвокатами полномочий при оказании юридической помощи. В данной работе вопросы, связанные с организационной деятельностью адвокатов, а также проблемы нарушения адвокатских гарантий при осуществлении ими своих полномочий рассматриваются во взаимной связи. Впервые предпринята попытка исследования профессиональной деятельности и проблем не только адвокатов, но и стажеров. В этой связи диссертантом дается обоснование закрепления самостоятельных прав стажеров.

Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами, сосредоточением внимания на наиболее значимых и актуальных сторонах новых полномочий и гарантий адвокатов, предоставленных Законом об адвокатуре и УПК РФ.

Кроме того, на основе результатов комплексного изучения положений Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права в области правого статуса защитника и представителя, законодательства об адвокатуре, уголовно-процессуального законодательства, данных эмпирического исследования адвокатской и судебной практики выявлены проблемы в этой деятельности и выдвинуты предложения по их разрешению.

В результате проведенного исследования автор вносит научные обоснования, предложения и рекомендации для совершенствования законодательства об адвокатуре и уголовно-процессуального законодательства, а также предлагает пути решения важных практических задач, связанных с осуществлением гарантированных адвокатам полномочий.

Диссертация содержит обоснованные положения, имеющие научное и практическое значение, которые выносятся на защиту:

1. Предлагается сформулировать определение понятия «полномочия адвоката» следующим образом:

«Полномочия адвоката – предоставленные и гарантированные законом правовые возможности адвоката, позволяющие ему с помощью собственных активных действий максимально полно оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителям.

2. Предлагается пп. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дополнить следующей формулировкой: В случае незаконного отказа в выдаче адвокату запрошенных сведений и документов указанные органы и должностные лица несут административную ответственность».

В Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внести корреспондирующую статью об административной ответственности должностных лиц за непредоставление сведений адвокатам.

3. Предлагается и обосновывается введение нового вида адвокатского полномочия – обращение адвоката к частному детективу для получения дополнительной информации, необходимой адвокату при осуществлении профессиональной деятельности.

4. Обосновывается необходимость более четкой регламентации деятельности института стажеров. Предлагается для более эффективной работы адвоката наделить стажера адвоката как лицо с высшим юридическим образованием определенными полномочиями.

В ст. 28 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предлагается добавить п. 6, указав, что «стажер адвоката имеет право:

– получать сведения и собирать доказательства по запросу адвоката;

– знакомиться с материалами дела и фиксировать их с помощью технических средств;

– с согласия адвоката присутствовать на допросе подозреваемого, обвиняемого;

– вести самостоятельное досье по делу».

5. Предлагается предъявлять особые требования к соглашениям об оказании юридической помощи, добавив в них в обязательном порядке следующую формулировку: «Адвокат обязуется максимально полно использовать в своей деятельности полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»».

6. Предлагается внести в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понятие «адвокатское расследование», которое в полной мере отражало бы возможности адвоката самостоятельно подготавливать необходимую аналитическую и доказательственную базу по уголовному делу, начиная с момента возбуждения уголовного дела. В этой связи основные понятия, сформулированные и закрепленные в ст. 5 УПК Российской Федерации, дополнить термином «адвокатское расследование».

7. Предлагается подвергнуть переработке ст. 166 УПК РФ, изменив ее название следующим образом: «Протокол следственного и иного процессуального действия» и дополнив содержание ч. 1–3 словами «протокол следственного или иного процессуального действия». Таким образом, право адвоката совершать иные процессуальные действия по сбору доказательств обретет форму, в которую эта деятельность должна быть облечена.

8. Обосновывается необходимость по аналогии с УПК РФ закрепить в КоАП РФ статью о полномочиях защитника, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении. Предлагается в КоАП РФ внести отдельную статью «Полномочия защитника», в которой указать, что защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, заявлять ходатайства, а также использовать иные не запрещенные Кодексом средства и способы защиты.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Проведено комплексное, системное исследование особенностей реализации адвокатами полномочий на современном этапе, результаты которого непосредственно связаны с решением актуальных проблем повышения качества оказываемой ими квалифицированной юридической помощи. Содержащиеся в диссертации положения теоретического характера имеют значение для дальнейшего развития института, связанного с особенностями адвокатских гарантий, необходимых для полноценного осуществления полномочий. Кроме того, теоретическое значение работы заключается в раскрытии содержания и юридической природы правовых норм об особом статусе и полномочиях адвоката, в теоретическом обосновании некоторых положений по нормативному регулированию деятельности государственных органов, взаимодействующих с адвокатами. Теоретические положения, выводы, варианты разрешения проблем, рекомендации диссертационного исследования, изложенный подход к пониманию и реализации поставленных в работе задач могут быть использованы в процессе преподавания таких юридических дисциплин, как «Адвокатура», «Уголовный процесс» в системе повышения квалификации помощников, стажеров и адвокатов, при рассмотрении вопросов совершенствования практики применения адвокатами общепрофессиональных полномочий.

В диссертации содержатся предложения по изменению и дополнению ряда статей Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и УПК РФ, которые могут быть использованы в законотворческой деятельности для дальнейшего усовершенствования российского законодательства.

Апробация результатов исследования

Основные положения и проблемы диссертации нашли отражение в шести статьях, опубликованных в научных журналах и в журналах адвокатских палат.

Внедрение результатов исследования осуществлено на трех Всероссийских научно-практических конференциях «Адвокатура. Государство. Общество», организованных Федеральной палатой адвокатов РФ и проходивших в Москве в 2005–2007 гг., а также отражены в докладе на V Международной конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права» в марте 2006 г.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 10 параграфов, и заключения, а также списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования; определены объект, предмет, цели и задачи исследования; указаны нормативная, теоретическая, методологическая основы исследования, его эмпирическая база; раскрыта новизна и степень научной разработанности темы исследования; сформулированы основные положения, выносимые на защиту; сделаны выводы о теоретической и практической значимости результатов исследования; приводятся сведения об их апробации, а также обозначена структура диссертации.

Глава первая «Правовые и организационные основы статуса адвокатов» посвящена проблемным вопросам гарантированной стабильности статуса и полномочий адвоката, а также содержит комплексный материал о значимости процессуального и фактического положения адвоката как самостоятельного субъекта правоотношений.

Первый параграф первой главы «Актуальные вопросы современного положения адвокатов» содержит в себе комплекс сложных юридических, этических, психологических проблем, как практического, так и доктринального характера, связанных с трудностями, возникающими в процессе профессиональной деятельности современных адвокатов. Изученные автором диссертации источники по данной проблематике главным образом представлены в монографических исследованиях и статьях П.А. Астахова, А.Н. Маркова, Н.М. Кипниса, А.Д. Бойкова, Г.М. Резника.

На основе анализа представленных точек зрения ученых и адвокатов-практиков автор исследования приходит к выводу, что в нормативных правовых актах и юридической литературе нет единого толкования содержания понятия «полномочия адвоката». В связи с этим считаем целесообразным предложить его следующее определение: полномочия адвоката – предоставленные и гарантированные законом правовые возможности адвоката, позволяющие ему с помощью собственных активных действий максимально полно оказывать квалифицированную юридическую помощь доверителям.

Далее автором диссертации обосновывается актуальность повышения роли наставничества в подготовке молодых адвокатских кадров и предлагается более четкая регламентация деятельности института стажеров. Представляется необходимым для более полноценной и качественной работы адвокатов наделить стажера адвоката в рамках Закона об адвокатуре следующими правами:

«стажер адвоката имеет право:

– получать сведения и подбирать доказательства по запросу адвоката;

– знакомиться с материалами дела и фиксировать их с помощью технических средств;

– с согласия адвоката присутствовать на допросе подозреваемого, обвиняемого;

– вести самостоятельное досье по делу».

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»