WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

В третьем параграфе «Политический режим Земли Войска Донского» основное внимание было сконцентрировано на формах и методах осуществления государственной власти Войска Донского, методах управления всем населением Земли Донской. Для этого были проанализированы способы функционирования режима и социальная среда, определявшие природу и допустимость методов государственной (войсковой) власти, позволившие учесть их доминирование в деятельности Войска на разных этапах. Деятельность Войска Донского преследовала отчетливо выраженные социально-классовые интересы. Это выражалось в варьировании и использовании Войском трех видов методов политического режима, обладавших военно-мобилизационными характеристиками (формами). Методы уступок политическим противникам из числа войсковой старшины. Методы насилия, подавления в отношении групп, слоев и лидеров «голутвенного» населения, выступавшего в оппозиции к власти Войска. Методы поддержки были обращены к социальным слоям, политическим группировкам старшины, прежде всего «прямым казакам» низовых юртов, являвшихся опорой существовавшей государственной власти Войска или относящихся к ней нейтрально.

В соответствии с установленными доминирующими методами и особенностями социальной среды, можно выделить этапы развития режима функционирования политической власти Земли Войска Донского.

На первом этапе 1549 – 1613 г.г. военно-полуфеодальный режим соответствовал периоду «протогосударственного» развития Земли Войска Донского. В социальной среде Земли Донской преобладали казаки как основная часть населения, обладавшая всей полнотой политической власти, беглые соседних государств, поданные и рабы-военнопленные. Доминировали полудемократические и полуфеодальные методы управления населением юртовых объединений.

Второй этап – милитаристско-полудемократический 1613 – 1671 г.г. В это время происходила политическая поляризация в собственно казачьей среде. Развитие острого социально-экономического кризиса привело к политико-правовому конфликту на территории Земли Донской. Это выразилось в создании и противостоянии двух Войск («старшинного» и «голутвенного») – «режима двоевластия» на Дону, который быстро перерос в вооруженное противоборство, сопоставимое по методам ведения с гражданской войной. Спектр применяемых властями методов управления населением был достаточно широк. Доминирование полудемократических методов в милитарных формах не исключало применение авторитарных и неправовых действий против оппозиции в период политического кризиса. Методы управления были направлены на ограничение неказачьего населения в политических правах, через установление все более жесткого порядка их приобретения.

Третий этап – милитарно-авторитарный 1671 – 1723 г.г. После уничтожения «голутвенного» Главного войска под предводительством С. Разина силами «старшин» низового Войска Донского на территории Земли Войска Донского были жестко ограничены политические права «голутвенного» казачества. Большая часть казаков уже не могла участвовать в войсковом круге, а значит и в формировании государственных органов власти. Вместе с тем, сложившаяся ситуация вынудила войсковые власти принять меры к юридическому оформлению прав «зажилых бурлаков» и «оземейных людей». Таким образом, часть неказачьего населения получает отдельные политические права казаков без полной гражданской натурализации. Доминировали авторитарные методы управления при развитии полуфеодальных отношений в феодальные. Полудемократические методы сохранялись в основном на уровне местного самоуправления.

Четвертый параграф «Основные черты войскового права Земли Войска Донского» посвящен формированию правовой жизни казачества и анализу сложившейся правовой системы. «Вторично-производное» происхождение правовой жизни донского казачества было объективировано потребностями социально-экономического развития донских общин. Правовые обычаи, государственно-правовая традиция правосознания и политико-правовая ориентация казачьего населения, уже обладавшего опытом государственно-правовой жизни выступали предпосылкой происхождения и эволюции правовой системы Земли Войска Донского в двух формах права: обычном – «вторично-общинном» и государственном – «войсковом».

Источниками особого «казацкого войскового права» и его характерными чертами являлись устная традиция законоговорения, прецедент и письменные правовые акты самого Войска – установления войскового круга, фиксируемые в войсковых грамотах, а так же международные соглашения построенных по принципу внешнеполитического государственного заказа. Они содержали юридические нормы и предписания, обязательные для исполнения всеми казаками, в случае неисполнения которых «...тем молотцом в Войски и суда не будет». Начиная с 1613 г. к середине XVII в. сложилась система права Земли Войска Донского, которая состояла из «войскового права» – правовой системы, комплекса субъективных коллективных «войсковых прав», в свою очередь, включавших в себя собственно «свое казацкое право», а так же правовые источники в виде «войсковых указов и приговоров». Систематизация войскового права в соответствии с устоявшимися принципами историко-правового описания позволила выделить отраслевые правовые блоки системы права: вещное, обязательственное, правовые нормы, регулировавшие налоговую систему, семейное право, систему преступлений и наказаний, суд.

Рассмотрение основных черт правовой жизни и войскового права Земли Войска Донского позволило выделить этапы их развития. Первый этап: 1481-1549 г.г. Для него характерно доминирование нормативного синкретизма как основного механизма складывания вторичной «обычно-правовой» жизни территориальных образований казачества, являвшихся составной частью правовых систем постзолотоордынских государств, в состав которых они входили на правах автономий. Второй этап: 1549-1613 г.г. характеризуется созданием условий для объединения юртов низовых и верховых донских казаков к 1613 г. в единое государство – Войско Донское, обеспечивших формирование правовых источников собственно «войскового права». Специфика третьего этапа на протяжении 1613-1723 г.г. определялась функционированием централизованной войсковой государственной организации – Войска Донского, установившего единый правопорядок на всей территории Земли Донской. В это время происходит развитие основных черт системы войскового права, главным способом формирования которого была адаптация норм обычного вторично-общинного права через войсковые прецеденты, оформленные в государственно-правовые акты Войскового круга.

Необходимо отметить, что правовая жизнь у казаков Земли Войска Донского на протяжении рассмотренного периода далеко перешагнула уровень общины и самоорганизации местного сообщества. Правовое регулирование, развитие новых государственно-правовых социально-экономических и политических отношений, обеспечивалось системой войскового права, в котором присутствовали все необходимые для этого нормы. В дальнейшем московское правительство признавало действие на территории Земли Войска Донского «особого войскового казацкого права», которое вполне вписывалось в правовую систему имперского государства.

В заключении подведены итоги работы, сделаны обобщающие выводы, на основании которых разработана периодизация государственно-правового положения Земли Войска Донского.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в следующих публикациях:

Статья, опубликованная в реферируемом издании, предусмотренном перечнем ВАК РФ

1. Фалалеев, А. В. Проблемы изучения государственно-правовых явлений Земли Войска Донского (1481-1723 г.г.) / А. В. Фалалеев // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: ВСГАП, 2006. Вып. 4 (49). – 0,25 п. л.

Публикации в иных изданиях

2. Фалалеев, А. В. К проблеме формирования казачества Земли Войска Донского (государственно-правовой аспект) / А. В. Фалалеев // Материалы научной сессии. Волгоград, 20 – 27 апреля 2003 г. Вып. 1. 1: Право. – Волгоград: Изд. ВолГУ, 2003. – 0,2 п. л.

3. Фалалеев, А. В. К характеристике института государственной службы казачества Земли Донской и городового казачества в XVI в. (историко-правовой аспект) / А. В. Фалалеев // Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее (К 140-летию Уставов Судебной реформы). Волгоград: ВРО МСЮ, 2004. С. – 0,13 п. л.

4. Фалалеев, А. В. К проблеме формирования донского казачества (историко-государственный аспект) А. В. Фалалеев / Донское казачество: история и современность: сборник научных статей. Волгоград: типография «Старая Сарепта», 2004. – 0,7.п. л.

5. Фалалеев, А. В. Суверенитет Земли Войска Донского 1549 -1721 гг. (историко-правовой аспект) / Историческая и современная регионалистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. Сборник научных статей по материалам научной конференции «Историческое и этнокультурное развитие Нижнего Поволжья» 2004. – Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. – 0,73 п. л.

6. Фалалеев, А. В. К проблеме типологической характеристики исторической формы государственного образования «Войско Донское» / А. В. Фалалеев // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005 г.: Вып. 1. Право. ВолГУ; Волгоград: Изд. ВолГУ, 2005. – 0,36. п. л.

7. Фалалеев, А. В. Основные черты правовой жизни и войскового права Земли Войска Донского в XVI – первой четверти XVIII вв. / А. В. Фалалеев // Стрежень: сборник научных статей; Волгоград: ВолГУ; 2006. № 5. – 1,02 п. л.

8. Фалалеев, А. В. Динамика развития форм государственного устройства Земли Войска Донского (конец XV – первая четверть XVIII вв.) / А. В. Фалалеев // Сарепта: Историко-этнографический вестник. Вып. 2. Волгоград: Старая Сарепта, 2006. – 0,84 п. л.


1 Пронштейн А. П., Хмелевский К. А. Донское казачество в советской историографии // Вопросы истории, 1965, № 1, С. 137- 146; Пронштейн А. П. Донское казачество эпохи феодализма в советской историографии // Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе. Ростов-на-Дону, 1972, С. 23-37; Агафанов А. И. Советская историография Донского края эпохи феодализма в начальный период становления и развития (1917 - 1-я пол. 30-х гг.) // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона. Общест. науки, 1993, № 1-2, С. 32-47.

2 Пронштейн А. П. Земля Донская в XVIII веке. Ростовский-на-Дону государственный университет. Издательство Ростовского университета. Ростов-на-Дону, 1961. Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны в России XVII - XVIII веков и донское казачество. Ростовский государственный университет. 1983.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»