WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

В первой главе «Социальная журналистика в публичном пространстве» исследуется явление социальной журналистики в спектре социальных проблем общественной жизни России. В первом параграфе «Социальная журналистика как элемент публичного пространства» прослеживается толкование понятия «социальная журналистика», его интерпретация и синонимический ряд в отечественной и зарубежной литературе постсоветского периода, выявляются подходы и перспективы к ее пониманию и интерпретированию, как в широком смысле, так и в узком, показывается, как ее трактуют теоретики и практики. Указывается, что автор данного исследования придерживается широкого понимания социальной журналистики - как журналистики соучастия, содействия, соратничества, публичного диалога и дискурса. Социальную журналистику следует понимать как возможность журналиста и журналистики участвовать в разрешении противоречивых ситуаций, возникающих в отношениях индивида и общества, населения и власти и т.д., участвовать в расширении поля социальности. В этом смысле социальная журналистика является неотъемлемой частью публичного дискурса. Предметом журналистского интереса в нашем случае является проблема, которая волнует общество, точнее – проблема, которая затрагивает жизненные интересы значительного количества людей. И тематическая раскладка, и функции, и специфика социальной журналистики связаны с социальными проблемами общества. Поэтому, одним из базовых понятий в исследовании социальной журналистики выступает понятие «социальная проблема».

Во втором параграфе первой главы «Социальные проблемы как элемент публичного пространства современной России» конкретизируются проблемы, волнующие постсоветское общество, уточняется смысловое наполнение дефиниции «социальная проблема» на позициях конструкционистского подхода. Считается, что социальное противоречие, чтобы стать проблемой, должно приобрести необходимую степень актуальности дающую ему право быть рассматриваемой на признанных аренах общественного обсуждения. Для представителей конструкционизма социальная проблема всего лишь социальный конструкт или то, что воспринимается как проблема. Таким образом, в отличие от нормативного подхода, конструкционистский подход обозначает условия как «предлагаемые», и доказать их статус в качестве катализаторов реальной проблемы можно, выдвинув утверждения или требования. Автор диссертации придерживается «мягкого» конструкционизма, учитывающего, что «проблема» не только результат интерпретации текущих фактов, но и отражение реально существующих противоречий действительности.

Современное российское общество насыщено социальными проблемами гораздо больше, нежели пятнадцать лет назад. Бедность, безработица, преступность, употребление наркотиков, терроризм, техногенные катастрофы, «новые» заболевания – это неполный перечень явлений, которые вызывают тревогу и беспокойство. Как показывает анализ печати, на региональном уровне социальные проблемы решаются иначе, чем на федеральном и тематический набор их отличается.

В третьем параграфе «Журналистика в ряду каналов легитимации социальных проблем» рассматриваются три периода: советский период, период перестройки и постсоветский, что позволило проанализировать исторические предпосылки трансформации социальных проблем. В кратком виде результаты представлены в таблице 1.

Таблица 1.

характеристики

Советский период

Период перестройки

Постсоветский период

1.Социальная политика

Социальная политика полностью находилась под

контролем государства, осуществляемой на базе государственной идеологии.

Социальная политика трансформируется и приобретает более направленный характер. Большую роль играют СМИ, начинает создаваться общественный сектор.

Социальная политика направлена на человека и для человека. Формируется диалог, активно работают общественные организации, формируются некоммерческие организации (НКО).

2.Взаимоотношения между населением и государством

Человек с вопросами о его повседневном существовании оказывается на периферии публичного пространства.

Каналы выбрасывания информации в публичное пространство постепенно трансформируются.

Органы власти берут инициативу в свои руки по вопросам, связанным с формированием «повестки дня».

3. Рефлексия СМИ

Рупор партии и власти.

Формирование «новой» журналистики.

Социальная журналистика становится неотъемлемой частью публичного пространства.

Таким образом, трансформация социальной жизни повлекла изменения и в социальной политике государства, и в самом подходе к решению и возникновению социальных проблем. В СМИ укрепляется так называемая «социальная журналистика», которая становится мощным инструментом по включению социальных проблем в публичное пространство. Подчас она становится оппозицией органам власти во взглядах на то, как должны решаться эти проблемы и кто несет ответственность за их появление.

В четвертом параграфе «Трансформация общественной структуры как социальная проблема и предмет постсоветской журналистики» рассматриваются объективные процессы, ведущие к возникновению социальных проблем. Изменение социальной структуры привело к появлению таких проблем, как 1. Возникновение новых, «других» систем страт; 2. Поляризация населения; 3. Зарождение «новых бедных» и «новых богатых»; 4. Ослабление института семьи («гостевые браки», «муж на выходной», «пробный брак» и пр.); 5. Появление «новых» моделей гендерных отношений; 6. Распространение молодежной преступности; 7. Увеличение социального сиротства; 8. Проблемы инвалидности и старости; 9. Положение социально уязвленных групп (люди, отбывающие срок в местах заключения, «подследственные»). Делается вывод о том, что проблемы, вызываемые трансформацией социальной структуры, обсуждаются и формулируются социологами и политологами в специальной литературе, на закрытых трибунах, но достаточно редко выносятся на обсуждение в СМИ.

В пятом параграфе «Деформация общественного порядка как социальная проблема и предмет постсоветской журналистики» продолжается рассмотрение социальных проблем постсоветской России, вызванных такими процессами, как деформация социального порядка: 1. Дезорганизация социальной структуры; 2. Теневизация социальной сферы; 3.Образование ценностного вакуума; 4. Демографический кризис; 5. Криминализация жизни; 6. Обострение национальных отношений (миграционные процессы); 7. Разрастание национал-экстремистских организаций (этнических фобий, расовой вражды); 8. Национализм и ксенофобия (этноцентризм, этнический эгоизм; неприязнь к «чужим»).

Все перечисленные проблемы свидетельствуют о глубокой социальной деформации. Вместе с тем только некоторые из них становятся интересны и важны для СМИ, а отдельные так и остаются за информационной чертой.

В шестом параграфе «Творческие способы конструирования социальных проблем в журналистике» мы проанализировали журналистские технологии в конструировании социальных проблем. К ним относятся новые убеждения-требования, вторичные убеждения-требования, нарративы, контрриторические стратегии, «авторизация» проблемы, «ситуативная модель», метод проблематизации, «игровая ситуация». С помощью этих способов «журналисты-социальщики» формулируют и выносят на обсуждение социальные проблемы повседневности.

Как социальная журналистика воплощается на практике исследуется во второй главе диссертации «Социальные проблемы в федеральной и региональной печати: сравнительный анализ дискурсных практик». В ней рассмотрено, каким социальным проблемам современной России отдается предпочтение, и в какой степени придается легитимность социальным проблемам средствами журналистики федерального и регионального уровня.

В первом параграфе второй главы «Понятие журналистского дискурса, его элементы» речь идет о понятии журналистского дискурса и его элементах в современных российский изданиях. Журналистский дискурс понимается нами как актуальный текст, вызванной к жизни конкретной ситуацией и определенными явлениями. Журналистский текст без дискурсного компонента существовать не может, через него он связывается с реальностью. Дискурс имеет тематический диапазон, который дает представление о предметах и людях, об их свойствах и отношениях, которые мы именуем «ситуацией». Каждая новая информация об определенной ситуации может быть использована для расширения и совершенствования «ситуативной модели». Журналистский дискурс создает дискурсные практики, которые наделены «элементарными функциями»: «повесткой дня», явлениями, событиями, героями, «символическим капиталом».

Во втором параграфе «Социальные проблемы в дискурсных практиках (на примере газеты “КоммерсантЪ”)» рассматривается то, как проявляют себя элементы журналистского дискурса на определенном эмпирическом материале в газете «КоммерсантЪ». Представленное издание – образец качественной прессы, которую характеризуют определенный ряд параметров соотносимых с определенной моделью «социальной ответственности прессы». Анализ показал, что в поле зрения журналистов делового издания, пишущих на социальные темы, находятся прежде всего такие ситуации, которые связаны с темой милосердия, помощи бизнеса конкретным жертвам обстоятельств. Это свидетельствует о том, что издание «КоммерсантЪ» - это бизнес-издание, своеобразный бизнес-дискурс, а именно в «хорошем» бизнесе всегда работает золотое правило: «вложил деньги – получил результат».

В третьем параграфе «Социальные проблемы в дискурсных практиках (на примере “Новой газеты”)» рассматривается специфика подачи социальной проблематики в ракурсе «социального мира» - мира взглядов, мнений, оценок. В «Новой газете» регулярно публикуются материалы остросоциального характера, выходящие в разделе «Общество». Но все же издание следует социальному контенту, пытается показать свою профессиональную компетентность, многомерность рассмотрения событий, явлений, конфликтов, формируя определенное поле оценок, чаще всего критических по отношению к власти, бизнес-структурам, государству. Но зачастую в публикациях на острые социальные темы часто звучат риторические вопросы.

В четвертом параграфе «Социальные проблемы в дискурсных практиках (на примере газеты “Новые известия”)» указывается, что контент «Новых известий» дистанцируется от бизнеса, политики, государства и выступает с позиций гражданского общества, гражданских интересов. Издание нацелено на решение социальных «сюжетов» не только с помощью политических сил, но и в деятельности гражданского сообщества. Ироническо-критическая позиция журналистов-авторов – это своего рода определенный принцип, которого придерживается редакция.

В пятом параграфе «Социальные проблемы в дискурсных практиках региональной печати (на примере газеты «Волжская правда», г. Волжска, Республики Марий Эл)» представлена газета малого города. Данное издание является единственным источником печатной информации для жителей города Волжска. Она не соответствует всем тем социально-ориентированным требованиям, которым должна отвечать городская газета. Большую часть газетной площади (практически 80%) занимает не социальная информация о городе, о его людях, об их проблемах, а материалы рекламного характера, «заказуха», материалы взятые из Интернета, других источников, не несущие той жизненно важной остроты, которая нужна аудитории. Противоречивые социальные ситуации газета не формулирует как проблемы, просто констатирует факты или замалчивает их. Нами делается вывод о разрыве публичного пространства в маленьких городах, подобных Волжску, о противоречивости позиций федеральной и муниципальной печати.

В третьей главе «Особенности социальной журналистики малых городов (на примере газеты “Волжская правда”)» нами исследуется трансформация газетного дискурса региональной прессы в течение длительного времени – тридцати лет.

В первом параграфе третьей главы «Газетный дискурс региональной печати» рассматривается, в чем отличие региональной социальной журналистики от федеральной. Под дискурсивными кодами мы понимаем, вслед за Э.Чепкиной, следы текстопорождающих практик журналистского дискурса. Журналистский текст наполнен для аудитории смыслом социального факта, который понимается аудиторией, исходя из ее жизненного опыта. А социальный факт чаще всего таит в себе социальное противоречие – «ножницы» между тем, что есть, и тем, что должно быть. Общий типологический портрет муниципальной прессы характеризуется «социальной» информацией главным персонажем которой является власть. Во втором параграфе третьей главы «Модели конструирования социальных проблем на газетных страницах» представлены результаты анализа городской газеты «Волжская правда», г. Волжска Республики Марий Эл, и шести изданий г.Тольятти («Город. Журнал о настоящем Тольятти», «Тольяттинское обозрение», «Городские ведомости», «Вольный город», «Площадь свободы», «Волжский химик»). Были выделены следующие модели подачи социальных проблем в этих газетах: «социальный взрыв», «социальный нонсенс», «социальный экстрим», «социальный консенсус», «социальная гармония». С помощью перекрестного анализа волжской и тольяттинской прессы, пользуясь методом «случайной выборки», мы продемонстрировали следующие способы ухода от проблемных ситуаций: депроблематизацию, «гармонизацию» социальных проблем, а также конструирование разных реальностей в региональной прессе («эффект зазеркалья»).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»